Veselais saprāts un politiskā loģika it kā vedina domāt, ka partiju programmas pašvaldību vēlēšanās varētu būt saturīgākas, nekā zvejojot balsis uz parlamenta. Pašvaldību mērogs ļauj būt konkrētākiem, vienlaicīgi sīvā konkurence - vismaz Rīgas gadījumā - liek mazāk tukši muti brūķēt.
Ja spriež pēc šonedēļ publikai priekšā liktā Vienotības piedāvājuma rīdziniekiem, nedz saprāts, nedz loģika tomēr nedarbojas. Premjera partijas - taisnības labad jāatzīst, arī citu, - kandidāti, šķiet, piemirsuši, ka Latvijā dažādas vēlēšanas notiek jau kādu laiciņu, kas savukārt nozīmē, ka elektorāts gadu gaitā ir attīstījis zināmu nelāgu iemaņu apsvērt, no kādas naudas dižie partijas x solījumi tiks finansēti. Nevar solīt saglabāt, pat palielināt izdevumus un vienlaicīgi svinīgi apņemties samazināt ieņēmumu bāzi. Iepazīstoties ar Vienotības piedāvājumu vairāku desmitu lappušu garumā, vieglāk nosaukt grupas, kurām netiek solītas nekustamā īpašuma atlaides - atlaides tiek solītas mazturīgajiem, invalīdiem, daudzbērnu ģimenēm, īpašumiem, kuros ģimenes dzīvojušas «paaudžu paaudzēs», ģimenes ārstu praksēm, uzņēmējiem, kuri sola dot pirmo darbu jauniešiem utt. Un tas viss skaistā «komplektā» ar pašas Vienotības finanšu ministra šomēnes pausto aicinājumu pašvaldībām palielināt NĪN daļu to ieņēmumos!
Var jau, protams, paļauties uz to, ka dažādās auditorijās teikto ļaudis «kopā nesaliks» vai ka cilvēki neatcerēsies, kas rakstīts garāka dokumenta dažādās daļās. Tomēr ir liela pārgalvība solīt uzņēmējiem ātrāku Būvvaldes darbu un vienlaicīgi kārdināt pilsētniekus ar viņu viedokļa par būvprojektiem lielāku ņemšanu vērā.
Vienotība ir mēģinājusi atšķirties ar konkrētību, ikvienai tematiskajai sadaļai pievienojot to darbu uzskaitījumu, ko tā vēlas veikt pirmo sešu astoņu mēnešu laikā (iegūstot varu Rīgā). Tomēr šis formāts tiek sapurgāts, ja vēlētājs konstatē, ka tuvākās nākotnes sadaļās tiek solītas lietas, kas nav tik īsā laikā izdarāmas. Nu, nevar - kaut iepirkumu procedūras dēļ - pusgada laikā izveidot sabiedriskā transporta maršrutu Skanstes ielā! Un ko saka paši atkritumu izvedēji par solījumu dot atlaides iedzīvotājiem, kuri savus atkritumus šķiro? Un kāpēc ir jāsola 6-8 mēnešos izveidot pašvaldības uzņēmumos tieši 30 darbvietu personām ar invaliditāti? Tās būs jaunas vietas vai arī atlaidīs 30 šobrīd nodarbināto? Un ar šādiem jautājumiem var turpināt vēl vismaz 1000 zīmju garumā...
Tad kāpēc «trijnieks», nevis «divi»? Jo ir arī virkne jēdzīgu priekšlikumu (par jaunās apbūves kvalitāti, pašvaldības uzņēmumu pārvaldību, palīdzību cilvēkiem, kuri paši aprūpē savus tuviniekus, Rīgas Enerģētikas aģentūras darba uzlabošanu utt.). Diemžēl cilvēkam raksturīgi ir galvenokārt paturēt prātā to, kas viņā izraisījis dusmas, neticību, un šīs sajūtas attiecināt uz piedāvājumu kopumā. Ir nācies dzirdēt atrunu - bet kurš tad tās programmas lasa? Pat ja nelasa, programmu kvalitāte liecina par partijas attieksmi pret vēlētāju - ai, tāpat jau nelasīs, varam rakstīt neiespringstot. Tad kā pašas partijas var prasīt no vēlētājiem atbildīgu attieksmi, no pilsoņiem vēlmi līdzdarboties?