Zinot to mazumiņu, ko mēs pagaidām zinām par piektdien Aļaskā gaidāmo prezidenta Donalda Trampa tikšanos ar Vladimiru Putinu, kas jau, daudzuprāt, pasludināta par Putina uzvaru, kas ir tie aspekti, kas jums liekas būtiskākie? Piemēram, kāpēc izvēlēta Aļaska, kuru savulaik Krievija pārdeva ASV, vai tam ir kāds simbolisks zemteksts?
Šī tikšanās tiešām jau ir uzskatāma par Putina taktisku uzvaru kaut vai tādēļ, ka sekundāro sankciju pastiprināšanas vietā tika paziņots par šo samitu. Otrkārt, Putina uzvara ir tas, ka šis samits vismaz pagaidām ir divpusējs, ka tur nebūs klāt [Ukrainas prezidenta Volodimira] Zelenska, ka Putins varēs stāvēt blakus Trampam kā līdzīgs ar līdzīgu. Un, treškārt, tas, ka šis samits notiks ASV - Amerikas prezidents, brīvās pasaules līderis, kurš gan šobrīd nedaudz mazāk tiek uztverts kā tāds, uzņem starptautiskā meklēšanā izsludinātu diktatoru. Par Krievijas kādreizējo teritoriju Aļasku kā izvēlēto tikšanās vietu Putina ārpolitikas padomnieks Jurijs Ušakovs ir izteicies, ka tā esot ļoti loģiska izvēle, jo Krievijas delegācijai jāpārlido tikai Beringa jūras šaurums. Beringa jūras šaurums, protams, ir simbolisks. Tas bija pirms kādiem gadiem desmit, kad Putins vienam puisītim, šķiet, ģeogrāfijas olimpiādes dalībniekam, prasīja, kur beidzas Krievija, uz ko puisītis atbildēja, ka pie Beringa šauruma. Un Putins smejoties atbildēja, ka Krievija nebeidzas nekur.
Jūs pieminējāt dominējošo argumentu, kas Ukrainai un Eiropai par šo tikšanos liek celt trauksmi, ka tā ir divpusēja. Iespaids, ka divi lielvaru līderi aiz muguras izlemj Ukrainas likteni.
Jebkurā gadījumā tas, par ko viņi vienosies, ja vienosies, nenozīmē, ka tas ir jāpieņem Ukrainai un Eiropas Savienībai, ja tas, par ko vienojas, ir nesaprātīgi. Tikko ASV viceprezidents tikās ar britu ārlietu ministru, Kaja
Visu rakstu lasiet avīzes Diena otrdienas, 12. augusta, numurā! Ja vēlaties laikraksta saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt klikšķinot šeit!
Raksta cena: €1.00