Aizliegt!

Jā! Izkurtējušās varas logu dauzišana ir DEMOKRĀTIJA....AR UZVIJU - DEMOKRĀTIJA. JO IZKURTĒJUSĪ VARA NEVĒLAS IEKLAUSĪTIES.

Nemieri un pilsētas telpa - portālā A4D: Vecrīgas ielas un laukumi ir Rīgas publiskā telpa, ļoti nozīmīga un būtiska tās daļa. Publiskā telpa jau sākot ar grieķu agoru rietumu kultūrā ir fundamentāla vērtība — vieta, kura pieejama ikvienam, neatkarīgi no dzimuma, rases vai tautības, vecuma vai sociāli ekonomiskā stāvokļa. Publiskās telpas jēdziens cieši saistīts ar pilsonisko brīvību. Publiskie laukumi ir vietas, kur drīkst notikt brīva viedokļa paušana un demonstrācijas pret valdību. "Protams, arī attīstītās demokrātiskās valstīs tiek veikti pasākumi — administratīvi un policejiski, lai nodrošinātu kārtību un cilvēku drošību. Taču nav iedomājams, ka varētu aizliegt izmantot publisko telpu tam, kas ir viena no tās pamatfunkcijām, — publiskai viedokļa paušanai. Latvieši jau samierinājušies, ka viņu tiesības un brīvības publiskajā telpā tiek ierobežotas un samazinātas — nedrīkst sēdēt zālienā, dzert alkoholiskus dzērienus, ierobežota ir smēķēšana. "

Nider lande ir gadiem pienemti likumi, kuri ari strikti tiek ieveroti-demokratija nav visatlautiba.Tur berniem nav atlauts vazaties pa ielam- iet gulet laicigi un pat agri, ugunosana un blikskinasana noteikta ar likumu-tikai Silvestera diena-ja parkapj likumu-kriminalsods.Tur berni sak apmacibu no4 gadu vecuma,ir katolu skolas un ari citas.Pamatskolas administracija izverte pedagogu pec ticibas piederibas/ Arsti ir laipni, paspiez roku, piezana uz majam un apvaicajas ka iet. Cilveki ir at verti, laipni un neparspile demokratijas iespejas.

tur jau tā lieta, ka tā ir vājuma un postpadomju domāšanas izpausme.. diemžēl... nu kautkasliidzīgs jau bija ar to zālē sēdēšanu, rīgas centra parkos. tā nu tas mazajā provincītē notiek.

Loti labs piemers, kad cilveks dzivo demokratiska sabiedriba, sabiedriba kura ir briva tad vina uzvediba, domassana ir loti atskiriga no Latvijas valdosa rezina uzturetajiem. Vai kada demokratiska valsti butu iespejams, ka tadi nespejigi, slinki kretini ka roze, demakova, veldre, slesers, kastens, seglins, riekstins, slakters, zalans....varetu noklut ministra amata? Tacu ne. Labakais kas ir Latvijai tas ka daudzi ir izbraukusi no Latvijas un dzivo demokratiskas valstis un tas var nakt par labu Latvijas valstij, iedzivotajiem, ja sie cilveki atgriezisies Latvija un meginas izdzenat so valdoso rezimu un Latviju veidos par demokratisku, brivu valsti, kura cilveki vares dzivot cilvekcienigu dzivi.

Amsterdamā jau nav nasingspešali un komunisti pēc pieraksta. Tur ir cilvēki. Beztolkšovs un izrādīšanās labākajā milicijas plus pašas taisnīgākās tiesas pasaulē garā. Šleserizāciju nomaina autoavārijā cietušā pilsoņa vīzijas.

Raksts ļoti trāpīgs un īstajā laikā. Atšķirība tāda, ka Amsterdamā pie varas nav bijuši komjaunieši un kompartijas darboņi, vai arī cilvēki ar līdzīgu mentalitāti, kas neko citu, kā aizliegt nav mācīti. Tās nekārtības Rīgā jau arī, plašāk ņemot, izraisījās šo te cilvēku absolūtas nespējas dēļ uzklausīt sabiedrības viedokli un ieturēt ar sabiedrību dialogu. Es te vienu otru komentētāju nesaprotu - kas, viņš tiešām nespēj atšķirt logu dauzīšanu no demokrātijas, ka var uzdod tik stulbus jautājumus? Kurš te ir teicis, ka logus dauzīt ir labi? Ja cilvēki 20 dgadus dzīvojot puslīdz demokr. iekārtā vēl nesajēdz, ka starp demokrātiju un visatļautību ir liela atšķirība, atliek tikai pabrīnīties. Cita lieta, ka kādam, var būt, ideāls ir Kuba vai Ziemeļkoreja, kur nekas nav atļauts, tāpēc nekad nenotiek nekārtības, ēst gan tur arī nav ko, toties klusums un miers.

Policistu nespēja savaldīt agresīvi noskaņotus cilvēkus nav valsts iedzīvotāju problēma. Kāds ir jūsu ierosinājums? Aizliegt protesta akcijas vispār? Sēdēsim un klusēsim? Šķiet, ka nemaz ne tik sen atpakaļ klusējām. Man tādu pašu režīmu atpakaļ negribās. Laikam ir tādi, kas domā citādi.

Logu dauzīšana ir demokrātija?

labi, ka Latvijas iedzīvotājiem maucība ir tas pats, kas demokrātija.

varbuut logjiskaak buutu tikt valjaa no tiem, kas izraisiijushi ekonomiskaas gruutiibas un izraisiijushi vardarbiibu? kaut viens esoshaas Saeimas aizstaavis var paskaidrot, kaadeelj shii briizha politikji NEBUUTU vainiigi pie taa, ka Latvijaa kriizes situaacija ir daudz sliktaaka kaa Lietuvaa un Igaunijaa? rakstam pilniibaa piekriitu! aizliegumi panaaks aizvien lielaaku agresiju - un pareizi! indiviidam ir tiesiibas ciiniities kaa par savas dziives kvalitaati, taa par savas konstituucijas aizstaaviibu - jebkaadaa metodikaa. valsts instituucijas ir kalpi, nevis absoluutaas veertiibas kuru veelmes jaaieveero.

Tajā pat Amsterdamā aizliedz lielā vecpilsētas daļā nodarboties ar mauc*bu. Kāpēc gan nevarētu aizliegt Domu lakumā rīkot lielas demonstrācijas?