Citronu sociālisms

protams ka bija barotava vairakiem sakot vai beidzot ar Viki...............

parex izgudri piebaroja partiju centrālkomitejas - par samērā sīkām naudām priekš sevis, bet pietiekamām priekš badīgajiem partijniekiem - pienāca laiks atstrādāt piebarošanu, un partijnieki atstrādāja - jo JOJIOJO - MILJARDUS NO NODOKĻU NAUDĀM 50 gadu garumā - paņemt var bez jel kādiem uztraukumiem - pavisam cita lieta ir neatstrādāt puikiem, kas PO POŅJAĶIJAM darbojas - tādi tie citroni - kur suudiņi uz kociņiem beigu galā par savām privātajām naudām vienā mierā samaksā ar mijjardiem NE SAVU NAUDIŅU ....................ko nākošām paaudzēm atstrādāt ....

Valstij NAV jāatbild par PRIVĀTAS, kaut arī sistēmiskas bankas parādiem! Starpbanku tirgus ... HA! -- vēl jau arī ir citas bankas, ne mazāk sistēmiskas, kas taisni varbūt priecājas par sava "sistēmiskā konkurenta" nožēlojamo galu - sadalītu "kautķermeni" savā starpā un turpinātu cīnīties viena ar otru tālāk. Kapitālisms ir nežēlīgs, un pāri pakritušajiem tālāk soļo viltigākie un izturīgākie. Cita lieta, ka valstij ir zināmā mērā jāaizsargā savi pilsoņi, kas uzticējās "gāzi grīdā" iespiedušajiem baņķieriem, kas aizmauca pa taisno vietā, kuŗ celš pagriezās... Bet viss notika tik ātri, ka faktiski pat netika publiski izsvērta ideja par agrāk Latvijas ceļu dāsni sponsorējušās lielbankas sūdu satīrīšanas atstāšanu tās ģeniālo saimnieku rokās un miljonu atvēlēšanu tikai strikti ierobežotām kompesācijām. Tas liek aizdomāties par netīru un saistītu spēli.

Jā, var krist uz Junk - totāli neuzticams un spekulatīvs. Ar tādu valsti neviens neveiks darījumus un par to nav ko priecāties, lats kļūs nevērtīgāks un neviens to nepirks. Ja neviens to nepirks, mums par latiem iepirkt eiro, dolāru un zeltu, ar ko segt latu rezerves, vienkārši nebūs iespēju. Kāpēc glāba Parex? Iesaku pamodelēt situāciju, kad nobrūk sistēmiski svarīga banka. Tad mums būtu ne tikai ekonomiskā, finanšu, politiskā, bet arī banku krīze.

Starpbanku tirgus šasaldēšana nozīmē, ka ar tiem latiem, ko Ludzas pensionāre saņems pensijā, viņa neko vairs nevarēs nopirkt. Latiem nebūs seguma. Nav cita veida, kā iegūt valūtu, to nopērkot.

Parex domāju vienmēr ir bijis partiju barotava, kā atceros pats Kargins vienreiz vienā intervijā teica- Nav jābūt politikā, lai tajā aktīvi piedalītos. Labos laikos barojās tur visi kopā, sliktos par to nākas samaksāt, un pat ne no savām kabatām. Starp citu Latvijas Krājbanka vēl tagad ar pēļņu strādā un aktīvi sponsorē..., kā ta tāa?

prasiitos lai Kargins un Krasovickis taa kaa piedalaas paraadu dzeeshanaa: paardod savas villas, atdod savus nogildiijumus bankaa utt.!! jos MEES -TAUTA negribaam maksaat vinju paraadus!!

jebkurā gadījumā kargins-krasovickis savās villās smej ūsās par mūsu darītājiem, viņu sastrādātais jāizstrebj kvaukšķiem un mēs to pieļaujam.

Man ir kaut jāda nojēga, bet, kā vēsture rāda, nav tādas bankas, kuras glābšanas vērtība būtu salīdzināma ar sociālajām sekām, kuras šāda glābšana rada. Un to redzam pat šodien. Vienkārši nav! Un tos tekstus par starpbanku tirgu Tu labak pastāsti kādai, piemēram, Ludzas pensionārei, kurai nav naudas pat iztikai.

Vai tad Latvijas kredītreitingam vēl ir arī, kur krist? Vai tad Parex ir vienīgā banka Latvijā? Kāpēc tad neglāba banku "Baltija" un nekāds pasaules gals neiestājas?

Jums diemžēl nav nekādas nojēgas par to, ko jūs runājiet. Ja Latvija nepārņemtu Parex, starpbanku tirgus vienkārši sabrūk. Nemaz nerunāšu par citām sekām (bezdarbs, sociālie pabalsti), ko radītu banku bankrots. Otrais - var jau nemaksāt Parex parādus, bet tad Latvijai neviens nepārdod ārvalstu valūtu, kas ir vajadzīga, lai uzturētu dzīvu ekonomiku un veiktu norēķinus. Kāpēc jūs runājiet saukļos un lietojiet plakātiskus apgalvojumus? Jums vispār ir kaut kāda nojēga par banku lomu tirgus ekonomikā, par kreditēšanas sistēmu, par starpbanku tirgu, par banku tirgus uzticību un par valsts reputāciju un kredīreitinga krišanas un kredītu nesamaksāšanas gadījumā?

tās visas akcijas, kas pieder valstij, vajag pārdot bomzim par 5Ls un lai sindicēti, tad dzen no tā džeka visu parādu

Ja tiem, kas noveda "Banku Baltija" līdz bankrotam, bija jāstājas tiesas priekšā, kāpēc tie, kas noveduši līdz bankrotam Latvijas valsti, būtu jāpasargā no atbildības? "Tauta pret valsts izlaupītājiem" – tā varētu nosaukt kriminālprocesu, kurā izvērtētu amatpersonas, kuru darbība vai bezdarbība novedusi valsti līdz maksātnespējai.

Domāju, ka Parex glābšana ir tieši vainīga pie budžeta deficīta, algu samazināšanas un visa pārējā. Jo citur jau naudu, kā tikai no budžeta nebija kur ņemt.

Nekādas nejaušības - nekādas slepenības, jo lielākā daļa sabiedrības jau reāli akceptē esošo biznesa pamatmodeli, kurā galvenais princips ir '' kurš-kuru (sk.V.Matīsas rakstu) jebšu uzmešanas mākslu. Atklāti un '' skaisti '' uzmet banķieri&finansisti, tad neatpaliek arī Latvijas Radio ( kā radās parāds, kur tie 700 tūkst.izgaisa ? ), tagad zemniekiem savas prasības..utt..utml... Tāda lūk tas reālais kapitālisms - nevienam neko nevajag iestāstīt vai stāstīt - vajag rīkoties !!