Homo novus

Uzvardus,lūdzu Gorbunovs,Bresis,Ivāns Inkens,Godmanis,Zemribo...

Abas Latvijas grūti salīdzināmas: ww1 beidzās visā Eiropā vienlaicīgi, ww2 austrumEiropā 45 gadus vēlāk. Tas, ka no drupām raugamies uz rietumiem, nosaka mūsu uzvedību. Mierinājumam noder atgādinājums: nāks lielāki, šitie aizmirsīsies. Bijušais rīdzinieks Vjačeslavs Gubanovs šodienas krīzi salīdzina ar ūdens atkāpšanos pirms cunami, no kura izpeldēs tikai pārmaiņspējīgie, izglītotākie - ar spēju pašizglītoties. Interesanti, ka arī biolo'giski civilizācija sākusi straujāk pielāgoties šīm prasībām.

Nu, un tie, ko šodien nepelnīti noniecina, soda, aplaupa un gāna - visi satraucās nepārtraukti un satraucas joprojām- bet vai mūs kāds klausās? Un ja klausās, vai uztver nopietni? Visu laiku ir teikts, Tā vajag, masas nevar spriest par ekonomiku un politiskā neuzticēšanās ir amorāla u.t.t.

Pirms nedēļas viens no igauņu bijušajiem premjeriem sarunā teica, ka viņu zemē no varas tūdaļ pēc neatkarības atgūšanas pēc iespējas attālināti "bjušie"- līdzīgi tam, kā to izdarīja sakautajā Vācijā, neļaujot nacistu partijas vadošajiem biedriem iesaistīties politiskajā un ekonomiskajā dzīvē. Vai varam iedomāties pēckara Vāciju, kur bijušais SD virsnieks būtu kļuvis par ekonomikas "spīdekli"? Bet pie mums čekisti darbojās ka mudž. Esam pārāk labticīgi. Laiks attapties. Bet par negatīvo slekciju pilnībā piekrītu.

ir recepte sastavosa no 3-4 komponentiem: 1) Latvijas sabiedribai kritiska japarverte mesanas no viena gravja otraja - no poadomju socialistiskas planveida ekonomikas politisko merku vadiba uz otru galejibu neliberalo absurdo comu pseidokapitalismu ar 'briva tirgus' saukli - sitema, kura itka 'pati sevi sakartos; lai ar cik mulkigi nesaimniekos. jasaprot, ka ekonomika, seviski makroekonomika ir krieti sarezgitaka sistem, kas prasa GUDRU iejauksanos, gudrus likumus, nodoklus, gudu cilvekus 2) apzinaties, kuras partijas lidz sim ir ievilkusas Latvija to dazu ekostisko valstu skaita kura nav piem progresivasi ienakumu nodoklies, nav atbalsat razojosanam biznesam, nozelojams zinatnes finansesanas limenis, rezim- butiba izdzenot spejigakos, gudrakos, stradikakos, godigakos, un aizstajot tos ar gimenes uznemuma izpratni par valsti ka (gimenes) uznemumus. valts ir ne tikai uznemums, bet gan ari gimeme, un ideja. 3) ja grib atraku risinajumu - pec iespejas atrak sarikot arkartas velesanas. ja ne - mus sagaida vel lielaka bedre, bankroti, nemieri, iesp ieli cinas 10x smagakas neka 13. janvaris.

Vai, cik labi rūkts! Pilnīgi spoži gan domā, gan izteiksmē. Bravo!

Ikviena krīze ir iespēja ieraudzīt, cik nožēlojami vārgs un mānīgs ir nams, kas celts smiltīs. Banku un ekonomiskā krīze, kas piemeklējusi pasauli un visnotaļ skarbi skārusi Latviju, patiesībā ir vērtību krīze, kas atklāj, ka nauda, īpašumi, vara – viss, kas līdz šim tik daudziem ir šķitis laimes avots un stabilitātes garants, vienā brīdī var pagaist, zaudēt jēgu un nozīmi. Un tad aktuāls kļūst jautājums – kas esi tu pats? Cik liela ir tava paļāvība un uz ko?

Atvainojos, nevis selekvija, bet selekcija.

It kā jau taisnība, bet kur ņemt tos pareizos, ja 50 gadus līdz neatkarībai un 18 gadus pēc neatkarības darbojusies negatīvā selekvija - izdzīvoja un guva panākumus nevis godīgākie, profesionālākie, principialākie, ar sirdsapziņu un kauna sajūtu apveltītie, bet bezprincipialākie, glumākie hameleoni? Nemaz nerunājot par to, ka labākais genofonds tika vai nu izsūtīts, vai iznīcināts, vai emigrēja. No otras pues - arī igauņi taču to visu piedzīvoja, bet, kur viņi, un kur mēs, viņi virzās uz Eiropu, mēs uz Āfriku. Bet izejas pozīcijas taču bija līdzīgas? Kāds var atbildēt - kāpēc tā?

Kārtējais patosa pilnais stāstiņš. Kas jūs traucē būt labākam, skaidrākam un skaistākam?

ziniet, krastiņa kungs, man ir apnikuši šādi un līdzīgi jūsu (un jūsu partijas) riņķī apkārt dzejojumi, kuros skaidrs tikai viens - vajag jaunos, vajag jaunu. Konkrētāk lūdzu varētu? Pats jūs, krastiņa kungs, ko esat vērts, ja varat tik vien kā par kaut kādu abstraktu jauno murgot?? Un tāpat jums nav nekādu pilnvaru atraut man manu dzīvi! Pieleca?

Visus sūduds sataisīja tieši tie pašpietiekamie labklājōibā sirgstošie Latvijas iedzīvotāji, gļēvi padodoties postam pirms kara. Un nesakiet, ka neko nevarēja darīt, tad Jūs melosiet.

Ja vēl ir kāds , kas tā saprot būtību, tad cerību stariņš bvar atnest gaismu. Protams, ka to, kas maitāts tik ilgi nevar kaut atoņpadsmit gados salabopt, bet tomēr. Cerība pastāv, ka jaunā paaudze sapratīs, ka pīļu dīķi pievienojot okeanam, tas pārstās bū par dīķi.

laikam būsim TIEŠI MĒS PAŠI - PLĀTĪGI, neizglītoti, mīksti, glumi un gļēvi visās lietās - nevis tie, kas tur samudžinājuši - tie ir vienkārši MUTĀCIJA, ne cilvēki un pat ne nācija - padumijas MUTANTI, kam TIEŠI paša tā POPULATION NOVUS - - tā jauna populācija, kam sakāpa galvā tas, ka Gorbijs "nometa varu pie kājām" ( kā te vieniem arī sakāpa, kad kalvīši esot tā kā nometuši :P) - - ROKAS TIKAI PAR ĪSĀM, zarnas par tievām un PRĀTA PAR MAZ, lai to varu paņemtu ......... Paši - paši vien, un neko TUR vairāk NEVAR atmudžināt - samezglots, saplēsts, ar momentlīmēm saliets - nostrādāts ka pienākas - JA VISAUGSTĀKĀ VĒRTĪBA NAV CILVĒKS ("Helsinki", ja kas ne par latviešu, bet CILVĒKU TIESĪBĀM iestājās) tad tāda POPULATIA NOVUS PATI SEVI IR NORAKUSI, un kā latviešiem nevienam nekas vairāk nespīd - tas ir ceļa uz dulmaņa sen nodegušo un sagruvušo pirti, NEVIS "UZ BAZNĪCU", stūrgalvīga turpināšana. Kad mēs sapratīsim, ka HOMO ir kas augstāks par LATVIAN, tikai tad šeit dzīvojošie cilvēkiem ( arī latviski runājošiem ) ir cerība galvas no mēsliem izvilkt, bet kamēr latvieti - kaut zagli vai slepkavu vērtēsim augstāk par normalu nelatvieti, tiikmēr varam mudžināt līdz pastarai dienai.

Nu bet kurš tad bija pirmais blēdis atjaunotajā Latvijā? Jau Godmanis, vai kāds pēc viņa? Kurš deva pirmo grūdienu reketa pieļaušanai (to būtu varēts neitralizēt ar spēcīgu zemessardzi) u.c.? Uzvārdu, lūdzu.