Īslandes meži un Latvija

paldies, ka no tiem nedaudzajiem, kas saprotat par ko raksta V.Krastiņš. Ir svarīgi, ka aiz "kokiem redzam mežu" t.i. mūsu sirdsapziņu un 13. janvāri mums jāspēj vienoties. Iedomājieties, kas notiks, ja atkal sākas līdzīga diskusija...Jāprasa Zatleram atlaist Saeimu, valdība nespēj kontrolēt situāciju. H.D. līguma parakstīšanai aiz premjera muguras ir vēl viens pierādījums.

Esmu vienisprātis ar "Īslandiešiem" - vai tiešām te visi aiz kokiem mežu neredz? V. Krastiņš taču neraksta par krekliem (piedodiet, mežu), bet par sirsdsapziņām! Vai 13. decembrī spēsim izposties no mājām, vai spēsim vienoties, lai stātos pretī tām barikādēm, ko uzcēlusi vara, lai norobežotos no tautas, vai spēsim pārvarēt sevis pašu iekšējā kūtruma un neticības "barikādes"?

Cilvēki mīļie! Vai mums tiešām galvas tik grūtas palikušas, ka tērējam laiku, apspriežot Islandes vai Īslandes pareizrakstību? Runa taču nav par to. Man izlasot V. Krastiņa rakstu, likās, ka te ir runa par mums - vai mēs beigsim gulēt vai arī sāksim kaut nedaudz domāt. Vai mēs beidzot sāksim saprast, ka katra mūsu nogulētā diena nes postu visiem mums. Vai mēs sapratīsim, ka neviens princis baltā zirgā nejās, ka tikai mēs paši varam, ja īsti gribam, tumšos spēkus nelaist vēl tālāk un neļaut iznīcināt mūs kā nāciju. Man, tāpat kā autoram, ļoti gribas cerēt, ka neizniekosim laiku un enerģiju tukšgaitā, bet mēģināsim saprast, ka laiks ir ļoti nopietns priekš mums pašiem, un, ka neviens cits, kā vien paši latvieši savu zemīti saulītē var celt.

Mans vectēvs bija mežsargs. Tajos senajos laikos katrs koks mežā bija uzskaitē. Tāpat neko nedrīkstēja izniekot. Mežu zemē Latvijā NAV celulozes kombināta. Papīrfabrikas amatieru līmenī. Kaut ko dzird ka kaut kur pa bišķim ražojot mēbeles, saplākšņus. Tagad pēkšņi paziņo, ka cirtīsim mežus. 'Pārdosim un lāpīsim budžetu. Bet... Godmaņa - zināšanai koku pārdošanas konjuktūra ir viszemākā pēdējos vairākus desmitus gadu! Ķēdē celuloze -papīrs - poligrāfija pēdejais loceklis Latvijā ir stiprs. Kapēc pirmie divi netiek būvēti? Esmu spiests domāt, ka mūsu valsti pārvalda gadījuma ļauži, kuriem visu diktē vēdera piepildīšanas vajadzības.

Labs raksts, tikai viens "bet". Nu daļai tautiešu Islande ir kļuvusi par Īslandi. Kādēļ? Vai tāpēc, ka skan tuvāk oriģinālam, kā pēkšņi dažas gudras galvas noskaidrojušas? Tad būsim konsekventi, sauksim oriģinālvalodā visas pārējās arī - neaprobežosimies tikai ar vienu patvaļīgi izvēlētu zemi. Ticiet man, Vācijas nosaukumu vietējie drīzāk izrunā kā Doičland, nevis Wahzija. :) Un kaimiņi estiņi, nez kāpēc saka Ēsti, nevis Igaunija. Kur nu vēl Rossija, Sverje, Osterraiha, Hrvatska utt. Bet laikam tur mūsu gudrie fililogi nekad nav kāju spēruši.

Īslande neskan latviski, bez tam neiet kopā ar to, kā šo valsti dēvē, piemēram, vācu vai angļu valodās, tādēļ es arī pielietoju tikai un vienīgi Islande.

1. Jāatzīst, mežu metafora nav īsti vietā. Pasaules vēsture zin arī dramātiskākus notikumus, ko salīdzināt ar Latvijas dilemmu. Krastiņa k-gs gribēja kā elegantāk un paralēlāk ar Islandi, kas pārdzīvo savas ekonomikas krahu. 2. Kā jau teicu Krastiņa k-gam piekrītu. Enough is enough. 3. Drosme? Nu var jau būt, ka jābūt ļoti drosmīgam, lai konstatētu acīmredzamo. Krastiņa k-gs nebūt nav pirmais, kas šo te idiotismu konstatē. Sanāk, mēs te esam vairāki drosmīgi kamikazes. 4. Par Zatleru nestrīdēšos, bet pats neko viņam neprasīšu. Nekādu "tautas prezidentu" man ar nevajag. Man vajag demokrātisku, kompetentu un mūsdienīgu valsts pārvaldi. Lai "nasinkspešal"-veidīgo tikai tagad nav valdība, bet lai viņiem princiipā nav iespējas tur nokļūt pat teorētiski. "Tautas prezi" man priekš tā nu nemaz nevajag. 5. Tā nav revolucionāra situācija. Tas ir tikai vienas bezrūpīgas un nogurušas tautas konfūzs izteiktā varas sistēmiskā un tās pārstāvju individuālā idiotisma formā.

Mjaa, tirgus kā Mērnieku laikos! Vai tiešām izliekaties, ka negribat saprast, cik nopietna ir ex. diplomāta Krastiņa kunga uzruna. Vai baidāmies atzīties, ka lietas izskatās nopietnāk, kā te sanāk runāt par izcirstiem kokiem. Ex. diplomāts izmanto metaforu, lai modinātu un sapurinātu sabiedrību. Paldies par drosmi, Krastiņa kungs! Domāju, ka vienīgā izeja ir neatlaidīgi prasīt prezidentam Zatleram izmantot viņa likumīgās pilnvaras - atlaist Saeimu. Tā būtu viņa iespēja kļūt par 'tautas prezidentu'. Tas nevar turpināties, ja Min. prezidentam nezinot tiek slēgti miljonu vērti līgumi (sk. svaigāko ziņu!). Valdība nekontrolē situāciju. Tā ir revolucionāra situācija.

Bļāviens, Sekste... tu tiešām nesaproti, vai tikai izliecies, ka nesaproti? Lai arī džiem tas jau ir apnicis, tomēr atļaušos paskaidort vēlreiz - tagad koki Īslandē nevar augt, jo kā tu (Sekste) esi pareizi ir novērojis tur nav augsnes. Bet tur jau tieši ir tas joks, ka viņiem nav augsnes, jo to aizpūta vējšs pēc tam, kad tika izcirsti koki. Bez tam ne tikai koku izciršana bija pie vainas. Tāpat Vikingi sev īdzi atveda arī mājdzīvniekus. Tā rezultātā cūkas izrakņāja augu saknes, bet aitas apēda zāli. Un atkal jau augsnes īpašību dēļ (to, ka tā bija veidojusies no vulkāniskajiem pelniem) to aizpūta prom. Un rezultātā tiek uzskatīts, ka Īslandē ir notikusi pasaules vēsturē lielākā cilvēka darbības izraisītā dabas katastrofa. Un raksta autors minēto katastrofu ļoti pamatoti saista ar Latvijas pašreizējo likteni. Kā vienu tā otru gadījumu raksturo tuvredzīga un nemākulīga saimiekošana. Gan jau arī toreiz tie Vikingi ar civjiem rokā bļāva "gāzi grīdā... mums vajag kokus, lai celtu mājas un būvētu kuģus - mums vajag lopus, lai būtu no kā baroties un vairoties"... Rezultātā treknie gadi ātri pārgāja... to laikā bija sadzmiuši daudzi bērni, kurus vairs nevarēja pabarot, jo lauksaimniecībā izmantojamā zeme bija samazinājusies... beigās liela daļa nomira badā... bet atlikušā daļa guva mācību, kura līdz pat nesenam laikam nodrošināja tai vienas no pasaules pārtikušākās valsts statusu (līdz kamēr viņi atkal visu salaida dēlī)... Jautājums ir viens - Vai Latvija no esošās katastrofas kaut ko iemācīsies?

Glūži manas domas. Ir diezgan. Enough is enough!

Te dažs labs demonstrē savu , nu kā lai pasaka nepvainojot, jo tādi parasti apvainojas, savu grūto galvu dzzirdot pieminam. Runa taču nav par mežiem Islandē, bet par ko citu, un tam vē'tējumam kopumā var piekrist. Bet meži varētu būt kaut kādāa fantastiskā zemē. Es gan ieteiktu par piemēru Sahāras ziemeļus, kur mežus noēda kazas(pierādīts), bet mēs savu ekonomiku, kā kazas mežu Sahārā.

Nemuldiet! Lai runā tas, kurš ir bijis Islandē! Tur vismaz tagad koki nevar augt! Tur nav augsnes! Tur ir tikai citi ieži - kā uz Mēness. Tur nekas nevar augt, jo tas tā nevar būt! Kur jums, muļķi, akmenī var ieaugt liepas, bērzi un ozoli?

Tieši naglai uz galvas! Visi, pat idioti domā līdzīgi. Vien nav saprotams, KAS IR deputāti ar valdību, ja nesaprot to, ko saprot idioti. Te nu arī prezidentam IR iespēja parādīt, kas viņam svarīgāks - tautas nākotne vai daži gadi savā amatā ar daudzām dārgām ārvalstu vizītēm... Tieši prezidentam ir visreālākā iespēja visu ātri uzlabot. Tāpēc tie aplinkie teikumi nav tas, ko sagaidām no īsta prezidenta, vien ņaudēšana ansamblī ar godmaņiem, šleseriem un mākoņtēviem. Katrai spilgtai personībai pa;slaik ir iespēja sevi parādīt un pieteikties par gudru vadoni. Tādas mums nešaubīgi ir, tikai jāsaņem dūša.

Nelaimīgā! Palasi tak nopietnas grāmatas. Protams, ka TAGAD mežu tur nav. Par to jau arī viss stašts!

Nepriecājies par MK Noteikumiem - vienkārši tie vēl nav mainīti.. Bet stulbo lēmumu par Īslandi akceptējis Valsts valodu centrs (Latvijas Vēstnesis 2006. gada 19. jūlijs - nejaukt ar Terminoloģijas komisiju!) Viņi gan tagad lokās, ka tam esot rekomendējošs raksturs. Tādēļ ISLANDE ir mūsu rokās (prātos, mēlēs) un neļausim to izspiest no latviešu valodas! [Kam kas neskaidrs, lai meklē tepat Dienā saturīgo un pamatoto Dena Dimiņa rakstu un gaudulīgo centra `paskaidrojumu`].