Kādus ierobežojumus vajadzētu noteikt alkohola tirdzniecībai?

vis atkarīgs ir no pašas tirdzniecibas paši varētu mazak tirgot nejau paši nosakam likumus, bet gan valsts. ko mēs iesāktu ja alkahols pakāpeniski palielinātos. nau vajadzigs mums tas alkahols.jo ir gadījumi ka valstī palielinās alkaholiķu skaits

Vēl būtu vēlams alkoholu "iesaiņot"nepievilcīgos traukos, ar riebīgām etiķetēm kā padomju laika denaturātu vai politūru, pie kam dzērienam nedrīkstētu būt patīkama garša. Neviens dzērājs iesācējs nesāk ar surogātiem, tautā sauktiem par krutku, bet , ja redz smalko ļaužu smalko eksponēšanos ar skaistām glāzēm , kurās glauns dzēriens, tad nav brīnums , ka gribās arī man... Interesanti, bet nez kāpēc jaunajiem netiek skaidrots, ka vēmiens nāk vienalga , vai no smalka konjaka, vai prasta šņabja.

Kā jau iepriekš te ir minēts - vecuma ierobežojums. Pārdevējs būtu jāsoda līdz pat atlaišanai , ja zīdainim piena pudeles vietā ir iedevis šņabi, bet jaunieši "uz gadu robežas", lai nēsā līdz pasi. Laika ierobežojums ir tīrais populisms.

Alkohola tirdzniecībai nevajadzētu nekādus ierobežojumus, atskaitot to, ka tos nevajadzētu tirgot bērnudārzos un skolās (augstskolās gan jau varētu ...)

Nakts stundās tirgojamam šņabim uzlikt 3 reizes augstāku akcīzes nodokli. Lai pilda valsts kasi un disciplinē dzērājus.

Derīguma termiņus, kuri ne vienmēr ir skaidri uzrakstīti un tad nopērc, piemēram, skābu vai sarūgušu alu...

Nevis kas jāizliedz, bet kas ir noteikti jādara. Pats galvenais uzdevums dot lielākas iespējas mūsu policistiem aizvērt nelegālas alkohola tirdzniecības vietas. Man mājā ir viena liela točka un viņu policisti nevarot aizvērt jo trūks pierādījumi . Es nezinu kas var trūkt, bet katras 10 minūtes ar liftu uz 9 stāvu braukā dzērāji un pērk bet policija nevarot neko izdarīt

Pilngadīgiem punduriem, aziātiem un vienkārši maza auguma cilvēkiem (dažādu slimību iespaidā) nedrīkst pārdot? Ka likts uzrausimies uz Eiropas Cilvēktiesību Tiesu.

Esošā sistēma (līdz 22) ir gana labs kompromiss, ko nevajag mainīt. Kompensēt savu mazspēju ar tautas apdzirdīšanu ir amorāli. Ja valdība nebūtu pacēlusi PVN, arī ienākumu kritums nebūtu tik dramatisks. Tagad, protams, nopietnāk jākaro ar nelegālajiem izplatītājiem.

Nodzērusies tauta vienmēr ir bijusi valdību stabilitātes pamats-tādēļ dzersim tālāk bez robežām.

Ja alkoholisms ir slimība, tad visi aizliegumi, kas atiecās uz alkohola tirdzniecības alkoholiķiem ir cilvektiesību pārkāpums. Likumu izdevējiem iesku nepārkāpt cilvēktiesības un pieņemt pareizus lēmumus un likumus. Alkoholiķiem tirgot arī naktīs ar narkologa izsniegtu atļauju. Pārējai tautai- salīdzinot un izlemjot pēc eiropas likumiem, prakses un standartiem.

Viss atkarīgs no tā- kādus rezultātus un cik ilgā laika periodā vēlams panākt. Ja grib ar "rītdienu" ievērojami samazināt alkohola patēriņu, tad ierobežojumi nedos neko. Ja ir vēlme atradināt "tautu" no nodzeršanās, tad pakāpeniski varētu iet uz Norvēģijas variantu- kur kaut cik stiprs alus ir nopērkams tikai īpašos veikalos, bet vīni un vēl stiprāki alkoholiskie dzērieni- vēl citos īpašos veikalos.

Ja nav 150 cm garš pircējs, tad nepardot ne alkoholu, ne tabaku. ja nu vienīgi ar tēva zīmi, tad gan - var bet ne vairāk kā 2 pudeles šanbja un 2 paciņas tabakas (vienā veikalā tajā paša dienā).

Esmu ievērojis, ka jauniešiem alkoholu un cigaretes bez problēmām pārdod pat tad, ja viņš uzrāda apšaubāma izskata skolnieka vai bibliotēkas apliecību. Manuprāt, vienīgie īstie dokumenti ir valsts izsniegtie - pase vai autovadītāja apliecība ( ar foto, garantiju pret viltojumiem utt. )

Teorētiski- piekrītu. Praktiski- tad ir jāmaina vēl šis tas. Proti, pilngadību vispār jāpaceļ uz 21 gadu. Un tad arī pie stūres laistu nobriedušākus prātus, kredītus no 21 gada, spēļu zālēs ieeja no 21 gada u.tt., u.tjpr. Šādas tādas problēmas atrisinātos, bet pretestība būtu pamatīga.