Kaķa lāsti. Māksla un ētika

pats stulbs kvadrātā!

Stulbie mietpilsoni, :D

Stulbie mietpilsoni :D

Stulbie mietpilsoni, deretu savas vienrievas smadzenites biezhak pamocit. :D Autoram (A.S.) paldies par sakarigu rakstu. + Brektem par nazha durienu mietpilsonu pakalas :D

svece nelabi ož

Šitādu prātuļošanu par mākslinieku un kā skatīties mākslas darbus var izspiest no sevis tikai tāds, kam pašam nav sajēgas no mākslas, kā ari nav mājās kaķa. Man ir abi, es zinu, kā skatīties mākslas darbus, bet nedomāju, ka parkā uz soliņa es apcerētu Brektes mirušo zvēru tēmu.

Vardarbiibu saturoshus "maakslas darbus" var radiit jebkursh. Pat bez finanseejuma un kuratoriem. Piemeeram, "veidenbaums".

Publisko telpu nevar pārvērst par "negribi - neskaties" zonu. Visam ir robežas. Gribi izstādīties perversijās, dari to slēgti. Neviens neievēros.

Mēs jau arī to darām. Tik nepatīk, ka aptrakuši kuratori smērē savus netīros pirkstus gar mūsu sajūtu mēteļa malām.

Autors nošauj šķērsām, atsaucoties uz fekāliju izstādīšanas precedentu. Brekte neko no šitā visa neiegūs.

" Ja jūs, cilvēki, zināt, kā ir labāk, tad, lūdzu, kas jums liedz radīt pašiem savus darbus." Šinī diskusijā jau piedalās profesionāli mākslinieki, un runā par profesijā nepieņemamo. Jo mākslinieka prestižs sabiedrībā ir kritiski zems tieši šādas samiernieciskas attieksmes dēļ. Un kur te lūdzu, fašisms?

Gribeetu noklausiities biedra Dzena versiju, kaapeec lai protesti pret bezgaumiigu, antihumaanu "provoceejoshu konceptuaalo maakslu" buutu "fasisms"? Pasam savi amatierfoto (digitaalie) man ir. Arii ar dziivniekiem, dziiviem protams. Liidz sim neviens nav kritizeejis. Taa luuk, biedri antifasist.

Dienas žurnālistiņi nupat ir atraduši tēmu, par kuru diskutēt tikpat ilgi, kā par abortu aizliegumu vai nāvessoda nepieciešamību. Kad jūt, ka diskutētājiem pašiem jau piegriezies, nāk Artis un, absolūti neko nepasakot, pamet atkal jaunu ēsmu komentāriem.Mans ieteikums katram, kas uzskata par nepieciešamu teikt savus viedos vārdus šai sakarā, izlasīt visus, nu jau neskaitāmos komentārus par šo tēmu, lai izsvērtu, vai tas, ko gribat vēstīt, nav 20 reizes jau izskanējis.Vai tiešām cita nekā vairs nav par ko rakstīt un runāt? Varbūt tomēr mūsu valstī ir arī kāda cita problēma, jebšu, lai par ko citu diskutētu, kautkas arī jāzina?

Komentāros nekā jaunā. Tā pati jau simtreiz vērotā bravūra - visu aizliegt, padzīt, uzvilkt uz mieta un miers, citādi traucē ierasto soli visādi slimnieki ar saviem beigtajiem dzīvniekiem. Man personīgi dotais mākslinieks ir dziļi nesimpātisks, bet man nav nekāda pamata viņam sākt klārēt par to, ko izstādīt un ko neizstādīt un kāda māksla ir jātaisa. Ja jūs, cilvēki, zināt, kā ir labāk, tad, lūdzu, kas jums liedz radīt pašiem savus darbus. Ejiet un darbojaties. Tikai izbeidziet to fašismu, ko šeit paužat.

Citāts: "Par mākslinieka izvēlēto tēmu mēs balsojam ar kājām - gribam ejam, negribam neejam." Man gan liekas, ka šeit tieši galvenā runa bija par to, ka bildes bija izliktas tur, kur par tām nevarēja nobalsot ar kājām, bet ar emocijām un kuņģa saturu, jo tās bija izliktas tā, ka bija uzreiz redzamas katram, kas to nemaz iepriekš neplānoja un nevēlējās?... (Vai arī es ko pārpratu?...)