Kalnup vai lejup?

nu kāpēc atkal un atkal mēs Latvijas iedzīvotāji tā vietā, lai, alegoriski izsakoties, izgrieztu sastrutojušu apendicītu, meklējam palīdzību pie astrologiem, zīlnikiem vai Zilo kalnu martām visādu profesionālo ministru un premjeru izskatā! Nu atjēdzities taču, Krastiņa kungs! Tāda profesija kā profesionāls ministrs vai vēl jo trakāk profesionāls ministru prezidents ir iespējams TIKAI ABSOLŪTĀ MONARHIJĀ, kurā troņmantnieks tiek profesionāli no bērnības gatavots vadīt valsti, bet viņa radinieki kļūt ieņemt citas valsts augstāko amatpersonu vietas! Neviena pasaules augstskola negatavo speciālistus profesijā "Latvijas Republikas ministri" ar maģistratūru "Latvijas Republikas Ministru Prezidents"! Ja nu jūs iedomājaties, ka mums Latvijā nav bijuši "profesionāli ministri" tādā nozimē, ka tie ir speciālisti attiecīgajā nozarē, kuru vada, tad nākas secināt, ka jūs nekā nezinat par Latvijas Republikas pēdējo 18 gadu vēsturi un ministriem. Mums veselības aizsardzības nozari ir vadījuši TIKAI dakteri, izņemot zemnieku G. Bērziņu (iespējams vislabākais no visiem), un veselības aizsardzība kā ir pakaļā tā ir! Mums izglītības un zinātnes lietas ir vadījuši tikai un vienīgi šīs jomas speciālisti, izņemot Šķēles izsūtāmo puišeli M. Vītolu, un rezultāti ir kā saka "uz sejas"! Mums lauksaimniecības lietas ir kārtojuši gandrīz tikai lauksaimnieki vai ar tās pārvaldi profesionāli saistīti speciālisti un mums šai nozarē ir viena vienīga bēdu leja! Mums tieslietas ir kūrējuši tikai juristi un rezultāqts ir tiesu vara, kurai praktiski neviens neuzticas un kurā vienkārši civiltiesiski strīdi risinās pat 5 un vairāk gadus kurā kriminālprocesu cenšas kavēt ar civilprocesa trikiem un otrādi! varam turpināt, bet kāda jēga? ministrijas, kuras tradicionāli vadījuši tipiski politiskie ministri nav uzrādījušas ne sliktākus un ne labākus sasniegumus! Tāpēc, manuprāt, VAINA NAV neprofesionālos, tas ir politiskos, ministros, bet gan SAVTĪGOS UN PAR VALSTS INTERESĒM NEDOMĀJOŠOS politiķos! Tātad problēmas risinājums ir TIKT VAĻĀ NO SAVTĪGIEM POLITBIZNESMEŅIEM MINISTRU UN VALSTS VADĪTĀJU KRĒSLOS!

Kopš 13. janvāra vairs neizskatās, ka Saeima varētu atgriezties savā līmenī, kur nu vēl - pacelties pāri tam. TP frakcija pilnībā iekļuvusi grīstē: vieni organizē pašatlaišanos, otri kritizē premjeru, trešie sāk glābiņu meklēt pagastos...

Uz kuru valsti emigrēs Mākoņu iemītnieki?

piedodiet, ja varAT!!! :)))

Par KO bija Raksts???????

Tāpēc jau jaunā žurnālistu paaudze izraisa , ja ne nepatiku, tad izbrīnu gan. Rakstošie ar loģikas deficītu,bet dzirdamie TV un Radio, vēl piedevām smagi ar neatbilstošu intonāciju. Toties vairums ir pārpratuši tēlaino metaforu, ka prese ir ceturtā vara.

Senais, es jau arī biju domājis tādu simbolosku ētikas kodeksu. Katram sevī, lai nenolaistos līdz līmenim; "Resnais cūka - pats cūka". Pat tāds "dižs" žurnālists kā Kārlis Sreips, kurš saasināti uztver jebkuru frāzi par homoseksuālismu, atļaujas Veldri apsaukāt par "lopu dakteri". Lai nu mēs, komentāru rakstītāji, bet "profesionāls" žurnālists... Ko gan viņš var mācīt saviem studentiem?

Labs ieteikums ir sastādīt pilnīgi jaunu valdību ar profesinālu un patijām nepakļautu ne tikai premjeru bet visus ministrus. Gandrīz jāsaka ka jātaisa apvērsums Ulmaņa garā, bet tikai līdz stāvokla nostabilizēšanai

Papildināšu, ka ētikas kodekss nav vajadzīgs, jo to nosaka katra esamības būtība, ja ir tad ir un labi, ja nē, tad skaidrs ar ko darīšana. Vienīgi nevajag "iekrist "ar polemizēšanu, kā mums dažkārt gadās.

Es pilnīgi piekrītu un pats dažkārt palasu , kad iznāk laiks. Pietiek meklētājā ierakstīt vēlamo rakstu un tas ar visiem komentāriem ir pieejams(man palīdz iedzimtā perfektā atmiņa, kas nav nemaz tāds retums, tomēr nepiemīt katram un tie, kam nav parasti kaislīgi iebilst). Tomēr, kaut kauns, bet parasti es fundamentāli nemainu savu viedokli(domās), tieši kā idiots, par kādu mani šeit kvalificē.

Nu beidziet, veči! Latvijā ir pavisam nedauz cilvēku, kuru runātajai un rakstītajai valodai nevarētu piesieties. Es, piemēram, krietni labāk rakstu kā runāju. Arī VVF bieži lieto pavēles formu "variet" "varat" vietā. Galvenais tomēr ir doma. Bet pārlasīt uzrakstīto, Senais, nav slikti. Vēl labāk ir, ja to var darīt pēc zināma laika sprīža, kas gan šeit, komentāros nav iespējam. Pārlasīšana ļauj paraudzīties uz paša rakstīto no malas. Bieži vien (Senais, tas nav pārmetums Tev, es tikai tāpat pamuldu) pašam doma liekas pilnīgi skaidra, bet ar svešu aci lasot to var neuztvert. Un vēl, mums, komentāru rakstītājiem, arī nenāktu par ļaunu ievērot kādu ētikas kodeksu, kaut vai nerakstītu.

Es paturēšu prātā, bet nezinu vai vienmēr izdosies uzrakstīt pareizi, piedodiet, ja variet. P.S.Šķiet es paskaidroju iemeslus savām valodas kļūmēm. Tāpat fakts, ka es studēju ko citu, kur mana tizlā valoda netraucēja, nevis latviešu filoloģiju. Dievs man liecinieks, ka es nesāku polemiku par latviešu valodas gramatiku, vien galīgi gramatiski nepareizi uzrakstīju, domu nezaudējot un nedeformējot, ka man nesanāk piekrist autoram un atļāvos ieteikt nedaudz mainīt rakstīšanas stilu, kam gan ar gramatiku nekāda sakara.

Godmani ari zinu daudz senāk kā viņš to varētu iedomāties : Godmani arī pazīstu daudz senāk, nekā viņš to var iedomāties Esmu sajūsmā par jūsu polemiku saistība ar latviešu valodu: Esmu sajūsmināts par jūsu polemiku latviešu valodas sakarā. Saeimai jau ir ētikas kodeks: Saeimai jau ir ētikas kodekss... Un tas - gluži nedaudzos komentāros valodas ziņā pavisam pieņemamā diskusijā... [daudzpunkte]

varIET, ja vien varAT!

Iespējams, ka Godmanis ir Zatleru aizskāris personīgi. Godmanis nav dievgosniņa, no viņa var sagaidīt īpatnējus gājienus. Mūsu sabiedrības nelaime ir ētiskās izpratnes daudzveidība, mums nav kopīga ētiskā pamata. Kas vienam liekas pieņemams, tas citam liekas cūcība. Pasaulē visumā ētisko vienveidību nodrošina reliģijas. Kaut gan daudzi no mums sevi uzskata par kristiešiem, tomēr lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju reliģiju neņem pa pilnu. Tādā situācijā neatliek nekas cits, kā par ētisko vienotību jārūpējas valdībai. Šī nav tikai Latvijas problēma, arī daudzās Eiropas valstīs ir ticību juceklis un ateisms. Saeimai jau ir ētikas kodeks. Tāds vajadzīgs arī valdībai. Laikam gan ētikas kodeks saeimā netiek ņemts nopietni, bet patiesībā par tā pārkāpumiem sodiem vajadzētu būt drakoniskiem.