Latvijas ārpolitika. Ir tāda? Vai nav?

"kredītmenedžeru mafiju" un "līzinga kompāniju sazvērsestība" ir tikai tada darbosans savas lokalas izdeviguma algoritma ietvaros, lidzigi ka dazi vienakrsi orientieri nosaka putna uzvedibu liela bara. bet vide, kadas sie menedzeri vai lielakas vai mazakas kompanijas ir ari ar parameriem noteiktas - likumi, nodoklu politika, utt. kur valstij bija un ir iespejas ietekmet. ne viss tika noteikts no PB, SVF, vai ES, ka piemeram cukura razosana vai taml. te nu mes nonakam, ka valsts uzdevums ir reaget un pielagoties muzam manigajai arejai un ieksejai situacijai - gan ekonomika, gan sabiedriba. tas ka loti daudzu gan no LC, TP, JL godpratigi tic savam idejam, pat bez kada launuma, lai ari needz, ka tas dara launumu, ir fakts. bet tas jau atkal ir jautajums par pasaules uzskatu, izglitibu, gimens audzinasaju, draugu ietekmi, informacija piejamibu, utt.

velreiz islasi manu komenaru. teicu, ka problema ir kompleksa. gan no arpuses ievazata gan ari pasu nespeja novertet savu situaciju un procesus. pareja mana komentara interpratacija ir tevis pasa izfantazeta. Baltkrievija un un Moldova, tapat ka Krievija ir nevis labak, bet gan ari liela mera cies no ta, ka spiestas tirgoties ar politiski angazetiem partneriem, un ir savu vaditaju kilnieki.

VAr piekrist Zigurdam, bet var arī padomāt par svarīgām lietām. Piemēram par to, ka šodienas kauna ražu ievācam no savstarpējā naidīguma sēklas. Zigurds piemēram to ļoti labi demonstrē - sēdināsim tikai viens otru iekšā, dosim pa seju, ņirgsim un apsmiesim viens otru. Tieši kā TB multenē ...

Nav pat īsti skaidrs, ko nozīmē "no ārpuses realizētais projekts", Vienīgais, ko no visa komentāra var saprast ir , ka gandrīz visu Austrumeiropas valstu ekonomiskais modelis (visai liberālas tirgus ekonomikas) ir no ārpuses "izplānots" un netieša norāde, ka tas arī novedis pie problēmām. Lūk, piemēram, Baltkrievijā un Moldovā (kurās vienīgajās nav šāda modeļa no A-Eiropas valstīm), sanāk ir labāk rezultāti, ne? Vēl tikai vajadzētu piefantazēt klāt "kredītmenedžeru mafiju" un "līzinga kompāniju sazvērsestību, lai pilnībā noveltu savu vainu no saviem pleciem! Forša dzīve - visu laiku meklēt vainīgos sev apkārt, nodevību cilvēkos sev blakus - galvenais ka paša darbu izvērtēšanai laika neatliek!

Profesora kungs, vai tad Latvijas valdošajiem oligarhiem ar Tautas frontes širmi, bija kāda vajadzība pēc Latvijas orentācijas - ne iekš, ne ārpolitikā. Nav arī šodien un nav zināms vai pārredzamajā nākotnē būs. Kiršteina kungs, savā laikā Žurnalistu namā [bija tāds!] pats dzirdēju, ka apgalvojāt, ka Latvijas zinātne un rūpniecība ir bijusi pakļauta krievu militāristiem un tādēļ izsviežama miskastē. Čehija ŠKODA taisīja krieviem tankus. Bet ko viņi tagad ražo, katrs var redzēt. Godmanis arī dziedāja tādu pašu dziesmiņu un īpaši veicināja Latvijas izlaupīšanu. Viņa un citu "ceļinieku" vieta ir uz apsūdzēto sola. Tāpat kā "tautas partijai" un "pirmajiem", kuriem būtu jāsēž kopā ar priesteriem par tautas muļķošanu reizē ar afēristu šaiku. Viss jāsāk no jauna ar prioritāšu nosaukšanu visās dzīves nozarēs. Nevar sūtit uz Vankuveru par miljonu latu kaut kādus marģinālus hokeja algādžus. Propagandas efekts būtu ievērojami lielāks + ienākumi būtu no Kremerata Baltika un mūsu pasaulslaveno mākslinieku koncerturnejas tajā pat Kanādā. Interesanti, vai lietā motoru izrāde Ķegumā atnesa Latvijai kādus ienākumus. Ja nē - kam tas bija vajadzīgs. Cita lieta, ja tajā ēkā aiz gaisa tilta joprojam būvētu divriteņus un mopedus, motociklus un tos tādi reklamētu.

Ne tikai nav ārpolitikas, nav arī ekonomikas. Lattelecom privatizācija, pieļautais Parex bankrots un lata /eiro tirgus kurss ļautu iekrāt ap trīs miljardu latu un nevajadzētu spaidīt pensionārus. Tā vietā, mutes atpletuši, klausamies SVF gudriniekus, kas nav spējuši palīdzēt vēl nevienai valstij.

patiesiba sini gadijma ir ar diviem asmeniem 1) taisniba, ka pasi vien ievelejam 2) tacu tikpat redzams, kas tas bija no arpuses planots projekts, jo lidzigs ekonomikas modelis un ari problemas ir visas baltijas un austrumeiropas valstis kas sadus principus izvelejas. uz Baltiju brauca t.s. 'Mariott brigades' - t.s. 'smalkie kungi' kas 'izglitoja' un uzpirka vietejos oportunistus - valdibas virus un damas, iestatos ka Latvija zels un plauks izveloties sos darboju receptes - atbrivojot no nodokliem investicijas, ko sarunas sie 'draugi'. tas ir noticis vel vesela leruma valstu, jau kops 2. pasaules kara beigam ....

Tāds sviests, it sevišķi par latvijas iegrūšanu aplamajā liberālisma ceļā. Katrs kuram kaut cik skaidrs saprāts atzīs, ka paši ievēlēja šādas liberāli domājošas partijas, paši ļāva zagt (reāla sabiedriskā aktivitāte saistībā ar korupciju bija tikai t.s. "lietussargu " demonstrācijas - kas arī parādīja, ka ja grib tad ietekmēt var) - un tas gandrīz 20 gadu laikā arī viss. Un ārpolitka vienmēr ir bijusi otrā plāna jautājums, jo katram sava sēta ir tuvāka - gan vēlētājiem ārpolitiskie jautājumi kopš Krievijas armijas izvešanas un it sevišķi pēc iestāšanās ES, nav bijuši prioritāri. Tā kā, ja nu kādu var vainot tad tikai sevi pašu, tāpat kā ar paņemtajiem kredītiem...

nu ja,par jusu potencialu visi zina!

Pēc TF perioda ( 1993.- 1995. gada ) intelektuālais potenciāls arvien samazinājās. Tagad ne ārpolitika ne ģeopolitika nevienu neinteresē. Tieši pēdejā noteiks Latvijas vietu. Kam mēs pievienosimies- Eirokrievijai (Eurussia) vai Ķīnas Amerikas (Chimerica) apvienībai ?

Rakstiņš vajadzīgs, bet ... ir arī pārspīlējumi. Piemēram: "Vispirms jau Latvijas iegrūšanu aplamajā liberālisma ceļā ar fundamentālo atsacīšanos no jebkuras Latvijas nacionālo ekonomisko interešu definēšanas un aizstāvības.." - par šo gan rēķins jāpiestāda "Latvijas ceļam" un personīgi Kehrim un Osim. Neviens mūs ar varu nespieda izvēlēties sociālekonomiskās attīstības ceļu. Bija arī alternatīvas, ko šie zēni noklusēja un noraka.