Lielais Plāns un prezidents – maizestēvs

Kad tiks atjaunots VEFs, ko solīja Jūsu partijas vadītājs?????

TP ,PP, ZZS --IR SAVI PLANI ,TO SKAIDRI VAR REDZET , TO PARADIJA KAUT VAI TAS ,KA IZSLEDZA NO PARTIJAS CITADI DOMAJOSU,TATAD NEUZTICAMU.REDZETAJA VALDIBAS SEDE TP MINISTRI NEPIEDALIJAS ---KAPEC?????????????IR DATDS PAR KO VINI NEGRIB RUNAT --ARI ZURNALISTU DISKUSIJAS ATBILD TIKAI UZ TIEM JAUTAJUMIEM UZ KURIEM GRIB ATBILDET ---PAREJAI IR D E M A GO G I J A ---VINI NEGRIB VALSTI IZVEST NO KRIZES ---BET KO VINI GRIB ?? UN NE JAU JL VIENS PATS AR SIEM RUDITIEM DARBONIEM TIKS GALA - VINI IR KURLI PRET RACIONALIEM LEMUMIEM,TIE NAV VINU PLANOS .

Skaidrs ir viens, kamēr šī valsts būs to pašu cilvēku rikās, kā pēdējos gadus 10, mēs turpināsim iznīkt! Nekas pnemainīsies, kamēr bargi netiks sodīti šie cilvēki un, kamēr valsti vadīs uz valsts un tautas labklājību un izaugsmi orientēti cilvēki. Šie afēristi dzīvo pēc PSRS likumiem-blati, zagšana, afēras. Viņi nav valsts vadītāji un pārvalsdītāji. Vini ir valsts parazīti un marodieri!

Jus te varat diskutet par visu kas uz sirds,bet Ulmantetinu neaiztieciet.Neviens pasaule nav Latvijas laba tik daudz darijis ka vins.

Vadi mani es esmu vadāms!

JL PS arī ir līdzvainīgi Lielā Plāna īstenošanā, jo tik ārprātīgi netalantīgi visi ministri nav vēl piedzīvoti!

Protams, no konstitucionālā viedokļa Ulmaņa Latvija nebija prezidentāla valsts, un Ulmanis tiešām balstījās nevis uz likumu, bet uz aizsargu ieročiem. Mūsdienās prezidentālu varu Lsatvijā grib ieviest, tā teikt, likumīgā kārtā. Bet rezultāts, kā jūs pats rakstāt, būs diktatūra. Tādēļ konstitucionālās Ulmaņa varas nianses neiztirzāju, un cilvēki, kas runā par prezidentālu varu, parasti atsaucas uz Ulmani - tātad patiesībā sapņo par diktatūru.

Benfelde apzināti, vai aiz slinkuma prezidentālu varu jauc ar diktatūru. K. Ulmaņa valdīšana bija diktatūra, kas balstījās uz aizsargiem. Tā nebija prezidentāla vara. Ulmanis nebija vēlēts prezidents, viņš pats piesavinājās prezidenta vārdu. Tiesa, tai laikā jau bija redzams, ka Latvijas varas struktūra ir kropla. Tad Ulmanis pārtrauca varas izviršanas procesu, tiesa ne labākā veidā. Pēc pirmā pasaules kara vairākās valstīs tika ieviestas Veimāras tipa Satversmes. Visas šīs valstis nonāca pie diktatūras. Latvija patreiz arī stāv līdzīgas izvēles priekšā. Ja politiķi nespēs noorganizēt racionālu valsts pārvaldi, un Eirosavienība neizies no bērnu slimību fāzes, Latvija var nonākt pie Lukašenko tipa diktatūras. Pie tam tā izstāsies no Eirosavienības.

SALLIJ,TURIES ! Izskatās ,ka tā saucamie ''kvaukšķi '' pārcēlušies uz augšējiem plauktiņiem ''aizejošā vilcienā'' un arī viņu rokulaižas ! Tagad var visas nelaimes uzvelt ''streipiņiem ,ozoliņiem u.c.

paldies par rakstu. ceru, ka ja plāns ir tāds, tad viņi nogrims paši savos mēslos.

Baigi forši! Rullē!

Nu, Karamelīt, tas ir pavisam kas cits! Tu taču pati citē, ka "saglabājot Latvijas kā parlamentāras valsts iekārtu".Tātad vēlētājiem mīļā miera labad ļauj ievēlēt prezidentu, bet nekas cits nemainās. Lai mums te nav lieki jātērē laiks, paņem kādu politoloģijas ievada mācību grāmatu un izlasi, ar ko atšķiras parlamentāra un prezidentāla valsts. Un vēl - strīdi un diskusijas līdz šim ir bijuši par 2 lietām, ja skatāmies pēc būtības: 1. vai mums vajag parlamentāru vai prezidentālu valsti; 2. vai tad, ja ļauj tautai ievēlēt prezidentu, var saglabāt parlamentāru valsti.

Prezidenta institūts būtu likvidējams, prezidenta funkcijas nododamas Saeimas priekšsēdētājam. Jāgroza Saeimas vēlēšanu likums, paredzot, ka katra partija izstāda visā Latvijā vienu sarakstu, nosakot, ka parlamentā ievēlēti tie, kuri saņēmuši visvairāk balsu, ja atņem balsis, kas bijuši pret. Tātad, tiek likvidētu 5 % barjera. Ievēlētie deputāti veido frakcijas, vadoties pēc ideoloģijas, kuru pārstāv (kā Eiropas parlamentā). Saeimu vēl nevis reizi četros gados, bet trīs. Un viss būtu vislabākajā kārtībā. Būtu arī jānosaka, ka Saeimas deputāts nevar kļūt par ministru, pirms nav nolicis deputāta mandātu, proti, atdevis vietu Saeimā. Satversmē jānosaka, ka MK veido astoņi ministri.

Smuki pateikts. Nebūšu pārāk izplūdis, jo fakta konstatācija jau sāk nogurdināt.

Ei, tas nu ir jaunums! Kur un kad tas Irklis to rakstīja? Gribu izlasīt. Atceros, ka viņš bija rakstījis par izmaiņām vēlēšanu likumā, bet tam nebija nekāda sakara ar prezidentālu republiku.