Nepazaudēt pēdējo

Tas, kas tagad notiek, nu jau vairs ir tikai spēles smilšu kastē. Kreisā stūrī sēdošie mainīsies ar labajā stūrī sēdošajiem? Pārejiem (jums, man) tāda rosīšanās interesē maz, tā kā smilšu kastes ārpusē nekas ne mainās, ne mainīsies. Kāda starpība, ka cepurīti (amatu) tagad iedos tam, kam rokās spainītis (partejisks) vai grābeklītis (nepartejisks). Rosīšanās smilšu kastē ir tikai rosīšanās smilšu kastē, lai tak ņemas. Gribētāju kāpt tai smilšu kastē (politikā) nav un tāpēc ir tāda apātija pret to, kas tur notiek - gaidāmajām vēlēšanām, esošo valdību, saeimu. IR, ir slikti. Var bļaut un mēģināt savādāk izvietot spainīšus, grābeklīšus un cepurītes. Bet vai no tā būs labāk. Drīzāk nē, nekā jā. Jo būs troksnis un rosīšanās lielāka. Bet smilšu kaste tā pati un spēlētāji tie paši. Nu nometīs Godmani. Kas nāks vietā? Tiesu sistēmas eksperts Jaundžeikars? Domas gigants Kučinkis? Parijas sekretārs Brigmnais? Cilvēks ar iekšām Šlesers? Savus solījumus ignorējošā Kalniete? Turpināt? Labāk ne. Lai nosauktu kādu tiešām apsveramu kandidātu, ir ilgi jādomā. Tātad nav! Izdzenāsim Saeimu, būs ārkārtas vēlēšanas, kas kandidēs? Jauni vārdi? Varbūt. Vai zinam tos – nē. Tātad tie paši vēži vien būs. Brīnumam , ka nupat no debesīm nokritīs partijas, spēki, jaunās sejas, kas nu ieviesīs kārtību, nebūs. Būs tie paši esošie Saeimas pārstāvji Štokenbergs, Pabriks, Kalniete un varbūt vēl kāds. Protesta balsojuma rezultātā lielāku svaru iegūs kreisie. Vai to gribam? Kalniete būs pozīcijā, Segliņš opozīcijā- kreisais smilšu kastes stūris samainīts ar labo. Toties kārtējam referendumam naudiņa atkal izmesta.

Gribu atgādināt Sanitai veco labo Krilova fabulu par tiem muzikantiem, kuriem mūzika neskanēja ne tā, ne šitā, lai arī kā viņi nepārsēstos.

Būtībā viss jau ir gauži vienkārši . Dzīvoja cilvēki , tagadējie deputāti un viņu saimnieki, un visi bija vienas partijas biedri. Nomainījās laiki , kā teica Gorbunovs , un cilvēki viņiem līdzi. Tagad visi no tās vienas partijas sadalījās pa vairākām, lai būtu jocīgāk. Un tā viņi tur jokojas. Tikai ,diemžēl, tautai vairs smiekli nenāk . Pārāk pliekani.

Es jums nepiekrītu, Sanita. "Otrie Godmaņlaiki Latvijai nesuši apgriezti pretēju efektu, nekā pirmie Godmaņlaiki pirms teju divdesmit gadiem. Toreiz demokrātija tika veidota, likti pamati tiesiskai, rietumnieciskai valstij. Tagad notiek pretējais." Godmanis vienu reizi jau noveda valsti pie tā, ka cilvēki bija spiesti pāriet uz naturālo saimniekošanu, lai izdzīvotu, tirgojot lejamo pienu. Tagad ir tas pats - viss pa 15 gadiem nopelnītais pazūd, un žurnālisti steidz atreferēt labo ziņu, ka nu beidzot kaut krīze ļauj no zemniekiem pirkt pa tiešo pienu. Es pārāk labi atceros, ko tas nozīmē, kad zemnieki ir spiesti nodarboties ar tiešo tirdzniecību. Tie bija biedējoši gadi, kad likās, ka vairs nav nekādas perspektīvas un vispār jēgas no šī visa. Pēc tam, lai izsistos, ir darīts tik daudz. Un kas tagad - atkal ir Godmanis, kas visu sagrauj, jo neko nejēdz ne no kā - pārzin tikai tautas iebiedēšanas mākslu. Un ko jūs, Sanita? Demokrātiju jums atņēma.. Citiem Godmaņa saimniekošana atņēma visu, un, ja tā ir tā plaši reklamētā un solītā demokrātija, ka tauta tiek prasti apzagta, tad man tādu demokrātiju na nevajag.

Autore galigi maldas, teikdama - kadu atbildibu nes bezpartijisks deputats?!!!! CILVEKA ATBILDIBU!!!!!!!!! Pec likuma! Kad kads partijisks deputats ir nesis jebkadu atbildibu?? Nekad! Taa kaa taa runasana par partijisko atbildibu ir klaja un tuksa muldeshana! Katru deputatu vajag saukt pie tiesiskas atbildibas par kaitniecibu Latvijai, par darba nepildisanu pec stingra likuma panta! Un izbeidziet vienreiz muldet par partijiskumu!!!!!!!!1

nesuši apgriezti pretēju efektu, Pagŗūti saprast. Negatio negationis? Nolieguma noliegums?

Atteikties no demokrātiskām valsts pārvaldes formām - tas nav apspriežams variants. Bet patlabanējā situācijā ideālu risinājumu nav: Koalīcijas "partijas" ir noteiktas biznesa intereses pārstāvošas interešu kopas, tām mūsu kopējās rūpes un raizes tālu nav pirmā vietā. To parāda manis pieminētais leļļu teātris, kurā nav ne miņas par saprātīgu valsts izvešanu no krīzes, ir tikai starppartiju ķīviņi un intrigas. Starpposmā līdz jauna parlamenta ievēlēšanai profesionāļu pagaidu valdība var spēlēt pozitīvu lomu. Es apelēju pie politiķu sirdsapziņas (ja tāda vēl ir): šimbrīžam vairs neeksistē partiju intereses, ir tikai nacionālās, valsts intereses! Cerēsim, ka laika gaitā izveidosies īstas un ietekmīgas politiskas partijas, tad pilnībā varēsim realizēt demokrātijas peirkšrocības.

Radoši atbildu uz Jūsu jautājumu: Latu lapsas nelietības Reiz uz taciņas satikās divi zvēriņi – latu lapsa un dibenā kampējs. Pēc brīža latu lapsa esot redzēta turam vienā ķepā stabilu latu un ar otru taustot dibenu. Pagaidījis, kamēr dibenā kampējs izzūd tālumā, latu lapsa sajūsmā iespiedzās: ZOOFILS!!! „Divas vecākās profesijas ir prostitūcija un žurnālistika”, nodomāja latu lapsa „un es ...varētu ... iemācīties abas!” P.S. autora vārds juridiski noformēts kā pseidonīms, publicēts literāra darba „Latu lapsas nelietības” fragments. Literārajā darbā nav apsmiets Lato Lapsa, literārais darbs nav vērsts pret homoseksuālismu, tas nepropagandē vardarbību, ksenofobiju, rasismu, karadarbību vai netradicionālu seksuālu praksi.

Vai Jums neliekas, ka tautai jau sen ir atņemta pēdējā iespēja kaut ko ietekmēt demokrātijas ceļā? Kādu gan atbildību var prasīt no partejiskiem kandidātiem, kuri ievēro tikai un vienīgi savas partijas, nevis vēlētāju intyereses? Vai tad nav redzēts, ka vēlēšanās uzvarējusi partija savus priekšvēlēšanu solījumus aizmirst jau otrā rītā pēc vēlēšanām? Vai tad nav zināms, ka politiskā atbildība IR bezatbildība!

man atkal gribētos zināt, kad žurnālisti sāks atbildēt par to demagoģisko un negatīvo histēriju, kas ir apzināti (?) vai zemā izglītības līmeņa dēļ "izvērsta" jau vairākus gadus. Tā ir mūsu 5. vara. Un arī tai ir vismaz morāla atbildība. Kad to kāds uzņemsies? 80% sabiedrības ir novesti - racionālā domāšana ir atmesta, ka tik pakliegt par valsts (demokrātijas) galu un norādīt uz kārtējo vainīgo. Neatceros, ka kāds žurnālists būtu veicinājis jaunu cilvēku ienākšanu politikā. Visu laiku tiek darīts gluži pretējais.

Nevajag jaukt Saeimu ar Ministru kabinetu. No autores rakstītā izriet, ka tagad vēl mēs varam prasīt atbildību no Saeimas, bet kolīdz būs nepartijisks min. prez., tā nevarēsim. Pirmkārt, nekādas jēgas mums no šīs kolektīvās atbildības nav, jo neviens no Saeimas līdz šim brīdim tā arī vēl ne par ko atbildīgs nav juties. Otrkārt, min. kabinetu apstiprina Saeima, tā kā tā tik un tā ir un būs atbildīga par min. kabinetu, lai cik partijisks vai nepartijisks tas būtu.

No "Svešvārdu vārdnīcas": partejisks [vācu parteiisch < fr.] - neobjektīvs, tāds, kas pret vienu no pusēm izrāda lielāku labvēlību. partijisks [< vācu parteilich < fr.] - tāds, kas saistīts ar kādu politisku partiju; tāds, kas atbilst kādas partijas principiem, pamatnostādnēm.

Diena.lv :: papildināta - Paegle: partejiskās piederības ... Правильно всё-таки не partEjiskās, а partijiskās. В латышском языке нет такого слова: "PartEja". Но есть слово: "Partija". ... jauna.diena.lv/lat/politics/politika/zatlers-neapstiprin a-paegli?comments=6 - 106k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas Diskusija:Valdis Zatlers - Vikipēdija Pareizi jau bija "partijiska" (no vārda "partija", nevis "partejiska", kas ir aizguvums no krievu "parteinyj". --Dainis 09:37, 5 oktobrī, 2007 (UTC) ... lv.wikipedia.org/wiki/Diskusija:Valdis_Zatlers - 14k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas Valsts valoda - Inta Freimane "Valodas kultūra teorētiskā skatījumā" Pašreiz vēl joprojām tiek lietots adjektīvs p a r t e j i s k s, kurš pēdējā laikā precizēts: partijisks (no substantīva partija). ... www.vvk.lv/index.php?sadala=154&id=474 - 150k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas Apollo - Ziņas: «Apollo» aptauja: Vislabākais premjera amata ... Partija - partijisks - bezpartijisks. Parteja - partejisks - bezpartejisks ??? juris bogdanovs 06:48 21.Nov. Un viena no trakākajām izvēlēm būtu Demakovas ... www.apollo.lv/portal/news/articles/113943?comm_page=1 - 46k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas Apollo - Ziņas: Gaidāmais referendums politisko vidi būtiski ... PREZIDENTS NEDRĪKST BŪT PARTEJISKS!!!TAUTAS VĒLĒTS PREZIDENTS BŪTU JĀŅEM VĒRĀ! .... Pat varas monitorings tajos ir lielā mērā partijisks. ... portal-2.apollo.lv/portal/news/articles/99119?comm_page= 2 - 51k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas Diena.lv :: Aivars Ozoliņš: Arī mēs varam 21 jan 2009 ... nevis partijiskas un ideoloģiskas nostādnes var palīdzēt atrast .... amatos nevis pēc partejiskas piederības, bet pēc profesionālas. ... www.diena.lv/lat/politics/dienas_komentari/aivars-ozolin s-ari-mes-varam - 102k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas nr. Šajā diskusijā ir skaidri redzamas divas pozīcijas: viena - partejiska pozīcija, ... izskatītos kā provinciāļi neatkarīgi no viņu partijiskās piederības. ... www.saeima.lv/steno/Saeima9/070426/st070426.htm - 376k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas Nr. 517: 2007. g. 19. - 24. novembris 20 nov 2007 ... nevis tikai partejiskās piederības, ar savu līdzšinējo darbu ..... nevis tikai pēc partijiskās piederības; ar savu līdzšinējo darbu ... zagarins.net/kjl/teksti/2007/kjl112407htm.htm - 335k - Saglabātā kopija - Līdzīgās lapas [PDF] Kalpības gadi Datnes formāts: PDF/Adobe Acrobat - HTML versija valstiska, partijiska vai čekistiska iemesla dēļ, vai arī tāpat – bez jebkāda iemesla ...... konservatīvās daļas pūliņus vai ieņemt kādu partejisku nostāju. ... www.latvietislatvija.com/kalpibas_gadi-1.pdf - Līdzīgās lapas

Te nu mēs varam pastrīdēties. Partijisks - tāds, kas pārstāv partijas partijisko politiku. Partejisks - tāds, kurš pieder kādai no partijām. Tās tomēr ir divas dažādas lietas, un dažādi arī rakstāmas.

Vai cien. autore nav pamanījusi, ka politiskā krīze radusies tieši dēļ nepilnīgi (saudzīgi sakot) formulētiem demokrātiskas valsts pamatprincipiem? Vai vēlēšanu sistēma ir kārtējā "svētā govs"? Un krīzes risinājums jābalsta uz kādu no esošajām partijām? Tas viss jau sen nokavēts.