Par likuma burtu un likuma garu

PALDIES, KA VINAM RŪP TAUTAS IZGLĪTOŠANA,TĀS GARS,KAS VĒSTURISKI ATBILSTOŠI ŠAI PROFESIJAI.

Domāju, ka politizējošiem juristiem vajadzētu turēt muti, kā nekā darbošanās populistiskas politiskās partijas valdē un korekta jurista darbība nav savienojama. labāk būtu apcerējis savu iepriekšējo darbu un paskaidrojis, kā un kāpēc no tā tika izlingots.

Vispār, šeit ir Latvija, kāda man daļa par ASV, paldies dievam, mēs vēl neesam sasnieguši ASV politkorektuma līmeni, kas robežojas ar marasmu. Tad jau pie reizes pastāsti, kas ASV būtu Elīnai par viņas apvainojošo komentāru par Gobzemu?

Nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes vai tomēr, salīdzinot ar citu valsts amatpersonu „noziedzīgajiem nodarījumiem” un „bezdarbību”, Loskutovs saņema neadekvāti bargu sodu?

Vēlos uzsvērt, ka šis raksts nav par Loskutova kungu un viņa atcelšanu no amata, bet gan par jauna KNAB vadītāja iecelšanu. Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma 4. panta otrajā daļā ļoti precīzi ir noteikti visi priekšnoteikumi, kādi ir jāievēro, izvēloties vadītāju šim atbildīgajam postenim. Vai tie tiek ievēroti, domas dalās. Attiecībā uz Loskutova kunga iespējamo kriminālatbildību man Jums, zvirbulēn, jāatbild tā, kā parasti atbildētu saviem klientiem, proti, kamēr neesmu izpētījis visus lietas materiālus detaļās (un šajā gadījumā būtu jāpēta ne tikai viens atzinums, bet visi dokumenti, kas attiecas uz lietu), tikmēr mans viedoklis vairāk būtu emocionāls, nevis juridiski pamatots. Bet subjektīvi domāju, ka Loskutova kunga darbībās nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes.

Aldis Gobzems ir ārēji pielaizīts, tomēr iekšēji nelietīgs, ambiciozs, nepatīkams cilvēks. Diemžēl tādu negodīgu un divkosīgu cilvēciņu Štokenberga partijā ir gana daudz. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Varētu piekrist. Katrā ziņā viņam gan nevajadzētu runāt par ētiskām lietām

I Blogs – varētu to definēt kā veidu, kā var paust savu viedokli par sabiedrībā aktuālu tēmu vai autora prāt aktuālizējamu tēmu. Ir paredzēta arī vieta komentāriem, lai ļautu arī citiem, kam šī tēma liekas saistoša, interesanta paust savu viedokli. II Pirms gandrīz gada, cilvēki stāvēja pie Saeimas, lai nepieļautu Alekseja Loskutova atlaišanu – pēc tam vēlāk atskatoties un vērtejot šo notikumu un citus tikai teikts, ka sabiedrība ir pamodusies, lai paustu savu viedokli, ka tai nav vienalga, kā un kā kas notiek. Šī gada vasaras sākums, jautājums par Alekseja Loskutova kā KNAB vadītāju atkal kļūst aktuāls. Sabiedrībā atkal notiek aktīvas diskusijas, vai Aleksejam Loskutovam jāvada vai nav jāvada KNAB. Nedaudz vēlāk (29. Jūnijs) Aleksejs Loskutovs tiek atlaists. Par to diskutē un raksta, sabiedrībai interesē un ir viedoklis par šo faktu. Šodien Aldis Gobzems pauž savu viedokli par to, ka KNAB nu jau vairāk kā trīs mēnešus ir bez vadītāja un ka nav pazīmju, kas liktu domāt, ka tuvākajā laikā, kas mainīsies. Tāpat pauž savu viedokli par to, kas būtu viņaprāt labākais un juridiski pareizākais veids vadītāja atrašanai. Kāda daļa, maza, bet tik un tā daļa sabiedrības atkal diskutē – par meiteņu dibeniem, par baļķiem savās un citu acīs, par ienākumu deklerāciju, vai cilvēkam var būt gan kredīti, gan naudas uzkrājumi vienlaicīgi, par nekustamā īpašuma pirkuma cenu. III Paldies Aldim Gobzemam par atgādinājumu, ka ir pagājis zināms laiks, ka atgādināja to, ka lai arī sabiedrībā par to vairs tiek runāts salīdzinoši maz, ir problēma ar KNAB vadītāju – tāda nav. Institūcijai, kas nodarbojas ar korupcijas novēršanu un apkarošanu, ir vajadzīgs vadītājs. Neaizmirsīsim, ka korupcijas līmeni mūsu valstī skatās un vērtē arī starptautiski un nemaz tik spīdoši mēs šai jomā vēl neizskatāmies. Protams, ka birojs funkcionē un ir pienākumu izpildītājs, bet skatījumu un atbildību ilgtermiņā, kas nav nesvarīga, ir vieglāk prasīt no vadītāja. Ņemot vērā, ka valstī ir paredzēts veids kā izvēlas KNAB vadītāju, vēlētos, ka šī tiesību aktos nodibinātā kārtība tiktu izmantota. Ņemot vērā, ka likumā ir uzsvērta iespēja Ministru Kabinetam izsludināt atklātu konkursu, es vēlētos zināt, kāpēc šāds konkurss netiek izsludināts, ja tāds ir Ministru Kabineta viedoklis -neizsludināt. Un kā izvēlēsies vadītāja kandidātu, lai arī pārējai sabiedrībai ne tikai Saeimai radītu uzticību šim kandidātam, lai nevajadzētu atkārtot pagājušā rudens sižetu tikai nedaudz citā rakursā. P.S. Neslēpšu, ka pazīstu Aldi Gobzemu un man ir savs viedoklis par viņu, bet ja man radīsies vēlme to paust, es paudīšu to viņam personīgi. Kaut vai tāpēc, ka bez skabargas un baļķa meklēšanas savās un citu acīs ir arī cita tautas gudrība, runāt acīs, nevis aiz muguras. Taču, lai arī kāds ir mans viedoklis par autoru, tas nemaina rakstīto - KNAB vadītāja nav, nav izsludināts konkurss. Bet tālāk katrs pats var pētīt, lasīt un tad arī viedoklis par šo ne tikai raksta autoru radīsies.

Labi, labi, Gobzem, neesat jau greizi uzrakstījis, viss jau it kā pareizi, bet... Nu nepatīk man cilvēki, kas, paši ejot politikā, izmanto medijus, lai norietu konkurentus. Nesmuki vienkārši. Ļoti nesmuki. Būtu vēl paši tīri un ar eņģeļspārniem, bet iesaku Jums papētīt, cik daudz personīgā labuma ir ievācis Jūsējais Štokenbergs, kad ganījās pie varas siles un lēmumus un likumus pakārtoja savām interesēm. Neesat, neesat balti kaķīši, kas pa šo sauli staigājuši un līdz politikas silei atkal nokļuvuši baltām ķepiņām. Jums arī tās ķepiņas krietni dublīšiem aptašķītas.

kas ir šis sapucētais puišelītis, kurš sevi dēvē par Aldi Gobzemu? Gudri jau raksta, bet vai viņam var ticēt?

Gobzema kungs, Jūs noteikti esat lasījis ģenerālprokurora J. Maizīša slēdzienu par KNAB pr-ka A. Loskutova atstādināšanu, sākiet lūdzu, kā Jums šķiet, vai Loskutova darbībās, kas norādītas slēdzienā, ir saskatāmas Krimināllikuma panta par bezdarbību, kas izsaukusi smagas sekas, pazīmes?

Es arī domāju, ka atklāts konkurss dod labas iespējas atrast kaut ko labu. Atceros, VVF arī sākumā tā teica. Bet tad kaut kā apklusa. Taujāju - kas par iemeslu - izrādās, esot konkursā izraudzīta padomniece pa kultūras līniju. Pēc tam izrādījies, ka tomēr neesot tik laba, kā konkursā izskatījies. Pēc tam vēl ilgi tiesājās. Ar ko beidzās - tā arī nezinu.

Atceros vienu, kurš ar lielām ambīcijām nāca politikā. 'Ja nemaldos, bija ļoti labs mugurkaulu speciālists. Eiropā un ASV tādiem deva kaudzi naudas. Bet viņš - kā īsta patriots - gribēja pārtaisīt Latvijas veselības aprūpes finansēšanas sistēmu. Tomēr kaut kas viņam tur nojuka.

Un nekustamo īpašumu arī viņš nopircis par tādu interesantu cenu - 19 tūkstošiem latu.

Manuprāt, atklāts konkurss dod iespējas pavērtēt esošos situāciju objektīvi, tostarp arī - vai tiešām nav neviens piemērots kandidāts. Atklāts konkurss neprasa ne daudz finanšu resursu, ne arī kaut kā milzīgi šis process ir jākoordinē, tas vienkārši ir jāizsludina un viss, jāpaskatās, kādi tad ir kandidāti un cik tie atbilstoši, turklāt tas nekādā gadījumā nekavē nodarboties ar budžeta veidošanu utt.. Iespējams, ka tāds konkurss nedotu vēlamo rezultātu, bet šobrīd mēs to nezinām. Un vēl šajā sakarā - piemēram, arī veiksmīgas privātas kompānijas labākos darbiniekus meklē normālu konkursu ceļā ar mērķi panākt, lai uzvar stiprākais un labākais kandidāts, nevis tikai pēc pazīšanās principa, nu bet tas tā. Par Apsīša kungu - kaut arī esmu SCP valdes loceklis, atbilstoši partijas statūtiem vienpersoniski nevaru sniegt viedokli SCP vārdā, pastāv noteikta tiesiska procedūra, kas man jāievēro. Par minēto jautājumu varu sniegt tikai privātu viedokli, bet šobrīd atturēšos, jo neesmu vēl paspējis detaļās iepazīties.

Jā. Intereants ir tas Gobzems. 2005.gadā, aizpildot deklarāciju, viņš uzrāda uzkrājumus skaidrā naudā Ls 13'000, bet aizņēmumus - Ls 10'000. Tiešām interesanta situācija, kad cilvēks vienlaikus tur naudu zeķē, bet par līdzīgu summu vai nu maksā, vai paliek kādam parādā kredītprocentus. KNAB vietā es jau sen būtu uzskatījis par dīvainību, kas prasa pamatīgāku iedziļināšanos.