Putinisma izgarojumi tautiskā sirdsmājiņā

Laba pasaka. Man atmiņā atausa Romas republikas kārtība. Ārkārtas apstākļos (piemēram, ienaidnieka militārs uzbrukums), valstī kā vienīgo varu iecēla t.s. diktarotu, kuram bija daudz plašākas pilnvaras kā Senātam, kas valdīja parastos apstākļos. Diktators tika iecelts uz sešiem mēnešiem (parasti ar to pietika, lai atrisinātu problēmas), vajadzības gadījumā pilnvaras pagarināja. Pēc uzdevuma izpildes, diktators nolika visas savas pilnvaras un līdz mūža beigām nevarēja ieņemt nekādus valsts pārvaldes amatus. Rodas jautājums, kāpēc? Domāju, viss bija ļoti pārdomāts. Cilvēks, kurš izbaudījis absolūto varu, ir neglābjami samaitāts un viņam allaž būs kārdinājums atgriezties pie šāda valdīšanas modeļa. Tāpēc, jo tālāk no varam, jo labāk. Starp citu, ja atceraties, Zvaigžņu karos bija attainots līdzīgs republikas modelis, iespējams "nošpikots".

Varbūt vērts atgādināt ķīniešu tautas pasaku, kuru reiz bērnībā klausījos pa mūsu pašu radio. Tātad, kādā apvidū pār tautu valdīja nikns pūķis. tika nolaupīti cilvēki un notika citas briesmu lietas. Daudz varoņu bija devušies uz pūķa pili, to nogalināt, bet neviens nebija atgriezies. Arī kādam zemnieku puisim pūķis bija nolaupījis līgavu un viņš paņēma zobenu devās atkarot to. Pilī viņu ielaida pils pārvaldnieks un aizveda uz troņa zāli, kur jau gaidīja pūķis. Cīņa bija briesmīga, bet puisis nocitrta pūķim galvu. Atkal uzradās pils pārvaldnieks un teica: "Tā kā esi uzvarējis, tad tagad šī pils pieder tev un es parādīšu visu." Viņi izstaigāja visas zāles un pagalmus, un beidzot nonāca mantu glabātuvē ar neskaitāmiem dārgumiem un zeltu. Puisis piesmēla pilnas plaukstas ar dārgumiem un skatījās, kā tie birst laukā vizot un spīguļojot. Un tad viņš manīja, ka viņa rokas pārvēršas par pūķa ķetnām. Un tad viņš saprata, kāpēc neviens no varoņiem nebija atgriezies. Kā jau pasakā, puisis, protams, atteicās no bagātībām, paņēma savu meiteni un devās atpakaļ uz savu zemnieka būdu. Reāli, jebkurš cilvēks, kuram dod vairāk varas, agri vai vēlu pārvēršas par pūķi, tur pat nav vajadzīgs totalitārisms. Der to atcerēties! Vienīgais ceļš - vēlēt jaunos tautas kalpus gudrāk, cītīgi sekojot viņu vārdiem un darbiem iepriekšējā posmā. Esmu 100% pārliecināts, ka mūsdienās to tikpat kā neviens nav darījis. Rezultāts, kā teicienā: "Paši pūtām, paši degam!"

Nu tad uz priekšu - līdz Zilupei no Rīgas nav pārāk tālu, a potom - rukoj podatj! Pleskavas apgabals gandrīz tukšs, vietas kur dzīvot būs daudz.

Bet, kā tad saucas tas, ar ko viņa nodarbojas???

Bail pat iedomaties, kas butu bijis Krievija, ja Putins nebutu varu parnemis! Valsts butu pilniba izzagta (ka Latvija), vienkarsajam pilsonim nakotnes perspektivu nekadu, butu pilsonu kari bez maz visas nacionalajas nomales. Putina politika kopuma ieverojami uzlaboja krievu tautas dzives limeni (kas kartigi strada, tas ari dzivo pieklajigi - papetiet tacu algas krievijas lielpilsetas, kadas ir pensijas salidzinot ar Latviju), vins atdeva tautai pasapzinu! Pienemti loti stingri lemumi attieciba uz naudas atmazgasanu, azartspelem. (Pirms kritizet kaiminvalsti, butu vispirms uz sevi paskatijusies - Latvija kluvusi Eiropai par apsmieklu)

Labs raksts.Notverts pareizais vektors.

VALSTI IR JāVADA VīRAM,KURS UZņEMAS ATBILDīBU VADīT TAUTU NO DIEVA UN NES ATBILDīBU VISU PIRMS DIEVA PRIEKšā,TAD TAUTAS UN TAUTAI IR JāPAKLAUSA VALSTS VADīTāJS,NEVIS JāSPREGA PAR SAVAM DEBILAJāM TIESīBAM UZ PāRVALDīTU VALSTI,KUR KATRS VAR BļAUT UN IZRāDīT SABIEDRīBAI SAVAS PIEKAKāTāS APAKSBIKSES,.

Kristīnei Jarinovskai vajadzētu ar politiku nodarboties. Gaišs tēls - ienestu gaišumu istabā.

izcilšakajām demagoģēm, bet ar to arī viss beidzis _____________________ sorry: izcilākajām demagoģēm, bet ar to arī viss beidzas.

( visjēdzīgāk, manuprāt, izteicās vienīgā sieviete diskusijā - Kreituses kundze, kurai ir gan teorētiskās, gan praktiskās zināšanas ) __________________________________________ Nu ja tu lieli Kreituses kundzi, tad mums diskusija nesanāks. Kretuses kunxdze, protams ir viena no izcilšakajām demagoģēm, bet ar to arī viss beidzis. Ar tādu niku atmiņai gan vajadzēja būt labākai, bet tas jau pierasts: ja niks - zinošais, tad zināšanu nav, ja - informētais nav informācijas, ja - prātnieks nav prāta:)

Ir gana loģiski, ka izsalkušam cilvēkam gribas ēst. Tāpat ir loģiski, ka mūsu sabiedrība, īpaši jau domājošā un spriestspējīgā daļa ir nogurusi no valsts varas nekompetences. Tālab nav nekāds brīnums, ka parādās šādas idejas. Katrā ziņā var jau spriest par "demokrātiju", bet neviens taču īsti nezin, kas tā tāda ir - vismaz patlabanējā pasaules pieredze to rāda!

Un ko tad var darīt, ja katrās vēlēšanās notiek viens un tas pats? Neko nevar darīt. Kā balsojam, tā arī dzīvojam. Par zagļiem balsojam. Nu ko tad brīnamies, ka viss izzagts?

Labs raksts. Ja jau Latvijas tautai tā neveicas Saeimas vēlēšanās, tad pat bail iedomāties kādu pezidentu tā ievēlētu.

Kur tad autores priekšlikumi, kas jādara? Varbūt jādara tas, ka nekas nav jādara, vienkārši gudri jāparunā, aicinot, kā jau tas pieņemts, visiem darīt visu, uzņemoties "kolektīvo atbildību", kura izpaužas kā vairāk vai mazāk veiksmīga dalība kārtējās vēlēšanās? Bet līdz tām var raustīt plecus un uz jebkuru jautājumu meklēt malējo. Neiet jau runa tikai par prezidentu, runa iet, ka patreiz augstākajos amatos bieži ir cilvēki bez autoritātes, harizmas, kurus jebkurš padotais pasūta trīs mājas tālāk, jo ir taču demokrātija un viņam par to pat īsti aizrādīt nav kam, un Kristīne J. par to ir sajūsmā.

ļoti labs raksts. Pilnībā piekrītu autorei. It sevišķi man patika - "Ideoloģija gļēvajiem un sliņķiem" Bez tam gribu atgādināt, ka K.Ulmanis bija noziedznieks, kurš nelikumīgi sagrāba varu valstī.