Solo partijas valdības izpildījumā

Piekrītu autorei. Godmaņa laiki bija tie paši Ulmaņlaiki,jo tad VISI ministri valdībā sēdēja klusi kā pelītes un elpoja tad,kad tas bija no "papus"atļauts.Vai krīzi piebeidza? Tagad katrs ministrs spļauj asinis,rij asinis un zīmē sarkanās līnijas ar asinīm.Vai nav par vēlu?

Ja ne tauta ? Tad kurš ? Ir varianti ? Diktatūra ? Hunta ? Sultanātu vai emirātu dibināsim ? Mums jau ir te daži kandidāti ar piecām bijušajām sievām...Tā kā problēma ar harēmu būtu atrisināta Vai varbūt monarhiju ? Lilitai kronis patiktu...

Tauta "lemj"ik pēc četriem gadiem ,bet rezultāts -kā saka- na ļico.

nu, tie brēcēji un protestētāji, it kā nabaga tautas aizstāvji, kuri negrib un nespēj strādāt komandā un, kas būtiski, strādāt valstij, tie jau vēl joprojām ir TP, ZZS ministri. Cīņa par ES naudas sadales kontroli, nevēlēšanās veselības aprūpes reorganizāciju sākt ar VOAVA vai izglītības reformu ar pašu izglītības ministriju un tās satelītiem, nevis ar skolotāju algām - tās jau ir bijušās pozīcijas dziesmas. Arī biedēšana ar krīzi, sabrukumu un haosu nāko no garanta-un-godmaņa laikiem. Manuprāt, Dombrovskis jau mazliet atkāpies no savām stingrajām prasībām, ielaidies kompromisos ar TP, kas atspēlēsies noteikti. Varbūt vēl nav par vēlu padzīt TP ministrus, aicināt tautu ielās un iecelt jaunus/citus, kuri tiešām sāks drastiskas samazināšanas un tieši ar uzblīdušajiem, biezajiem, siltajiem, treknajiem galiem, ārzonām, padomēm (piem., samazināt vēl palikušo īpaši lielo uzņēmumu ar padomēm skaitu līdz 3 gab., nevis atstāt ap 20, kā tagad). Par kompromisa komandu, jaunu kustību ar kopējām prasībām - jā, igauņiem izdevās nolikt malā partiju kašķus un pavērst sejas pret tautu. Hm, varbūt viņiem tobrīd bija mazāk oligarhu. Man patīk doma par politiķu importu no Igaunijas, kaut īslaicīgu. To varētu pieņemt no igauņiem naudas vietā - dažus ministrus uz mēnešiem 3 kā objektīvu un draudzīgu palīdzību problēmu analīzē un risinājumu meklēšanā. Tagad - tieši budžeta pārveides fāzē. Personīgi neieinteresētus, neatkarīgus un nenopirktus.

Pilnīgi piekrītu tev , Ilze. Beidzot vismaz ir premjers, par kuru nav kauns.

Kā tad tā? Godmaņa valdības laikā šādu solo no šīs partijas nedzirdēju.

Interesanti, Ilze! Man patīk kā Tu raksti.

Es sapratu, ka Šausmas plānam ir divas daļas. Pirmā, kur Zatlers kā "progresa garants" veido šauru grupu no speciālistiem. Un tās nu ir tiešas analoģijas ar Ulmaņa 1934. gada darbībām naktī no 15. uz 16. maiju -Satversmes apturēšanu. Zatlera retorika: atlaidīšu Saeimu, varbūt atlaidīšu Saeimu, pēc tam atlaidīšu Saeimu, skatīšos vai atlaidīšu Saeimu...kaut kad...ja nu kaut kas nepatiks... Bet Latvija ir parlamentāra republika un varas sadalījums ir stingri noteikts konstitūcijā. Un prezidentam būtu jābūt pirmajam, kurš ciena un ievēro Satversmi. Turklāt pēdējā laikā Diena uzkrītoši cenšās Zatleru pasniegt kā nācijas līderi. Ozoliņa komentārs, Ločmeles blogs... Otrā daļa par partiju ar 50+1 balsi... Latvijā? Tautai, kas nav varējusi vienoties par vienu reliģisko konfesiju ? Igauņi ir luterāņi, lietuvieši ir katoļi, krievi ir pareizticīgie, bet katrs latvietis pats sev izvēlās gan ticību, gan partiju. Un, starp citu ,nekad Latvijā nav bijis ticības karu..Kā katrs grib, tā tic... Un partijas veido apvienojoties cilvēkiem pēc politiskās pārliecības nevis specialitātes. Pēc specialitātes ir arodbiedrības

Kur tad te aicinājums apturēt Satversmes darbību? Cik es saprotu, "šausmas" aicina veidot jaunu partiju, kura sastāvētu no attiecīgiem speciālistiem utt., un kura vēlēšanās varētu iegūt 50% +1balsi. Tas nav reāli, bet nekāda Satversmes pārkāpuma tur nav.

Valdība atgādina 50 gadu sagādes kantori pirms darbalaika beigām. Kantora badmīras nevar sadalīt pa dienu piesvērtos produktus . Olu skaits nedalās uz galviņām, gaļa sasvērta nevienādi, pārmetumi lieli, sadale apdraudēta.

Te jau ir tā dilemma: - censties neglābt atsevišķos dzīvokļus un riskēt ar valdības gāšanu (kam sekotu mājas pamatu ārdītāju vēlreizēja nākšana pie varas ) vai - mēģināt iztapt dažu, visvienlīdzīgāko dzīvokļu īpašniekiem un paātrināt mājas sagāšanos.

Vajag veidot šauru grupu no speciālistiem un aicināt tautu atbalstīt kandidātus, kur puse ir profesionāļi (juristi, politologi, vadības speciālisti), ---------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ ----------- Tas ir aicinājums apturēt Satversmes darbību ? Kā Ulmanis darīja 15.maijā ? Šādas šauras grupas valdīšanu parasti sauc par diktatorisku režīmu...Vai huntu... Es savas pilsoniskās tiesības nevienam netaisos nodot. Ja kādai gupai, šaurai vai plašai, ir plāns vai vīzija KO darīt un KĀ, lai nāk klajā... Un tauta lems !

šis ir laiks, kad valdībai būtu jāstrādā kā vienotam veselumam, reformējot valsts pārvaldi un budžeta iestādes arī kā vienotu veselumu, kurā valsts pārvaldes institūcijas strādā ciešā sasaistē viena ar otru. Būtu, bet nav iespējams, jo mūsu politiskā vide ar stingri sadalītajām "karļvalstīm" to gribēdama nespēj nodrošināt. Tieši tāpēc arī vajadzēja Saeimas atlaišanu un pagaidu profesionālu valdību, kas paraudzītos uz situāciju kopsakarībās.

Vai tiešām valsts krīzes pārvarēšana ir mission impossible? Nebūt! Viss slēpjas vēlmē un reālā rīcībā, bet tādas nav. Ir dilemmu laikmets, jo: 1) jāpieņem nepopulāri lēmumi, bet tuvojas pašvaldību un Eiropas parlamenta vēlēšanas; 2) vajadzētu pārtraukt valsts līdzekļu šķērdēšanu, bet īsti negribās (sak' savējie nesapratīs); 3) vajadzētu beidzot sākt reāli strādāt un ieviest reālas, ne papīra programas un plānus, bet to, ko vari darīt šodien, labāk atliec uz parītu - būs divas brīvas dienas; 4) vajadzētu konsolidēties partijām un visam valsts aparātam (pēc apgriezšanas protams), bet nesanāk - nu kā mēs iesim vienā solī, ja TP uzskata "tēvzemiešus" par klauniem, "jaunlaicēnus" par tukšiem runātājiem, "zaļos zemniekus" par "hūtes pasta baložiem un nedisciplinētiem mutes bajāriem" un otrādi; 5) vajadzētu beigt zagt - tas ir mission impossible. Ko tālāk? Ar šiem, neko! "Bet Sabiedrība citai politikai" - jautāsiet? Kas savādāk, atbildēsim! Konfektei cits papīrītis, bet "iekšas" (paldies raķetes kungam par iedvesmu apzīmējuma zvēlē) tās pašas! Varbūt Rīcības partija? Nē - 60 - 70% propogandas materiālu satura ir pretējs Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem un par populisma pakāpienu tālāk netiekam. Varbūt Pilsoniskā savienība? Ha! Labs joks - vairākas tantes ar skaļām balsīm un viss, ne programmas, ne piedāvājuma, ne satura... Aina skumja, bet nav mission impossible. Cienījamais vēlētāj - izvēlies savu pārstāvi uzmanīgi, lai Saeimas ēkā logi no jauna jāstiklo nav! Patīkamu dienu!

Sāk jau likties, ka labāk beidzot to māju sabrucināt un tad sākt būvēt no jauna... Citādi vēl n-tie plāni un koncepcijas sarakstāmas un samaksa par to saņemama. Bet tā māja jau vienalga drūp un brūk...