Uzvarētāja kāja uz mūsu kakla?

Stiglicam un Krugmanam ir aktīvi kritiķi, kas arī saņēmuši Nobela prēmiju :) Tagad ekonomikas teorijā tāds laiks - graudu meklēšanas pelavās. Tad jau redzēs, ko pēc 3-5 gadiem viņi izdomās, kāpēc viss notika tā, kā notika un kā ir jādara pareizi.

''(..) Latvijas ekonomisko dzīvi arī turpmāk vadīs partijpolitiski apsvērumi... - aAr to vajadzētu rēķināties ikvienam reāli domājošam - ka Latvijā turpinās valdīt oligarhi un to biznesa projekti (partijas) turpinās iesākto .... ‘’Система, в которой мы сегодня живем, сложилась по типу разрушения. (.)‘’Политическим мародерам отдали политическую сферу, экономическим мародерам — экономику, менталитетную сферу захватили идейные мародеры. Как грабить страну, как ее держать в руках, чтобы хозяева были довольны — это они умеют. Но поднять страну по существу — для этого нужно научное понимание, это другой уровень мышления вообще. ‘’ Постсоветизм Лекция Александра Зиновьева

pashos pamatos SVF ir neligjitims veidojums. fundamentali SVF parkapj jebkadus neatkarigas valsts suverenitates principus. SVF jau sen parkapj sava mandata robezhas, iejaucoties neatkarigu valstu politiskajos un ekonomiskajos procesos. Turklat, shi iejaukshanaas ir apgriezti proporcionala valsts ekonomiskajam attistibas limenim un attiecigi iemaksam SVF budzetaa. Respektivi, lielako SVF kreditoru - ASV - SVF vispar nekad neaiztiek un neaiztiks, lai ari kada ekonomika un politika tur butu. Vai, piemeram, ta pati Liebritanija. Tur budzeta deficits jau ir divcipara skaitljos. Ka tad tur ar sabalansetibu un makroekonomisko stabilitati? Ko SVF par to saka? neko. SVF realitatee, izmantojot mazattistito valstu politisko, ekonomisko, kompetences vajumu, piespiezh tas caur shim strukturalo reformu programmam parstrukturet ekonomiku par labu starptautiskajam kapitalam. SVF nav faktiski neviena pozitiva piemeram, kur tas kadu valsti atri un bez milzigiem upuriem butu izvedis no posta. Ja,mums ir nepiecieshams aizdevums, tachu - ja no visa shii starptautiskaa aizdevuma SVF contribution ir tikai ap 20%, tad es domaju, no LV puses daudz gudrak butu sakt nopietnas divpusejas sarunas ar parejiem donoriem - EK un individualam valstim, ka tas dod nepiecieshamo naudu bez SVF akcepta. Pretejaa gadijumaa shi visa situacija ir apzinata kapshana laivaa, kura jau ntos gadus zinama ka laiva ar suci. Un, nevajag parspilet ar SVF reputaciju. Kur ir taa SVF reputacija?? Visi zin realitati.

Man šķiet, ka SVF vispārībā ir vienalga- vai to naudu nofenderēs vai nē. Vienīgi- no atgriešanas viedokļa viņiem šķiet būtiski, lai tauta šos fenderētājus nenolinčo un neizsludina defoltu, bet atzīst šo parādu un maksā. Un šajā rakursā viņus nedaudz interesē arī tas- kā valstsvīriņi to naudu tērē un grasās tērēt.

Jāpiebilst gan, ka pats Krugmans arī pielicis roku šo aplamo publikāciju radīšanā

Aizņēmumi ir 1/3 tautsaimniecības. Keinsisms ir jau pāris reizes pārtaisīts. Vai mūsu neveiksmīgie fiziķi to zina? Varbūt zina, bet nesaprot būtību. Un vai vispār zina! Valsts man atgādina fermu, kur katrs iet uz kūti un ņem kaut ko paēst, un tad atkal katrs savā istabas stūrī. Nu, nav Latvijā dzīvojošie tik stulbi, bet vienīgi rezultāts... nejēdzīgs.

Piekriitu, ka vienreiz krize paries. Tacu no SVF punkta skatoties, viniem ir svariigi, lai to vinu naudu musu veiklie virini vienkarsi nenofendereetu. Es domaju, ka musu sliktais track record ir viens no trauceejosajiem faktoriem.