Valdība vienmēr ir problēma*

es priecājos, ka man būs iespēja abus jaunupus izsvītrot no vēlēšanu listes - jaunāko par vizdegunību un elitārismu, kas ir ar tautas vēlēta deputāta pienākumu pildīšanu nesavienojamas īpašības, vecāko par banālu stulbumu un ksenofobisku neiecietību, kas ir tik pat nepieļaujamas īpašības deputātam.

Autoram vajag pašam izlasīt vēlreiz - solījumi ir neizpildāmi, un savā populismā varētu sacensties ar komunistu cēlākajām runām. Tas ir apbrīnojami, ka valsts ir uz bankrota robežas, bet vēl aizvien atrodas cilvēki, kuri acīmredzot vienkārši nav pietiekami izglītoti lai saprastu, ka ekonomikā naudas vienkārši NAV. Jaunupa kungs acīmredzot vēl aizvien dzīvo 2007. gadā, ja spēj tik bezkaunīgi un bezatbildīgi spēlēt uz sabiedrības jūtām un aicina turpināt tērēt un piešķirt naudiņas tam un vēl šitam, paņemot no zila gaisa. Nemaz nerunājot par to, ka pat ja mēs Rīgas Domi vispār likvidētu, mēs neiegūtu pat astoto daļu no nepieciešamās summas, kas būtu nepieciešama tāda apmēra nodokļu atlaidēm, nemaz nerunājot par veselības aprūpi. Jebkurš ekonomists viņam paskaidros, ka vienīgā izeja ir tēriņus samazināt, citādi valsts bankrotēs un nebūs ne algas, ne finasējuma NEVIENAI nozarei, un nebūs VISPĀR. Jaunups varbūt ir jaunās paaudzes politiķis, bet acīmredzot zināšanu par ekonomiku viņam nav ne par matu vairāk kā Slakterim.

Tik tuksi ir tie Jaunupa raksti. Nu nesanak tev Edgar! Beidzis filozofus, bet nulle, pat uzrakstit neko jedzigu nevar. Un sacis rakstit tikai pirms velesanam uz Rigas Domi. Viss cauri spid! Ej mala!

Akša laikā Jaunpups bija Jaunā laika kasieris. Dzīvoja zaļi.

Autor, tad arii turpini dziivot sabiedriibaa, kas to dumpi taisa, bet nedomaa par meera kreeslu - Tu neesi dariitaajs, diemzeel.

Klausies, ja tiešām ir tā, kā Tu apgalvo: "Es patiesi vēlos dzīvot tādā sabiedrībā (pilsētā, valstī un savienībā), kas, pirmkārt, ceļ trauksmi par to, ka publiskā vara cenšas kaut ko pārlieku regulēt, ietekmēt, arvien vairāk ierobežot", varbūt vari sākt ar savu radinieku Rīgas domē, kurš uzskata, ka "Ja es braucu uz ārzemēm, es taču uzzinu, kas attiecīgajā valstī ir savdabīgi. Mēs nevaram pilnībā pieskaņoties tūristiem. Mums ir jābūt lepnākiem par savu valsti, lai ārzemnieki te ievērotu mūsu likumus"??? Esi taču laikam Rīgas mēra kandidāts?

Problēma ir ačgārnā vēlēšanu un nodokļu sistēma Latvijā!

Diemžēl,piemēram,zālēm un laikrakstiem,žurnāliem,grāmatām PVN tika paaugstināts no 5% līdz 10%,tas ir jau par 100%,bet apbedīšanas pakalpojumiem pat no 5% līdz 21%,kas ir jau vairāk nekā par 400%!

Vislielākā problēma Jaunajam laikam ir paniskas bailes no visā pasaulē ieviestā un līdz pat 1995.gadam Latvijā pastāvējušā progresīvā ienākuma nodokļa!

Viss jau pareizi, pilnībā piekrītu, bet... Edgar, nevis par 3% palielināja PVN, bet par 16.7% līdz 320%, tie ir 3 procentpunkti pamatlikmei, nevis 3%.

par to Edgars bij piesucies bie basket bola siles laikam treknajos gados maz kas zin..... tagad grib atkal piesukties - tikai pie lielaakas siles Rīgas domē!!!!!!!!!

Kādreiz JL lielākā problēma bija ēnu ekonomika un ar to saistītie oligarhi un korupcija, tagad pati valsts! Evolūcija! Vai biedrošanās ar SC nenovedīs pie pilnīgas valsts noliegšanas, protams, tikai Latvijas?:))

Nē, policista kungs, nē, naida nav! Viņš ir avantūrists, dzer no dzīves visu, ko tā piespēlē, un man tādi tīk, kaut nereti tas slikti beidzas! :)))

Es atzīstos (atšķirībā no TP, TB/LNNK & Šlesera PR komandām) - esmu Jaunā Laika PR komandā. Un no tā nekaunos (atšķirībā no TP, TB/LNNK & Šlesera PR komandām). Man tomēr šķiet, ka Jaunais Laiks ilgu laiku ir bijis vairāk tā kā opozīcijā, ne? Un pie lielās vadības ir bijuši vecie buki, kas jaunajiem īsti tā kā nav gribējuši griezt ceļu, ne? Un varbūt tāpēc tie jaunie tikmēr nav dauzījuši bumbieri, bet iesaistījušies citās nodarbēs, piemēram, basketbolā, ne? Tad kā būs - ļausim vecajiem bukiem turpināt "strādāt"?

Izskatās it kā mans pēdējais blogs ir pretrunā šim blogam, jo tajā iet runa par valsts regulēšanas palielināšanu kapitālistiskā sabiedrībā. Bet ar valsts regulēšanu tiek domāti likumi un tiesiska valsts. Jaunupa kungs raksta par izpildvaru, kura patvaļu viņš piedāvā ierobežot. Izpildvaras patvaļa arī izpaužas likumu ignorēšanā, vai to pielagošanā savām interesēm. Tas nozīmē, ka JL ir par tiesisku valsti pret izpildvaras neierobežotu patvaļu.