Vārds

Un par jautājuma būtību. Protams, ir svarīgi, ka zinu, ka šo vai citu domu teikusi tā kundze vai tas kungs. Bet tikai tad, ja man par teicējiem ir kaut kāds priekšstats, ja viņi man ar kaut ko saistās, asociējas. Interneta anonīmo komentāru priekšrocība ir tā, ka vērtība ir (vai tās nav) pašam tekstam: aiz konkrētā izteikuma nestāv nekāda autoritāte, nekāda augsta, smalka persona, kura jau pati ar savu iepriekšējo darbību nopelnījusi kādu, kā mēdz teikt, uzticības kredītu. Aiz Artūra vārda man diezgan ilgi rādījās resgalīgs vieglprātis, dauzonīgs izlēcējs un mutesbajārs. Bet pēdējos četros, piecos gados viedoklis ievērojami uzlabojies, un sevišķi tīkama man viņa darbība te - šajā emuārā. Nu, un par pamatproblēmu, ka pietrūkst ļoti gudru cilvēku vārda. To ļotiļoti gudro cilvēku jau tiešām laikam būs maz un diezin arī, kā to izmērīt. Šaubos arī, vai viņi savas gudrās domas klāstīs internetā. Un domāju, ka pamatjautājums patiesībā ir godīguma deficīts. Politiskā vide tik bieži uzrāda pilnīgu morālu netīrību, ka diezin vai patiešām gudri ļaudis gribētu tur iet. Nelaime jau tā, ka viens negodīgs ierēdnis, žurnālists, politiķis var sataisīt tādas ziepes, ka kauns viņam blakus būt. Klasisks piemērs - Jūrmalas dome. Turklāt ne jau tikai pašreizējā, bet gadu gadiem. Kādā veidā viens godīgs un gudrs cilvēks tur lai ietu un teiktu savu viedo vārdu? Un tas taču visriņķī. Padomājiet par Batjkas trajektoriju! Gudrais vārds te nelīdz. Vispirms jāievēro likums un godīgi jādara sava lieta. GODĪGI!

tam fg 20.07.2009 12:06 Neesi aizmirsiis, ka šī nav klasiskā literatūra, bet internets? Es tā domāju - ja nav ko citu parādīt, parādīsim, kaut vai, savas gramatikas zināšanas, ne tā? ------------------------------------------------------- -------------------------- Nerūpējies tik daudz par mani: arī ar atmiņu viss kārtībā. Un, ja tiešām nekā cita nav ko parādīt, tad var parādīt kaut vai valodas prasmi (Tev ar to drusku nevelk - `ne tā` ir tipisks krievu kalks, burtiskojums...). Bet runa jau cita - ka valoda jāciena un ka vārdus nedrīkst devalvēt. Visus. Ne tikai īpašvārdus. Un rudajai kaķei - nu tad velc laukā pazudušo jautājumu!

nav slikts Blogs - Blogs, kas retu reizi aicina padomāt, nevis kā reklāmraksts par tēmu X. Interesants viedoklis par Birkavu. Ja skatās no šāda aspekta, jā, tas ir interesanti, ka toreiz tika pieņemts sākt bada streiku, bet šāda kontekstā to nebiju aizdomājusies. Jebkurā gadījumā, kontekstā ar interneta attīstību, ar vārdu birumu, kas tur notiek, blogs ir tieši vietā. Jo, internets ne tikai ir iespēja, tas var radīt arī lielu ļaunumu - uzbrukt cilvēkiem nepamatoti, utt. Turpinām diskutēt!

Un kur palika apspriežamais jautājums?

Neesi aizmirsiis, ka šī nav klasiskā literatūra, bet internets? Es tā domāju - ja nav ko citu parādīt, parādīsim, kaut vai, savas gramatikas zināšanas, ne tā?

Neesam, neesam. Un ar domu arī viss kārtībā. Bet domu var izteikt vienīgi valodā. Un valoda ir jākopj. Tostarp - īpašvārdi. Par vārda (kā tāda) devalvāciju jau arī viss stāsts. Un jādomā ne jau par gramatiku (tā vienkārši jāievēro), bet par savas valodas saglabāšanu un attīstību. Un tā savukārt jāsāk katram no sevis. Nav jau nu kāda dižā doma, bet dažām arī tā par grūtu...

Vai tad neesat viena un tā pati persona divos eksemplāros? Ja jau vienīgais, par ko spējat aizdomāties, ir gramatika? Un tālāk tā doma nesniedzas?

Garāmejot: viens palaiž (nevajadzīgi) svešu vārdu Gandhi, kur mums jau 100 gadus ir Gandijs. Bet galvenais - otrs to tūlīt uzķer. Artūram taisnība - vārdi ir devalvēti, tie birst kā pupas, kā pagadās...

Nevis "demogoģija", bet "demagoģija". Kā redzat, arī šim vārdam ir nozīme. Atvainojiet, ka tā laboju svešu cilvēku.

paldies,ka ierosinaji uz pärdomäm ,iesaistiji cilvekus diskusijä.

laikam jau tie gudrie cilvēki ir dikti sasmērējušies pa šiem treknajiem gadiem un mokās pašpārmetumos. man arī to labo vārdu pietrūkst. ikviens var kļūdīties un jāsāk ar to, ka piedodam paši sev. tas nenozīmē, ka attaisnojam savu rīcību un savas kļūdas, tas nozīmē piedot un labot kļūdas. un runāt.

Nu, uz-akāji? Vieglāk palika?

Kungs pauž savu erekciju?

Ieteiktu papētīt autora izteiktos vārdus viņa avīzē saulkrastos.lv un reālo rīcību no janvāra līdz šodienai. Domāju, ka autoru visprecīzāk var raksturot ar vārdu "LIEKULĪBA"! Cilvēkam, kurš nespēj būt konsekvents savos vārdos un darbos ir necienīgi rakstīt par vārda spēku, to nozīmīgumu un arī par atbildības jēdzienu!

( aktuālās tēmas kontekstā... ) Ir sacīts: “Iesākumā bija VĀRDS.” Vārds ir visa sākums (t.sk. izsakot to, kas Dvēselē, arī - uzrunājot tos, kuriem pietiek dūšas dzirdēt patiesību). Un arī visa beigas (cenšoties pārzombēt patiesību alkstošos par patiesību nīstošajiem, piemēra pēc). Vārds nav ne ceļams, ne peļams, ne vainīgs vai atbildīgs par to, ko tas pauž: tas stāv pāri absolūti visam. Tā nozīmi un būtību nav iespējams pārvērtēt. Jo - tas ir VĀRDS. ~ O.M. (22.12.2005.) ( oriģinālversija = "O.M.© blogā": u.c.