Foto: Publicitātes foto

Grāmatas Dana un Medaljons recenzija. Par argekļiem (1), kofotiem (2), serpultām (3) un kerepiķiem (4)

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

9 komentāri

21. augusts, 2013, 15:56

lanA

Kritiku uzrakstījis cilvēks ar pusmūža krīzes pazīmēm, kas negrib paskatīties uz lietām no malas. Un savu recenziju uzbūvējusi no saviem betona blokiem kas arī ir tikai štamps - meli par ko vienojas ka tā ir taisnība.

Atbildēt
2
1

2. septembris, 2013, 9:11

Lietusdārzs

Lai pamanītu vārgu savārstījumu, kas uzdodās par literāru darbu, pusmūž akrīze nav obligāta!

6. jūlijs, 2013, 11:57

putna ēna

nesaprotu, neko nesaprotu. Pie katras B.simsones recenzhjas parādas vienā stilā rakstīti naidīgi komentāri. Vai šī kundze kādam būtu kā dadzis acī? Nocēlusi iekarotu darba vietu, varbūt?

Atbildēt
6
1

9. jūnijs, 2013, 15:19

zilz zirgs zirņos

Recenzija ir kritiksa, bet nav klaji naidīga - kas nav slikti ja atceras, ka autorīte ir jauna. Ar ēšanas aprakstiem Troņu spēle neizceļas. Tumsas kreisā roka nav fantasy, bet fantastika. aber, ej labāk atpūsties, esi pārkarsis, un izgāzies jau vairāk nekā vienreiz.:)

Atbildēt
2
0

9. jūnijs, 2013, 15:44

zilz zirgs zirņos

tavs pēdējais komentārs tiešām izcils latviešu inteliģences un ekspert'īzes paraugs.:) ej labāk gailenes lasīt, vai dzirdi, jau sezona sākusies, tur tev laikam vairāk talanta nekā literatūras vērtēšanā.:)

9. jūnijs, 2013, 15:42

aber

Nabaga Zvirbulēn Otrais ar jauno niku, tad tu ne tikai nesaproti tekstus, bet tos pat nelasi! Paldies par labu latviešu ''eksperta'' ignorances paraugu, noderēs mentalitātes patoloģiju studijām. Man, joku pēterīt, uz atvadām tikai viens sīkumiņš interesē. Ko tā jūsu salašņu banda - gan tu ar garumzīmēm, gan tas tavs drauģelis bez garumzīmēm un vēl daži citi te ir atraduši. Man no tavas varzas ložmetējiskās troļļošanas pagaidām zaudējumu nav, citiem tāpat, labāk pamēģini uzbudināties ar plaukstu vai šļauku, gudrāks par portāla nopietno vai ironisko daļu tāpat nekļūsi. Iepūt vējiņā, smaidiņ, LMAO.

9. jūnijs, 2013, 13:43

aber

Nu nemāk vairs latviešu zilie zirgi ar tekstu strādāt. Mājieni tā saucamajā recenzijā ir, taču dēļ maigā toņa tā no kritikas kļuvusi par slavinājumu, sak - vāji jau ir, bet tas ir labākais, ko latviski uzrakstīs. Sorry, tā ir diezgan rafinēta reklāma. Kur sunītis norakts - Latvijā pietiek vietējo teiku un folkmaģijas mītu un tradīciju, lai sagatavotu ko tik oriģinālu, ka poteriāde pabīdītos. Bet tā vietā dara to pašu ko skolā un augstskolā - špiko bez jēgas un izpratnes tulkotos materiālus. Nav šaubu, ka te minētā grāmatas nosliece uz ēdienu pieminēšanu nāk no ''Troņu spēles'' autora dullā paraduma katrā ceturtās-piektās grāmatas nodaļā sīki aprakstīt savas vakardienas pusdienas. Tikai - Dž. Mārtins ir resns rīma, bet autorīte visticamāk ka veģetāriete. Tas, ko te sauc par recenziju ir parasts fanfictionneta vai amazona koments - patika vai nepatika. Lai recenzētu, fantasy jāpārzin labāk par trim-četriem hrestomatiskiem darbiem, tad nenāksies sajaukt Jūrzemes burvi ar tās pašas Le Gvinas Tumsas kreiso roku, kas tiešām ir labākā feminā fantasy. Īsi sakot - tracis ir tādēļ, ka pārāk bieži daudz labākas grāmatas šeit nepiemin un nerecenzē vispār. Slavēt brāķi ir avīzes izvēle, bet tad vismaz to jāprotas darīt.

Atbildēt
0
3

9. jūnijs, 2013, 12:15

zilz zirgs zirņos

izskatās, ka komentāra autors recenziju nav vai nu izlasījis, vai sapratis, bet cenšas ar vari pierādīt to, kas tur jau pateikts ja nu vienīgi maigākā formā...

Atbildēt
0
0

9. jūnijs, 2013, 9:25

aber

Nesaprotu, nu neko nesaprotu. Par jums, jaunā kundze Simsone, tapis stāstīts, ka esat savā zinātnē trakoti dziļi ieurbusies filoloģijas doktore, kaut gan pazemojat sevi strādājot Zvaigznē par autordrāzi - izliekaties, ka esat redaktore, lai atņemtu nelaimīgajiem rakstniekiem cik iespējams daudz peļņas un slavas par labu saimniecei Kilblokai. Bet šeit apskatītais izsmiekls no grāmatas taču nenāk no Zvaigznes, bet Atēnas. Kāpēc jums konkurenti gaisā jāceļ. Kaut gan - varbūt vaina tai faktā, ka autorītes papus ir rakstošajā tusiņā labi pazīstams ļaužs ar vienu otru pazīšanos. Piedodiet, bet šī nav recenzija, šī ir izgāšanās. Pat ne doktorei, bet ezītim miglā būtu skaidrs, ka grāmata ir plaģiāts, kas izmanto letiņu nezināšanu par anglosakšu fantasy. Šai gadījumā pat no pārstāsta redzams, ka špikots no Nila Gaimana 1990. gada Neverwhere, kura atjaunoti ieviesa fantasy žanrā to Apakšzemes ideju. Protams, noteikti izmantotas vēl pārdesmit grāmatas, autorīte atzīst, ka neko citu kā fantasy nelasa. Ko padarīsi - par 400 latiem uz rokas, šai gadījumā ticamāk, ka par velti - labāku vietējo bērnu literatūru neredzēt.