Ikskjūzmī, bič*…: filmas Cilvēki tur recenzija

Nesaprotu, kas filmā ir par "mūsu sabiedrības samilzušajām problēmām". Kaut kāds psrs laika "Literatūras un Mākslas" stila rakstelis. Filmā nav nekā sociāla! Dienas kritiķi ir pilnīgi izlaidušies - runā atgremotos šabloniskos teikumos. Kur ir kritiķa personiskais viedoklis? Kur ir kaut kripata profesionālas analīzes? (Par scenāriju, kas vietām neturās kopā? Par ļoti pašmērķīgo "šokēšanu" - izvarošana, sekta, prostitūcija, vardarbība kur vajag un kur nevajag - viss sabāzts iekšā, jo režisoram personiski tas liekas saistoši.) Nē - kritiķis uzraksta apmēram "operators strādā svaigi!" un murgo par sociālajām problēmām un mūsu politiķiem. Nav jau vainas filmai - visu cieņu, tādai ir jābūt un miers mājās. Bet kur tad paliek kinokritiķa uzdevums? Naumani - šī ir haltūra, un tas sāp, ņemot vērā, cik reti mums iznāk filmas.

tā filma ir baigi vecišķā - moralizējoša. Tāds pacelts rādītājpirksts tur ir centrā, garlaicīgi, un nevis vidējais pirksts, kā puisis gribēja iestāstīt. Glamūrīga konjunktūra, ko prezentēt visiem paviršajiem sociālo problēmu "analītiķiem" . Piedrāžam purčika problēmas tālāk!!

Ļoti precīzs komentārs! ( domāts JANS...)

Noskatījos filmu - nu tipiska krievu černuha, kas liek just līdzi purčika noziedzniekiem treniņbiksēs. Ala - bumers un citi šeit pieminētie Krievijas izstrādājumi. Jautājums - a kapēc pa Latvijas valsts naudu - Ls 164 000? Vai šādas tēmas kino aizstāv, aktualizē un kopj latviešu tautas kultūru? Šāda tipa filmas parasti ir komerciālas un tai jau ir sen izveidojusies publika, kas skatās uz sava dzīvesveida atgremojumiem kino un par to maksā. Urlu kino žanrs jau ir pašpietiekama kino niša, kas izveidojusies Krievijā un kurai ir labs noiets arī krievvalodīgo vidē Latvijā. Kas Kinocentrs un Kultūras Ministrija ir galvu saspiedušas - tā jau mazo finansējumu novirzīt urlu kino komerc projektam, kam auditorija ir plašā krievvalodīgo telpa bijušajā PSRS. Es domāju, ka Karapetjans ar Vinkovski ir labi aptinuši ap pirkstu kinocentru, jo filma nemaksā 164 000, tas ir redzams, tāpēc jau vinji var atļauties uzņemt otru filmu - šausmeni, ko gatavojas pārdot. Kinocentrs - ir tādi paši antiņi, kā Aika filmā attēlotais latvietis Matīss Baušķenieks, kuru abi urlēni atspārda un atņem mobilo telefonu.

No lielākās daļas komentāru var spriest, ka laba filma uzreiz būtu, ja runātu latviski un Āgenskalnā.

Divas lietas komentāros uzjautrina. Tātad - filma pārsvarā nepatīk tiem, kas to nav redzējuši. Brīnišķīgi, bet man šķiet, ka šo vecumu vajadzēja jau pāraugt un sākt vērtēt kino, cilvēkus un lietas, kad ar tām jau bijusi saskare. Otrkārt, kur daļa komentētāju uzauga? Privātmājā Jūrmalā? Man šī filmā atainotā realitāte nemaz nešķiet kā paralēlā pasaule, drīzāk kā kaut kas, ko redzu katru dienu, visi filmas varoņi ir sabiedriskajos transportos, uz ielām un nē, ne mikrorajonu ielās - Rīgas centra ielās. Tas kārtējo reizi apstiprina to, ka var dzīvot savā perfektajā pasaulē, ja nedomā par to, kas patiesībā apkārt notiek. Droši vien ir labi būt deputātam, kas spriež par cilvēku likteņiem un nezināt, ka ir vientuļa ome, kas dzīvo par 100 Ls lielu pensiju, maksā par dzīvokli un zālēm. Normāliem cilvēkiem arī tas neinteresē, vai ne? Un kā būtu, ja paši piedzimtu šādā ģimenē un kaut kāda mistiska iemesla dēļ jūs paši apzinātos kur esat un nevēlētos šādi dzīvot? Protams, jūs varētu būt tīnis, kas labi mācās, cītīgi apmeklē skolu un draugu lokā nav neviena "sociāli zemākā slāņa"pārstāvja, taču atnākot mājās tas tur būtu - jūsu dzimtā vide, ģimene un realitāte. Ar ko spīdīgās glamūrfilmas ir labākas? Tajās ir tikpat daudz draņķa, samazgu un galvenais - melu, taču tādu pretreakciju tās neizraisa. Kādēļ? Jo patīk sevi iztēloties šādā sabiedrībā? Galvenais lai galu galā nesanāk, ka kāds "augstākā slāņa" pārstāvis pēc seansa paliks izbrīnīts. Ja tas izbrīna, tad varbūt nemaz nezina, ka Latvija ir viena no nabadzīgākajām valstīm ES.

ja Rietumu un Naumani purčikā, tie kam neiepatikās viņu sejas, izvilktu no mašīnas, apstrādātu ar beisbola vāli, un bezpalīdzīgus abus grupveidā izdrātētu pakaļā. šī recenzija 100 punkti būtu savādāka.