Hermanis saņēmis Staņislavska prēmiju

Teātra cilvēkam Alvim Hermanim būtu vēlams apmeklēt publiskās runas kursus. Tas ir lieliski, ka režisora Hermaņa izrādes gūst tik plašu atzinību, bet IR JĀPROT RUNĀT! Ja šo prasmju nav, nevajaga piedalīties publiskajos pasākumos! Kā prata runāt, aizstāvēt savu viedokli un aizraut, piemēram, Vija Artmane!! Tas bija perfekti! Tas bija izcili!! Un kā bezpalīdzīgi kaut ko izpīkstēja A.Hermanis tajā krievu raidījumā 'Lai runā!" Kauns skatīties! Kauns klausīties! Dāmas un kungi! Laiks mācīties un laiks kaut ko arī spēt izdarīt!

Alvim Hermanim varētu vien ieteikt - dzīvo klusāk, vairāk ēd pliku maizīti, vairāk strādā, domā, mazāk planē un prasi, varbūt tad tu arī ko paspēsi paveikt. :)))

Ekselenti! Vissmagākais ir apstāklis, ka vairums no viņiem, apgalvojot, ka darāmais sagādā baudu, nekautrējas par to saņemt naudu. Un tā viņi baudot saņem vēl papildus baudām. Nav dzirdēts, ka kāds "melnstrādnieks jūsmotu par baudījumu cukura maisus stiepjot, bet saņem mazāk. Bet skatuves darba kopēji, faktiski ir eksobicionisti, kuros noraugās lūriķi, kas par iespēju paraudzīties intīmo, maksā.

Jā, mākslinieku lielākais daudzums ir interesanta tauta, un nereti viņu darbošanās ir tik neizmērojami egoistiska, ka var vien pabrīnīties. Viņi iedomājas, ka ir pasaules glābēji ar kādu īpašu misiju, bet neapjauš, ka faktiski ir tā tautas daļa, kura savas privātās ambīcijas (meklējumus, atklājumus, apliecinājumus) apmierina tikai pateicoties citu - neizglītoto, dumjo, mācāmo, netalantīgo, pelēko cilvēciņu dotajai naudai (valsts dotācijām). Nereti viņi, lai vēl vairāk varētu ko "noplēst" tieši sev, savām privātajām lietām, ambīcijām sāk nodarboties arī ar politiku, maskējot savu personīgo apetīti ar rūpēm par mākslu, tautu un velnsviņu zina ko vēl tik nē. Bet kad dzīve uz citu rēķina ir nodzīvota, kad viņu privātā rosīšanās ir beigušies ar atziņu - viss maldi un nieks, neko es neesmu paveicis, sapratis, devis, tad atkal viņi vaino sabiedrību, valsti, politikus, tie ir tie vainīgie viņu muļķībai. P.S. Protams, ir arī izņēmumi, ir lieli cilvēki, bez jebkādām ambīcijām un pretenzijām pret valsti, sabiedrību, cilvēkiem. Viņi ēd pliku rupjmaizi un strādā ne no viena neko neprasot. Piemēram, gleznotājs Boris Bērziņš, Biruta Delle, mākslinieki-aktieri Kārlis Sebris, Elza Radziņa, daudzi citi. Otrkārt, šie cilvēki, kad paaugušies un izsitušies no kopējās masas, sāk

Tavs viedoklis (citēju: "Žēl, ka tik talantīgs režisors iepinās politikā, kur sevi parādīja kā pilnīgs nejēga un viegli manipulējama viduvējība.") neiztur nekādu kritiku. Es gan visnotaļ atbalstu Hermaņa publiskos ielēcienus politiskajā diskusijā, bet ne par to ir stāsts. Protama lieta, ka var Hermaņa reveransu politikā uzskatīt par, teiksim, stulbu. Taču tas ne par kapeiku, kripatu vai milimetru neietekmē mākslinieka radītās mākslas kvalitāti. Pieņemsim, ka Hermaņa izklupiens politikā bija neveiksme. Kā jau minēju, es tam nepiekrītu, bet diskusijas ērtības labad pieņemsim, ka tas ir fakts. Ļot, ļoti daudzi diži mākslinieki (un manuprāt Hermanis ir dižs) mēdz būt pilnīgi neveiksminieki un katastrofas citās, ārpus savas mākslas stāvošās jomās. Un tas ne tik vien nekaitē mākslai, bet bieži palīdz radīšanas procesā. Mākslinieki salaiž dēlī personiskās attiecības, ģimeni, sāpina savus tuvākos, iekuļas parādos, kurus nespēj atdot, uztraukumā un dedzībā sarunā (un ne tikai) dumības politiksos jautājumos utt utjpr. Vai Vāgnera operas ir mazāk ģeniālas tāpēc, ka viņš piečakarēja vesalu kaudzi kreditoru? Vai Pikaso ir mazāk liels mākslinieks tāpēc, ka skaļi atbalstīja komūnistus? Nū, un no svaigas vēstures - vai Artmanes, miers viņas pīšļiem, diženums cieš no viņas KP biedra kartes un kaismīgajām runām partijas slavināšanai? Hermanis ir liels režisors neatkarīgi no tā, ko viņš runā par politiku. Man domāt, skatītājs pats nespēj šķirot mākslu no politikas un tādēļ piktojas.

Pasaki!

Vai tās rokas, no kurām saņemsi prēmiju, ir tīras?

Vienmeer tiiri dibeni.

Šis nav Krievijas valsts oficiāls apbalvojums, bet pie Krievijas Teātru savienības izveidota teātra profesionāļu un citu kultūras autoritāšu žūrijas piešķirta PROFESIONĀLA atzinība. N.Naumanis

Izkaap i tu, anglosaxi!

Meitenei omiite iedeva pieciiti (bez nodoklju nomaksas), meitene sapirkaas nezin ko, un saaka streikot veeders. Autobusaa izleca shkidrs purkshkis. Saaka smirdeet. Pasazhieri metaas virsuu blakusseedetaajam ar alus pudeli rokaas, gluzhi kaa anglosaksis tagad Hermanim. Metaas taa, ka nebija izturams. Tad nabags pieceelaas, aizgaaja liidz shofera kabinei, novilka bikses, noliecaas, un visi redzeeja, ka vinja dibens tiirs. Vai par patiku anglosaksha sirdij, Hermanim darit taapat? Ka nevainiigs? Meitene naakoshaa pieturaa izkaapa.

Par santehniķim doto un citām artavām jānoskaidro to apjoms, jo pastāv neapliekamais minimums.

Jā, nodokļi, šis lielais, maksāt vai nemaksāt, jautājums :))) P.S. Normund, vai esat sev uzdevis šo Hamleta cienīgo, emociju raisošu jautājumu ?

Iespējams, ka esat politiķis, kuru tauta šodien no sirds vēlētos padzīt. Jūs mēgināt atturēt cilvēkus no līdzdalības lietās, kas skar viņus tieši. Hermanis ir liels mākslinieks un atbildīgs savas valsts PILSONIS. Labi, ka neejat uz teātri, paliks biļetes citiem.

Jūs aizmirsāt atbildēt - vai tiešām Hermanis ne par vienu "haltūriņu" nav saņēmis skaidru naudiņu? Un viņa aktieri? Vai nav santehniķim kādreiz piecīti iedevis bez nodokļu nomaksas? Bez grēka ir tikai Jēzus.