Ieva Pļavniece. Kam viņa der?

xxx

Ļ.cien. Lauciniece! Neņemiet to tik nopietni - es biju domājusi, ka reizēm ir grūti uzsākt sarunu ar citu profesiju pārstāvjiem. Man tante dzīvo laukos, un pie viņas es jūtos brīnišķīgi. Mežinieki droši vien ar' ir brīnišķīgi cilvēki. Kompliments visiem mežiniekiem! ;-)))) P.S. Santai Kadiķei - Kultūras Akadēmijā aktieriem tiešām nemāca finanšu atskaites. Un paldies Dievam! ;-))

Jā, zvirblēn, tikai par sievu, un ne vairāk, drīzāk - mazāk...

Mani personīgi "Moriss" sakaitināja ar pilnīgo bezgaumību. Vispirms jau Ievas Pļavnieces garā dziedāšana sākumā garlaikoja. Aktrisei, protams, ir skaista balss, cepuri nost, bet ievads par garu, garu, garu. Un, starp citu, tieši tāpat - cieņa par to, kā Pļavniece-ērģenliece apguvusi nošu materiālu, bet nu tā viņas "ērģelēšana" man arī šajā izrādē šķita pilnīgi nevajadzīga. Patiesībā - kāpēc Pļavniece vispār tur bija vajadzīga? Man pat viņa, kaut it kā neredzama, bet traucēja. Nu un tad aktieru spēle. Es nenoticēju viņiem. Viņi "izbrauca" uz pliku ākstīšanos un plikiem jociņiem, kas palika tajā pašā banālajā līmenī, jo izskanēja ne jau ar kādu grudrību, kā to saskatījusi Zane Radzobe, bet gan - pliekani un bļaurīgi. Lai publika nevis uztvertu kādu dziļāku domu (ja nu tāda šajā izrādē vispār ir ielikta), bet gan tikai to virspusējo, tikai to "zemjostasvietu". Mani var nošaut, bet nekad, nekad nekad nenoticēšu, ka, piemēram, Rešetins savā tēlā ielika kādu dziļumu. Jā, viņš gorīja dibenu un visādi citādi cacu tēloja, bet es viņam nenoticēju. Nesaskatīju, kas aiz tām ārējām izpausmēm tur vispār ir. Un ar Grāveli līdzīgi. Visu laiku uz skatuves un visu laiku kā tāds Pionieru pils censonis - deklamē tekstu un ākstās. Var jau būt, ka lugā tā "gudrās komēdijas" doma ir ielikta, bet režija un aktieru tēlojums to noplicina līdz pēdējam. Ja aktieriem nav, ko pastāstīt skatītājiem, tad viņi to arī nedara. Mani interesētu, kā šo lugu izrādē būtu pārvērtis Hermanis un JRT. Patiesi. Šis, protams, nav adekvāts salīdzinājums, bet ienāca prātā - Latviešu mīlestību jau arī var uztvert kā "gudru komēdiju" - smieklus caur asarām vai asaras caur smiekliem, bet man nevienu brīdi nekļūst jēli ap dūšu. Jo JRT aktieri arī tad, ja "spēlē" komēdiju, neākstās. Viņi ir viņi paši. Un es noticu. Katrā gadījumā "Moriss" man ļāva vēlreiz pārliecināties - nav, nav vērts tērēt laiku un naudu Dailes teātrī. Šī bija jau otrā reize, kad pēc nosolīšanās Daili vairs neapmeklēt savā labticībā tomēr uzkāpu uz grābekļa. Viss, nu ir cauri, punu man pietiek.

Aktieri ir pilniigi neizglitoti finansialas lietas. Ko viniem taja Kulturas akademija maca????? Tikai aktieret un viss????

Man viņa derētu par sievu, jā, ne vairāk un ne mazāk! P.S. Mums būtu smuki, talantīgi bērni. :)))

Tiem, kas nesaredz shajaa izraadee nekaadu "idejisko liiniju" - vajadzeetu beidzot ieluukoties sevii, varbuut bez tukshuma tomeer kaut ko izdotos atrast!!! Aktieru ansambis bija unikaals! Fantastisks teelojums! Paldies Jums par kolosaalo izraadi!

Super izraade! Pljavniecei balss - vienkaarshi neaprakstaama! Ieteiktu aiziet visiem...lieliska izklaide, starp citu - ar savu moraali! Forshi!

Ieva galiigi nepareizi domaa, ka ar meziniekiem vinai nebuutu, par ko runaat... Kaa veel buutu! ne jau no profesijas tas atkariigs.. Viena otra aktrise ir TIK garlaiciiga, ka neticas!! Bet nu - dziivi jau katrs sakariigs cilveeks meegina dziivot bez modernaas pavirshiibas. Veiksmi izraadee, Ieva!

Pilniba piekritu Laimai, jo izrade ir vaja. Vecu un nolietotu izradi (t.sk. kurai jau ir ari filmas variants) uzvest nav pateicigs darbs. Tacu Dailes teatra velme uz skatuves atdarinat "Dziedi/dejo ar..." no TV ekraniem rada savus auglus — skatitajs smejas par jelibam, aktiermeistariba tiek aizstata ar baurosanu (nevis dziedasanu) un vieniga izrades sieviete ir ne tikai bezjedziga sava loma, bet ari vaja sufliere, ko vismaz vareja censties nospelet. Par aizpipeto balsi nerunajot...

Man gan šķita, ka vienreiz ir izdevusies patiešām izcila izrāde. Smējos tā, ka man žoklis sāp vēl šodien. Un arī idejiskā līnija bija tik skaidra, ka pat neprasījās sīkāki paskaidrojumi (ir taču interesanti uz sevi paskatīties no malas, vai ne?). Un aktieri bija vienkārši ekselenti. Bet, ja nu Tu to nesaprati, tad - nekā darīt...

ej, Laima, ej... un ej... un ej... un ej...

Izrāde ir absolūts balagāns. Noskatījos un biju absolūtā neizpratnē - ko režisors un aktieri ar šo vēlas pavēstīt? Šķiet, ka izrādei vispār nebija idejiskās līnijas, aktieru tēlojumam nekādas ticamības. Vienīgais, par ko varēja pārliecināties - arī vīrieši spēj ne tikai iet, bet arī skriet augstpapēžu kurpēs. Un tas arī viss. Labāk iešu uz JRT 'Prezidentēm' - kur noteikti būs skaidrs gan tas, kāpēc vīrieši tēlo sievietes, gan atradīšu arī interesantu idejisko līniju un sapratīšu izrādes jēgu.