Latvijas teātru Ābolu ķocis. 24. novembris

Spēja sajust, saprast,redzēt iekšpusi vistiešākā mērā atkarīga arī no tas, kas ir nogājis uz teātri.Turpat 20 gadu metodiska smadzeņu skalošana un mankurtēšana nepaliek bez sekām.Viena pati LNT ir pieķēzījusi cilvēka apziņu kā kloāku,žurnālīši,šoviņi, Fredis un Ufo,Pauls,Skrastiņš ar "šlāgeraptauju", Fredis ar dziesmu manai paaudzei,neskaitāmās "talantu"fabrikas ,viedās ģimeņu spēlītes,kur katrs savu ābolu pusītes izrāda līdz oderei.Kritiķu tā saucamās analīzes- brādāt,kost,spļaut-Kult.akad.saražotā armija,lai tikai pedagogiem būtu algas. Aktieru narcisisms un nimfomānija un klaja neuzticēšanās režisoram,bet verdziska publiskā-kritiķu apliecinājuma gaidīšana.Cilvēkiem visplašākā mērogā neinteresē un viņi nelasa dzeju.Es nevēlos nomālēt visu mellu,bet atdzimšanai jān ak un tā reiz nāks kā uz skatuves,tā zālē.

Bet kur šajā izrādē ir tā Auškāpa kultivētā "iekšpuse"? Tāpat ārišķības vien, tikai bezgaumīgas.

Ja jau Auškāps, tad pletni rokā! Automātiski. Negrasos še advokātu tēlot. Bet ŠĪ un vēl daudzas izrādes, Spēlmaņu nominēšana u.c. ceļ iekšēju protestu. Ja vēl nupat aiz tukšas ziņkārības nebūtu Paula krodziņu noskatījies.Pauls- nekulturāls plantators visus nopircis un nopirktie- skatuves zvaigznes nu līžņā, jo zina, ka pārdevušies. Kāpēc to visu saku. Mums ir labi aktieri. Talntīgi, jo atlasīti no tūkstošiem.BET NAV MĀKSLINIEKI, lai gan paši sevi par tādiem sauc.Džilindžers ir topā, operē ar šokēšanu, formu, pats sevī bezgalīgi garlaicīgi atkārtodamies. Auškāps ir cita paaudze. Viņam nepieciešama iekšpuse.Personība, kas netop vienas lomas vai izrādes ietvaros.Kad kritika beigs kultivēt ārišķības, režisoriem, kas prot un vēlas slēgt lugu no iekšpuses strādāt kļūs cerīgāk.

Ja jau Auškāps, tad pletni rokā! Automātiski. Negrasos še advokātu tēlot. Bet ŠĪ un vēl daudzas iozrādes, Spēlmaņu nominēšana u.c. ceļ iekšēju protestu. Ja vēl nupat aiz tukšas ziņkārības nebūtu Paula krodziņu noskatījies.Pauls- nekulturāls plantators visus nopircis un nopirktie- skatuves zvaigznes nu līžņā, jo zina, ka pārdevušies. Kāpēc to visu saku. Mums ir labi aktieri. Talntīgi, jo atlasīti no tūkstošiem.BET NAV MĀKSLINIEKI, lai gan paši sevi par tādiem sauc.Džilindžers ir topā, operē ar šokēšanu, formu, pats sevī bezgalīgi garlaicīgi atkārtodamioes. Auškāps ir cita paaudze. Viņam nepieciešama iekšpuse.Personība, kas netop vienas lomas vai izrādes ietvaros.Kad kritika beigs kultivēt ārišķības, režisoriem, kas prot un vēlas slēgt lugu no iekšpuse strādāt kļūs cerīgāk.

piekriitu kritikeem! es par to visu teiktu veel skarbaak.....

Grāvelis labi iztur tipāžu, nav tāds kā vienmēr, pretēji Dzelzītim, kurš tiešām ir parastais, pūkainais jauneklis. Viņa tēls nav skatījies acīs nāvei. Sievietes šajā iestudējumā ir karikatūras un rezultātā izrāde par neko nav kam just līdzi. Žēl, ka tāda bijusi režisora izvēle.

man gan atkal Maijas Izabella likās tāda, kādai tai jābūt... Pārspīlētai no sākuma, jo Izabella taču tāda ir... Un cilvēcīga tikai tad, kad kājas atsalušas un liķieris iedzerts:)