Velta Līne. Pašu Raņevska

Kas vainas rakstam? Ko jūs te cepaties?

Ka jauna, tas ir brīnišķīgi. Mēs visi tieši vienu reizi mūžā esam jauni, tad atkal veci.Un ir labi, ka jaunam cilvēkam, visu pasaules rūpju gūzmā, ienāk prātā pagodināt cilvēku, kas visu savu mūžu veltījis profesijai, misijai un, kas pieder pie Zanes Radzobes izpētes lauku, saskaņā ar viņas izglītību. Vēl ir jauki, ka vecs spēj iejusties jaunā, bet jauns vecā. Bez saskarsmes un smalkjūtības šai jomā nekas nesanāk. Muļķe!? Un jūs , lūdzu? Un es pats? Ik kurš savu reizi. Bet šis, domāju, nav tas gadījums. Vai Jums patiktu labāk bezgalīga gadu skaitļu un lomu uzskaitījumu virtene visa raksta garumā? Šodienas cilvēkam tas neizsaka neko. Viņš arī nepūlēsies neko noskaidrot. Nav nekādu redzes priekšstatu. Tādos "rāmjos" bildi spēj ielikt tikai "spečuki". Cita starpā, pateicos arī Normundam Naumanim par veltījumu Alfredam Jaunušanam "Atkal, atkal ir debesis pušu." "Dienai" ienāca prātā, "Kultūras Forumam" ne. Tur arī visa atšķirība. Parādīt uzmanību otra cilvēka mūžam vai ne? Paldies! Domāju, ka cilvēkiem, kas saķēma šo uzmanības mirkli bija patīkami. Kā še, tā viņsaulē.

žurnāliste godprātīgi veikusi darbu - uzklausījusi, ko citi runā. Pašai jau viedokļa nav - pārāk jauna un muļķe.

Radzobītes ,taču.! Intervēt, pierakstīt un , pierakstīto kā citātus likt galdā nevienam nav aizliegts.

vai šitas ir Radzobes vai Indras Rogas raksts?