Akadēmijas nacionālās īpatnības

Zinot, cik ļoti iespējams šeit uzkāpt uz "varžacīm'" .. un par to vēl iespējams saņemt nopēlumu, gaudas un mūžigu apelēšanu par made in latvia nepietiekamu slavināšanu, pozitīvas tātad debilizējošas domāšanas nepietiekamību.... Autoram, pat ļoti korekti, ir izdevies uzrakstīt vienu labu recenziju. Pilnībā piekrītu visam rakstītajam. Laiks ir pienācis :)

Vai gadijumaa "tas Vilnis" nebija saistiits ar padomju varas esamiibu un radija vienkarshi fantastisku augsni virknei ne visai speciigu makslinieku izsisties??? Tagad kaut ko labu radiit var vieniigi loti speciga personiba un darba spejas, tadas haltuuras kaa astonjdesmito beigaas nevienam vairs nav vajadziigas, pat pelekajai intelektualju masai ne.

Jā, un neatstāj jautājums, kur palicis tas Vilnis, kurš tik spirgti uzvējoja pirms gadiem 30 (?). Kāpēc viss tik remdens un kusls? Kur sava nostādne, doma, asums un spilgtums? Kaut kā nemanāmi un klusi viss beidzas...

Piedod, bet akdēmijā nav jāmāca svešvalodas. Un tās vispār nav jāmāca (nu, varbūt skolā, sākumklasēs). Jo tās var tikai iemācīties. Un ne jau divos gados... Lielākā daļa latviešu skolnieku un studentu tā arī līdz šai dienai nav iemācījušies kaut cik ciešami (gramatiski pareizi, pietiekoši gludi un saprotmi) lietot latviešu valodu (īpaši - rakstveidā) - un tas pēc padsmitiem gadu!

autors ļoti veikli centies iziet pa zelta vidusceļu, ne pārāk aizskarot jauno autoru cerīgās jūtas un akadēmijas pasniedzēju augsto pašvērtējumu, lai ari te pilnā kaklā butu jābrēc, ka tā izstāde - vismaz no glezniecības viedokļa - ir sūds. Nekā forša un inčīga tur (ar dažiem izņēmumiem) nav, pa lielam diezgan vāji. pārāk vāji priekš akadēmijas

nezinu par autoru, toties zinu par akadēmiju. Manuprāt akadēmija ir bankrotējusi. Nu nav tur nekā. Viņa ir veca, piepūtusies un sēž uz savas jaunības slavas (visai lokālās turklāt). Lielākā daļa ir 'uzmanīga' darbošānās, kas nevienu īsti nekustina vai arī ekspresīva ārzemju 'stilīguma' kopēšana. protams, tur ir arī 'labais' — var izdevīgi aizbraukt apmaiņas programmās (ko daļa arī izmanto, kas pēc tam vainagojas ar eksperimentiem un jauniem atradumiem), tomēr ir smieklīgi, ka akadēmijā 2 gados pat neiemāca svešvalodā izteikties un kur nu vēl lasīt vai rakstīt. Un protams, ka daudzi nemaz netaisās nekur braukt, jo ārzemēs droši vien nebūs tās drošības sajūtas un pararg dies' vēl paprasīs pastāstīt kādēļ taisa to ko taisa... tomēr jādomā, ka akadēmija drīz mainīsies. un jācer, ka tas būs līdzīgi revolūcijai un nebūs jānoraugās gadiem ilgā esošās sistēmas agonijā.

Ir tik neparasti lasīt recenziju, pēc kuras nerodas absolūti nekāda pēcgarša. Perfekti savirknēti teikumi, kuri tā arī nepasaka neko....

TAK VIENALGA - KĀDĀS TRADĪCIJĀS! KA TIK INČĪGI UN KAS SVAIGS, JEB AR FUNKTIERI.

Godātajam Vēja kungam varbūt būtu bijis atbilstošāk izteikties par "sen bankrotējušo" reklāmas sfēru, kurā iespējams kaut ko saprot. Un pirms maldīgi uzdoties par "mākslas kritiķi", varēja arī nedaudz vairāk interesēties par to, kas notiek izstāžu zālēs, lai būtu vērojama neliela nojausma kaut vai par mākslas vēstures pārzināšanu.