Ar vienu kāju Eiropā

visu cieņu autorei.

zvirbulens ir Dienas shtataa

'' Skandāls Lielbritānijā par deputātu personīgajiem dārzniekiem un pīļu dīķiem tērētajiem reprezentācijas izdevumiem skaidri parāda, ka mums Eiropā ir problēma ar politiķu šķiru, kas bieži ir stipri korumpēta un spējīga domāt tikai īstermiņā.''(Timotijs Gārtons Ešs). Katrs tāds skandāls liek apdomāties politiķiem par savas amorālās rīcības sekām un laiks arbrīvoties no pagātnes "stukača" sindroma, kas kavē sabiedrību iesaistīties dažādu nelikumību novŗšanā, aistāvēt valsti ir goda lieta. Par T.G. Ešsu es teiktu,ka viņš tomēr nesaprot atšķirību starp Polijas TDR un Rīgas vai Tallinas apgabaliem PSRS sastāvā.Okupētās Latvijas rūpniecība tika pārvaldīta no Maskavas un līdz ar neatkarības atgūšanu tā tika privatizēta par lūžņu vērtību.Polijā tas varēja būt savādāk.

Ko Jus saprotat ar pascienu? Vai Vita Matisa ir zaudejusi pascienu? Vai Vaira Vike Freiberga, Andris Piebalgs ir zaudejusi pascienu? Vai tie Latvijas makslinieki, kas dzied un spele uz pasaules skatuvem, ir zaudejusi pascienu?. Uz Eiropu vajag doties ar pašcieņu,nevis tad kad te ir slikti, lai tur žēlotos.Es neēsmu teicis ka mākslinieki ,kas dzied un spēlē uz pasaules skatuvēm,ir zaudējuši pašcieņu.Es esmu par Latviju Eiropas savienībā ,bet ar pašcieņu. Vitas Matisas raksti ir ļoti labi un es bieži tos pārlasu un saglabāšu kā to esmu darījis, piem., ar P. Bolšaita [ASV uzņēmējs, latvietis] rakstu "Latvijas buržuji, apvienojaties", kas bija publicēts Dienā, 1993g. 22 nov.,un kas norādija uz Latvijas politiķu īpatnējo domāšanu.

Redz baisi gribas analizēt gan Vitas Matīsas teikto, gan viņas personību. [Paralēles nav adekvātas, bet es uzskatu, ka zaglis lieliski var dot padomus puķkopībā.... ja es vēlos saņemt padomus tieši puķkopībā....] Tā manuprāt ir Latvijas ļaužu Lielproblēma - mesties kritizēt LABU domu paudēju tālab, ka: - vai nu tas izrādījies gudrāks par kritizētāju, kas Latvijā NAV pieļaujams [Latvijā nemīl gudrus cilvēkus]; - vai nu arī šim domu paudējam ir kādas priivilēģijas - piemēram - dzīvesvieta citur vai iespējas dzīvot citur [arī tas pie mums nav atbalstāms]. līdz ar to - Vita, Janīna, Vaira, Edgars + + +.... var teikt viedus vārdus ar loģisku pamatojumu, bet pelēkā komentētāju un vēlētāju varza viņus noraks par to, ka viņi ir VIŅI. Jo pārāki. {Un ko var vēlēties valstī, kur likums dominē pār saprātu un loģisko domāšanu?}

Ho ho ho! Ha ha ha! : ))))) Par to NLO smējos, smējos, kamēr siekalas iepilēja tastatūrā, nu vairāk nevaru, nu beidz ar to humoru : )))) : ))))

Latvijaa ir jaaizaug pilsoniskajai atbildiibai. Kaadam(politikjiem un inteligjencei?) ir jaasanjemas duusha un jaaraada labs piemeers. Ir jaabuut pirmajiem.Ar kaut ko ir jaasaak. Ir jaarunaa par to(un jaaseko vaardiem ar darbiem),ka godiigi dziivot atmaksaajaas-ka ir jaamaksaa nodoklji,ka blatu sisteema ir amoraala,ka kukuljdoshana ir izskauzjama un negliita utt. Saakumaa buus gruuti un nepopulaari,bet visi saakumi ir gruuti.

Vita Matīsa: «Godīgam cilvēkam ir grūti. Jārēķinās, ka upurējaties idejas vārdā. Daudzi, un es viņus saprotu, sev prasa — cik ilgi? Jo Latvija ir izveidojusies par dziļi netaisnīgu valsti.»

''(.) nekas cits neatliek kā....'' ?? - atgādinājumam iz V.Matīsas runas Latvijas Radošo savienību plēnumā 2009.gada 1.jūnijā '' Matīsa: Kolaboracionisms, kapitālisms un kultūra'' (diena.lv): '' Līdzdalība un atbildība. Ja pēdējos divos gadu desmitos katrs Latvijas iedzīvotājs vai katrs radošās inteliģences pārstāvis būtu bijis maksimāli atbildīgs kā indivīds pret Latvijas kopējām valsts interesēm, mēs nebūtu tur, kur šodien esam,......''. LĪDZDALĪBA un ATBILDĪBA - nevis bēgšana un bezatbildība, kuru var maskēt zem skaistiem vārdiem vai daudzām ne-pozitīvām personas īpašībām ( es nevaru, man gribās..utt...utml )

Dalēji piekrītu, ka nekas cits neatliek kā doties prom - ja negribi pieņemt vietējās savējo būšanas. BET: Nekādīgi nepiekrītu ka Vita Matīsa (varbūt arī VVF) un Piebalgs būtu liekami vienā kategorijā. Piebalgs jau pilnībā pieņēma šo savējo sistēmu, ir ticis tik tāli tieši tāpēc, ka ir spēlējis pēc vietējiem noteikumiem. Piebalgs taču bija Latvijas Ceļa pamatlicējs, LC finanšu ministrs Banka Baltija kraha laikā - visi nozīmīgie veči zina viņa vājos punktus, un arī viņš ļoti labi pazīst mūsdienu nomenklatūras noslēpumus un niķus. Viņš taču nāk no viņu vides, un nekad nebūtu bijis izvirzīts EK amatam, ja valdošajie politiķi nebūtu viņu atbalstījuši, uzskatījuši kā "savējo".

Ko Jus saprotat ar pascienu? Vai Vita Matisa ir zaudejusi pascienu? Vai Vaira Vike Freiberga, Andris Piebalgs ir zaudejusi pascienu? Vai tie Latvijas makslinieki, kas dzied un spele uz pasaules skatuvem, ir zaudejusi pascienu?... Ja Latvijas politiki uzskata, ka valsts ir bizness un iedzivotaji attiecigi klienti vai vinu biznesa vergi, tad man ka klientam vai 'darbiniekam' vismaz ir briviba izveleties, pie ka stradat vai ka pakalpojumu pirkt. Tas ir, ja skatas no vinu vinu logikas... Man ir svarigi, lai varu justies pilnvertigs cilveks un rikoties saskana ar savu sirdsapzinu. Bet ja visa apkarteja vide ir iekartota ta, ka bez 'pareizajiem' sakariem nekas nenotiek, un 'pareizo' sakaru bidisana ir pret manu sirdsapzinu, ko tad? Klut par kaut kadu vientulo gaismas brunieku un cinities...par ko? Man personigi tas nav vajadzigs - es vienkarsi gribu ar prieku darit lietas, kas man padodas. Jo tiesi ta izpauzas mana pasciena. Un vel man liekas, mums latviesiem piemit tada mazvertibas sajuta - nez kadel mes iedomajamies, ka kaut ko varam sasniegt tikai Latvija un talak par Latviju neredzam. Bet tur ara ari ir pasaule un milzigas iespejas. Vai tiesam mes tas neredzam? Cik gan niecigas tad ir musu ambicijas...un attiecigi cik marginala ir iespeja saglabat un vairot latviesu naciju musdienu pasaule?

Vita Matīsa liek padomāt par sirdsapziņu. Ja dzīvo pēc sirdsapziņas, Latvijā diemžēl izdzīvot nevar. Jo visās jomās jābūt ar 'galiem'. Un tad nekas cits neatliek kā doties projām... Mana vērtību sistēma izslēdz iespēju pretoties fiziski. Vienīgais, kā es varu pretoties, saglabājot pašcieņu un izdzīvošanas iespējas, diemžēl ir doties projām no valsts. Par sirdsapziņu vajag ne tikai padomāt, bet arī rīkoties saskaņā ar sirdsapziņu.Aizbraucot no valsts nevar saglabāt pašcieņu ,bet var to tikai zaudēt.

Nevajag pārspīlēt.

"mea culpa, mea maxima culpa", "mana vaina" -tas vispirms ir jāsaka daudziem no lielās inteliģences armijas,par to ka neprata skaidrot sabiedrībai par trim pamatpatiesībām-librralisms,socialisms un nacionālisms.Bet meklēja charizmatiskos liderus,ko piedāvāt sabiedrībai vēlēšanās,sakot,"viņš bagāts -viņš nezags". Ļoti maz ir runāts par Adamu Smitu ,kas sarakstija savu slaveno darbu "Tautu bagātība"un kas tiek uzskatīts par liberalisma mācības tēvu. Es citēšu no buržuaziskās -pilsoniskās,demokrātiskās Latvijas mcību grāmatas"Politiskās oikonomijas",kas izdota 1932 gadā un ir domāta komercskolu audzēkņiem: -"Adams Smiths noteikts individualists. Individa pašlabumu- veselīgo egoismu A.S.uzskata par saimnieciskās darbības dzinekli, kādēļ individualisms ir tautsaimniecības pamats, pretēji kolektivismam. Pirmskara Latvijas saimnieciskie panākumi ir meklējami diezgan labā izglītībā un smagā darbā. A.Smita laikā liela nozīme bija kristīgai baznīcai un lielu nozīmi viņš piešķir morāles filozofijai un ticības mācībai. Mūsdienās,kad kristīgās baznīcas loma ir mazinājusies ir liela vērība jāpiegriež pārējām divām pamatpatiesībām -socialismam un nacionālismam,citādi tas var novest pie katastrofālām sekām. Kad ,cien. autore radošās inteligenced plēnumā piminēja de Golu ,manuprāt, tas bija norādījums uz nacionālismu.Franču nācija vācu okupācijas laikā izjuta milzīgu pazemojumu , tas laiks frančiem ir "melnie gadi". Arī daudzi latvieši krievu okupāciju izjuta kā pazemojumu, un viņiem tas nebija morāli skaidrs laiks vai morāli vienkārš laiks,- tas bija kā ļauns murgs.

Briesmiigi to apzinaaties: "Latvija ir izveidojusies par dziļi netaisnīgu valsti."