Fona trokšņi

man liekas ka cepsanas jau ir ne par JV, bet gan par to, ka lidzgaitniekiem tas turpina patikt. Lamas ir verstas nevis uz JV, bet par to, ka vins turpina atrast atsaucigas ausis latvija. ja sekotu lidzi izvirzitajai analogijai ar curajosajiem britiem - lamas butu par to ka cilveki ar aplausiem uznem to, ka vini tur cura un lauzas pirkt biletes par 100 latiem, lai ieklutu noklutu tuvak notikumu vietai

Tas labi, ka autors salīdzina Novaja volna balagānu ar pie Brīvības pieminekļa čurājošiem britu tūristiem, tur tiešām ir daudz kā līdzīga attieksmē pret valsti kurā viņi ir ieradušies. :)

Es kā tāda naiva krievu tantiņa katru gadu noskatos visus JV koncertus un gūstu prieku. (Lai arī nesaprotu, kāpēc katru gadu tajos ir neveikli un nesmuki joki par Latviju). Un iesaku arī citiem vai nu neskatīties, vai saprast, ka ne jau māksla un aizkustinošas mītiņu runas šādā pasākumā jāmeklē, bet izklaide un pozitīvas emocijas. Cik apnicīgi vēl un vēl lasīt, ka kālis nav ananāss! Nu nav un viss! Bet, piemēram, vadītāju spēja sakarīgi vadīt pasākumu pretstatā profesionālu šovu vadītāju deficītam Latvijā man bija īsta atelpa.

Nu labi atzīstu:) Bet lamājas taču abas puses, tas ir ko gribēju pateikt. Vai vēl ir aizrādījumi? Rakstiet droši:) Galvenais, ka abi - gan Eirovizija, gan JV ir ar tik zemu maksliniecisko kvalitati, ka nav diskusijas vērti:)

vienreiz viens prātīgs viedoklis. Tie apdzērušies bāleliņi ar karogu ir v'wl sliktāki par krievu Galiginu!

Naumanis raxta "teju mātes vārdiem" - tas nozīmē gandrīz mātes vārdiem. Esiet stilistiski precīzs, pirms ko apstrīdat.

atvainojos: dažādi:)

Nu Naumaņa kungs, secinājumi greizi. Pirmais. Zākājas, bet ne jau nu mātes vārdiem, gan Novaja Volna /tāda Jaunā viļnā nemaz nav/ aizstāvji, gan noliedzēji. Otrais. Nedomāju, ka britu čurāšana pie Brīvības pieminekļa varētu būt attaisnojums himnas kariķēšanai, gluži tāpat kā mums nav jāseko dažadiem muļķībām rietumos vai austrumos. Trešais. Salīdzināt Eirovīziju ar Novaja volna glupi, tie gan pilnīgi konkursi, tikpat dažāda dalībnieku vērtēšanas sitēma. Eirovīziju it kā vairāk apmeklē homoseksuālisti, NV - kriminālās autoritātes. Kurš tad no NV uzvarētājiem ir kļuvis populārs? Pat Busulis oriģinālākais no NV uzvarētājiem Krievijā nav pieprasīts. Es nebūt neaicinu NV tāpat kā čurājošos britus aizdzīt no Jūrmalas, bet ,ja viņi šeit grib tusēt, lai arī pienācīgi uzvedas. Latvijā jau sabūvētas "laimētavas" un meitu mājas, bet valsts bagātāka no tā nav kļuvusi. Arī NV 4 miljoni Jūrmalai jaunus laikus nenesīs. Nevajag korišiem par baltu velti atdot skaistākās zemes, bet pārdot to par tirgus cenu, tad varēs sakārtot pilsētas infrastruktūru un Jūrmala kļūs pievicīga ne tikai jaunajiem krieviem.

Aizverot acis realitāte nemainās. Un izslēdzot TV t.s. 'starptautiskā konkursa' jokdaru "joki" nekur neizzūd. Vai Naumanis ierosina uzlikt spilvenu uz ausiim un sajusties labi?

Naumaņa kungs, dievīgs komentārs! Kā vienmēr trāpīgi. Man arī besī tas letiņu pompozais patriotiskais sviests un ņemšanās ap JV. Tak parasta "popsa", bet takš cepjas ne pa jokam. ļoti ceru, ka Pauls neņems ļaunā un pierunās, lai tas balagāns paliek pie mums. Jo citu aļternativu nava.

Neredzu vajadzību iesaistīties diskusijā par JV (es neskatos, bet mani pieņēmumi un pastarpinātā informācija liecina, ka tas simbolizēt visu to, kas man Latvijā nepatīk, un runa nav par manā izpratnē drausmonīgu mūziku), bet komentārā ir viena ļoti būtiska lieta - Latvijā cilvēkiem pilnīgi pietrūkst ironijas. Visiem Latvijas homoseksuālistu nīdējiem vajadzētu ieteikt paskatīties amerikāņu sitkomu "Vils un Greisa" (kas TV6 palika pilnīgi nepamanīts) vai Latvijas politiķiem vajadzētu paskatīties Rika Mersera raidījumus.

Ļoti piekrītu - cik jauki dažreiz uzzināt, ka neesi viens tāds meža dīvainis, kurš nesaprot, par ko cepšanās? Es skatījos dažus Jaunos Viļņus un uzskatu, ka latviešiem - kā jau mazai un daudz cietušai tautai - ir ļoti grūti aprīt dažu konkrētu tautību jokus par dažām konkrētām tēmām, proti, ja īri jokotu, būtu cita runa, un arī ja par mūsu valsti kā sekstūrisma zemi jokotu, arī būtu cita runa... Bet krievi ļoti daudz māk jokot arī paši par sevi.

Pareiza doma. Kāpēc jāskatās lietas, par kurām tu jau iepriekš zini, ka tev nepatiks? Citādi kā par mazohismu to nenosauksi. Par sevi sakot, es tiešām jūtos ļoti labi, jo šo pasākumu neskatījos. Nekad neesmu skatījies un nekad arī neskatīšos. Bet, ja tas ir labs pasākums, kā nopelnīt naudu vai iegūt popularitāti - lūdzu - tiem, kas to vēlas. Izņirgāšanās par citām tautām svētām lietām ir vispārpieņemta demokrātiskās sabiedrības prakse, to vajadzētu uztvert ar veselīgu humora devu. Citādi nonāksim pie irāņu fundamentālisma, kas vajā rakstnieku Rušdi, jo viņš atļāvies attēlot Muhamedu kā seksuālu maniaku vai ko tam līdzīgu. Saprast jau var, nez ko teiktu mēs, ja kāds tādu attēlotu Jēzu Kristu? Tāpēc, kā jau reiz teicu, izvēle, ko skatīties un vai vispār skatīties, ir mūsu rokās! Būs mazāk negatīvu emociju.