Jānis Peters. Vai nu gremdē, vai cildina par daudz

Iekopēju vēlreiz: Manuprāt Petera kungs darīja pareizi, nekāpdams (nevarēdams kāpt?) šoreiz tribīnē [plēnumā]. Un būtu darījis vēl labāk, arī še, avīzē, izmantodams iespēju paklusēt. Jo visas teorijas, vīzijas, pedagoģiskās poēmas un drāmas sašķīst sīkās drumslās, iedomājot dzejnieka atvasi un viņa politisko lidojumu. Petera raksts labi saskan ar senzināmo patiesību, ka visi prot ārstēt svešas slimības, rīkoties ar svešu naudu un audzināt svešus bērnus. Bērni nav galvenais. Bērni ir vienīgais.

RJ 04.07.2009 10:15 Belševica un Skujenieks taču mācījās Maskava tāpēc, ka nebija izvēles. Plašā pasaule viņiem nebija atvērta - tā arī bija viena no Padomju savienības "priekšrocībām". Negodīgi viņus iztaisīt par "maskaviešiem" tikai tāpēc, ka gribēja ko vairāk kā Latvijas šaurumu. Belsevica, iedomājos, ja būtu varējusi izvēlēties, drīzāk būtu izvēlējusies "londonietes" etiketu, nevis "maskavietes". Peters ar šo rindkopu pierāda, cik ļoti mums tā nomenklatūra - vakardienas un šodienas - ir orientēta uz austrumiem, nevis uz rietumiem. ------------------------------------------------- ----------------------------------- Nu, ko tu te muldi. Tur jau tā lieta, ka Belševica nevarēja izvēlēties Londonu. Es mācījos Ļeņingradā, un tas man milzumu deva. Un robeža jau - kā parasti - iet nevis pa nacionālo līniju (kas arī svarīga), bet pa ideoloģisko/ nostādnes/ izvērtējuma līniju. Un austrumiem pašiem par sevi nav itin nekādas vainas - toni arī tagad nosaka Kremļa (kas nav identificējams ar krieviem kā tādiem) pozīcija un mehānismi, kas visi tā vai citādi saistīti ar KGB (un arī tas nav krievu veidojums, resp., nacionalitātei tur maza vai nekādas nozīmes).

Kāda vēl vaimanāšana?-tā tak dziesmas dziedāšana:'' Lai slava tiem, lai slava tiem - tiem....'' ..tiem Latvijas miljonāriem, kuri (99%) no absolūtās finansiālās nulles ir spējuši iegūt savu kapitālu ( atvērt bankas, nodarbināt cilvēkus, maksāt nodokļus ). Latvieši ir spējuši pārdzīvot krustnešu barus, krievu carus, padomju poļitrukus - un pārdzīvos arī pašmāju bāleliņus, jo nežēlojās - nevaimanā par dzīvi. Starp citu - pašlaik Itālijā G-8 sammita gaidās TV rāda citu pieeju pret kaviāra&šampanieša cienītājiem (īpaši jau ASV vēstniecībā Romā).

Ziniet ,kas ir daudzu mūsu nelaimju pamatā - tā vietā , lai meklētu risinājumus mēs īgni sēžam un visu laiku par kaut ko sūkstamies. Man blakus ir divi spilgti piemēri - manas sievas vecāki , kas sēž pukst un lamā valdību , raud , ka visu mūžu strādājuši ( valsts ! darbu ) , bet tagad redz cik grūti u.t.t. otrs ir mana māte ,kas tieši tāpat visu mūžu strādājusi ( valsts! darbu , beigās no Rīgas pārgāja strādāt par agronomu uz kolhozu ) , pirms sešiem gadiem paglabāja vīru , kurai nav bijis nekāda mantojuma ( pretstatā sievas vecākiem ) , bet kura šodien no absolūtas finansiālas nulles ir sešos gados uzbūvējusi uzņēmumu , kas nodarbina 15 cilvēkus , šajos grūtajos laikos ir saglabajusi algas ( ap 700 Ls) pie tam nomaksājot visus (!) nodokļus. Ziniet cik manai mātei gadu - ziemā nosvinējām 70 , ziniet vienu no teicieniem - " neciešu ,ka cilvēki žēlojas" . Tā vietā , lai mierīgi nodarbotos ar pamatdarbu , viņa nespēj atstāt tukšu piemājas zemi un tā katru gadu tiek stādīti 2 ha ar kartupeļiem. Un ziniet , lai ar mēs varētu nosvinēt 4.maija 20-to gadadienu ar kaviāru un šampanieti - mēs tā nedarīsim, BET , ja Jūs gribat dzīvē ko sasniegt , tad mūzīga vaimanāšana Jums tiešām nepalīdzēs.

'' Jā sarežģīts un pretrunīgs bij tas laiks....'' - un kā cienītais vērtē atjaunotās Latvijas laikus ? Zinoši eksperti apgalvo ka nākamgad pavasarī atjaunotā Latvijas valsts sasniegs savu attīstības augstāko punktu, lai 4. maijā vismaz 5% vidēji bagātais slānis varētu kārtīgi nosvinēt 20-o jubilejas gadadienu. KLUSĀ kungs arī varēs ēst melnos ikrus un dzert šampanieti kopā Dzejniekiem ?

Kas tie tādi - ''Mēs'' ? Tas jau veco stagnātu/vietējo bāleliņu iecienītais runas veids - '' Mēs, padomju / latviešu tauta...''. Izteikties tautas vārdā nevajadzētu bez attiecīgas pilnvaras - a pamācīties no Petera kunga gan vajadzētu. Ja jau god.kungs apgalvo, ka ''Jaunie līderi - (.) apveda ap stūri.....'' jebšu uzmeta savus padotos, tad jau skaidrs, - kāpēc padotie ( 18 miljoni ) 1991.g. augustā attiecīgi uzmeta savus vadītājus. Veikli gan tie PSKP biedri bija - n-tos gadus baudīja partijas labumus, bet kad bija jāpilda zvērests un jāaizstāv sistēma - hop, un to uzmeta ! Un tā joprojām turpinās - uzmešana bez galas un malas. Redz, līdz pat pensionāriem nonākuši uzmetēji.....

Biedrs Peters bija LKP Centrālās komitejas loceklis no 1986. gada. Viņam un Anatolijam Gorbunovam bija uzdots izveidot tautas fronti un atsūtija palīgos arī '"poļitruku" čekas puspulveža pakāpē. Lai mēs būtu tur, kur esam tagad.

Par Peteru visu pasaka tas, ka viņš balstīja Šleseru, kad tas gribēja tikt politikā un palīdzēja veidot partijas. Tas, ka Petera dēls ir Šlesera pakalpiņš, ir tikai loģiski. Viss pārējais ir tikai apcakojumi.

Peteram nevjadzētu sevi tik metodiski slavēt,pat iesaistot Astru Milli, tad viņa slava būtu labāka un nemaz ne maza.Bet viņš pats visu sabojā.

man skjiet veertiigs raksts.

IOO gr.kultūras uzzināju,ka Jānis Peters atkal raksta dzeju. Tas ir pats galvenais,kas mani interesē. Jubilejas reizē atturēšos cilāt citas Petera kunga darbības publiskā telpā, ceru sagaidīt jaunu dzejas krājumu,kas šajā pašdarbnieciskajā, visumā nožēlojamā lauciņā atšķirtos ar VĒRTĪBU.

Pjatigorskis: Ja jūs sakāt, ka bija tādi laiki un sav'ādāk nevarēja, tad jūs atzīstat, ka esat idiots. Jo tikai cilvēks pats un viņa rīcība (vai rīcības trūkums)"veido laiku.

Manuprāt Peters ir tikai krievu imperiālisma pakalpiņš.

kādā valodā kūka ir ka ka

Nu, kolaboracionists varbūt Jānis Peters gluži nav. Drīzāk konformists. Talantīgs, gudrs un asprātīgs cilvēks, kuram vienmēr un visur ir labi, jo, kā jau dzejnieks, viņš allaž ir pratis atrast pareizos vārdus - tos, kurus vairums grib dzirdēt. Kā lai viņu neapbrīno un nesumina? Cik tad latviešiem vispār ir to talantīgo, gudro un asprātīgo cilvēku?