Liela izklaide par Ls 22

Es ar bibliotekāra algu 70,- rbļ. dzīvoju padomju laikos. Tieši tik maksāja ziemas zābaki. Un vīra - kultūras darbinieka alga bija 80,- rbļ. Kad piedzima bērni, iztikām tikai ar vīra algu vien, jo nekādu pabalstu nebija. Un izdzīvojām. Un bērni izauga. Cilvēkiem ar maziem ienākumiem vienkārši ir cita dzīves filozofija. Mums toties bija daudz laika nodarboties ar saviem bērniem, lasīt grāmatas. Tāpēc bērni izauguī daudz garīgāki un patstāvīgāki, nekā tie, kuriem visa kā bija gana, tikai naudas pelnīšanā ieslīgušo vecāku uzmanības pietrūka. Es tagad esmu par slinku zaptes vārīt, marinēt un skābēt, jo naudas pietiek, visu var nopirkt. Veikalā ratiņi piekrauti ar kaudzi, bet to nevar salīdzināt ar pašu vākto, audzēto un gatavoto. Katrai dzīvei ir savas priekšrocības un trūkumi.

ņemot vērā, kas producē šo sen atmirušo raidījumu, nav brīnums - kādi vēl murgi tiks demonstrēti šajā raidījumā.

annin,tu esi acgarna reportiere ;loti lidzdzivojamu eksperimentu tu kritize bet nejedzigo sipenieces sovu slave.

to:haizivs jā, it kā tā ir. bet pensionāre jau stāstīja, ka viņa toties nekur ārā no savas pilsētas netiek, jo transports ir pārāk dārgs. vienam uz darbu, bet pensionārs atkal varbūt pie draudzenes grib aizbraukt. nu un viņai atkal varbūt nav jāpērk tomāti, jo viņa tos dārzā izaudzē, bet Skauģim ir. Protams, ka visas pozīcijas nekad nebūs vienādas. Bet runa jau ir par principu. Ja cilvēks visu dzīvi smagi strādājis savas valsts labā, tad viņam pienāktos kas vairāk par naudu izdzīvošanai.

Noskatījos sižetu ar Normundu Skauģi. Secinājums - ir mēģinājums salīdzināt nesalīdzināmas lietas. Lai nokļūtu līdz savai darba vietai, viņam sanāk tērēt vairāk nekā pensionāram ir. Un viņam nav izvēles, jo savādāk uz turieni nevar nokļūt. Var jau, protams, mēģināt stopēt un autobusus medīt, bet summa vienalga pārsniegs limitu. Ar šadu naudu biznesu vadīt nevar. Pensionāram tomēr ir citas izdevumu pozīcijas.

PAĒDUŠO izklaide nevar teikt, bet ļļļļļooti zema līmeņa šovs.Tā kļuvusi par ikdienu, kur ētika neeksistē.

Tā jau tā dzīve iek;artota....piemēram suns...ja nav ko prātīgu darīt...laiza savus P......tus CILV"X tos diemž;el nevar aizsniegt....VIŅŠ sacer vai nodarbojas ar MUĻĶ;IBĀM,STULBIBĀM

Atjēdzaties! Ar šādu naudas limitu dzīvo ļoti daudz ,tādēļ uzskatu ka tas nav šovs bet tiek parādīta dzīves realitāte.Tas tikai vēlreiz parāda ka ir liels skaits cilvēku kurisaņem neadvekāti lielu samaksu par darbu un citi nožēlojami maz. It sevišķi tas attiecas uz mūsu simts gudrajām galvām kuri tur regulāri guļ vai zīmē ,un lielo padomnieku armiju no kuriem neko gudru gan sagaidīt nevar. Vienkārši milzīgs daudzum naudas tiek nelietderīgi izniekota.

es to shovu gan neskatos ,nezkapec jutos neerti jo pedeja laika pedejo nedelu lidz algai jaiztiek ar 5ls.

Ļoti cinisks blogs. Pazīstot autoru esmu neizpratnē. TV3 ideja, pievērst uzmanību maznodrošinātajiem, kaut arī, nav orģināla, bet kopēta no citām televīzijām ir apsveicama. Vislielāko nožēlu rada TĀ SAUCAMO TAUTAS KALPU nostāja un viedokļi. Redzot to gribas kliegt - kādā valstī dzīvojam par ko vēlēšanās balsojam!!!!!!!!!!!!

Neticu, ka par tiem nabaga latiem bibliotekāre var izskatīties tik labi, kā viņa izskatījās - normāla, patīkama izskata sieviete, kurai bija pat gana glīts apģērbs mugurā.

Ļoti trāpīgi, redzēju šo šķe'bīgo programmu un pārslēdzu, taču Bez Tabu bija dzelteni arī sākotnēji, tāpēc vienkārši rēķinos, ka neko labu viņi neprot radīt, viss ir prasti. Tāpat kā LNT.

Nekāda vaina šai izrādei. Tikai Kambalas vietā vajadzēja pie varas esošos - ministrus, deputātus, jo īpaši bikšu deldētājus no valsts uzņēmumu padomēm.

Manuprāt tas pievērs uzmanību un tas ir labi, lai kādā veidā tas arī notiktu. Tikpat labi varu pateikt, ka Andai Rožukalnei savukārt ir par ko uzrakstīt un Diena viņai samaksās nopelnīto naudiņu, jo raksts taču tiek publicēts.

Dīvaina ir prakse kādu cilvēku grupu nosaukt pēc viņu ienākumu avoya. Pat paši lieto apzīmējumu - PENSIONĀRS. Ber jūs rakstiet vienkārši blēņas. Kam tikai 5 lati nedēļā , tas neraksta ar datoru portālā.