Platons

nez kaadu purnu redzeetu naumanii, bet taadus meeslus platons nefotografee, paldies D

man ļoti patīk nn atrastās tēmas daudzas man - pilnīgs jaunums un šie "pasaules varenie" - 'ļoti interesanti pārsteidzoši, cik cilvēcīgs un iekšēji inteliģents ir fotogrāfs nav ne grama ļaunuma, ironijas katrā spējis ieraudzīt ko īpašu

Saulcerīt, saulstariņ, ko Jūs mani te nievājat pavisam nost! Ja jau pat visu mākslu tēvs Dalī reiz minēja, ka vienīgā atšķirība starp viņu un ārprātīgo ir tā, ka viņš nav ārprātīgs, neko principiāli peļamu arī savos murgos neredzu.

pošlo pojehalo MURGI

sorry, tomēr 15+1. tie vēl piecie bija mēmie.

jo Plato bija tas, kurš pasvieda kaulu NN, bet NN kā ļoti aktīvs ošņātājs to uzoda un sava blagoģeķeļ ietvaros dalījās ar izsalkušajiem. Tā teikt ar 50 zivīm pabaroja 10 cilvēkus. Arī tas nav slikti.

Es teiktu, ka ik suns pasviestu kaulu uzskata par interesantu materiālu. Suns vienīgi neverbalizē kaulu kā interesantu materiālu. Un ite ir vienīgā atšķirība. Ja tas aizvaino - vainojaties vien droši.

Nekādu kaulu mums autors nav pasviedis, bet gan interesantu materiālu - par foršu fotogrāfu Platonu!

Vācakot, NN laikam taču pasvieda mums kaulu - sak, paskaties vienā fočenē un izlasi cilvēku... Ar milzīgo A.R. materiālu to veikt ir vieglāk.

Nopērciet kādus 30 viņa kompaktdiskus (solo un ansambļus), vēl dažus desmitus video, salīdziniet viņa ieskaņojumus dažādos dzīves posmos savā starpā, un ar citiem viņa laiku, senāku un jaunāku laiku artistiem, paskatieties intervijas, palasiet par viņu - vēlams, lai tas viss ilustrētu viņu visā dzīves garumā. Tad jau kaut kas atklāsies, ja vien jums ir ausis un kaut kas arī starp tām.

ku ta Jūs Rubinšteina dabu paspējāt iepazīt un vēl ļoti labi? es arī gribu!

Šis ir patiesi interesants materiāls. Paldies Autoram!

Smieklīgi, bet fakts. Kad Halsmans esot pusotru stundu nomocījies ar Arturu Rubinšteinu, bet tas tik sēž kā piepe, H. esot pavaicājis, kādu A.R. grib redzēt viņa mazbērni. A.R. iztiepa ausis un izbāza mēli. Bet varu apgalvot, ka tas ir pilnīgi patiess A.R. foto, bez mazākajām šaubām. Ļoti labi pazīstu šī aristokrātiskā pianista dabu.

Jā, to es saucu par lakonismu (un ļoti ietilpīgu) pretstatā Halsmana "romantismam". Taču nedomāju, ka ūdens šļakatas un lidojoši kaķi u.c. piepariktes būtu tveramas kā formāli kustības elementi. Vismaz ne Halsmanam. P.S. Mani joprojām pārsteidz daudzkārt pamanītā dīvainība, ka, piemēram, fotogrāfijā dažkārt redzamais primitīvais simpātiskums video pārvēršas pretstatā, bet cilvēks, kurš fotogrāfija izskatās pēc mērkaķa, kustībā kļūst skaists un apgarots. Šo apgarotību arī es domāju kā kustības elementu. Protams, foto tas jāsasniedz ar foto līdzekļiem. Un nav jau tā, ka Platons neizmantotu dažnedažādas vienkāršas, bet efektīgas fīčiņas.

Interesanta doma (par "nogalinošo" fotogrāfiju), par ko reflektējusi arī Sontāga savā fotogrāfiju grāmatā. Halsmans, arī Ņutons , skaidrs, baigi krutie zēni. Tomēr man kaut kā šķiet, ka Platonam izdodas tieši tas "psiholoģiskais portrets" ar tādu čehovisku smeldzi (pat Kadāfi un Obamas bildēs) un bez papildus atraktīvām fīčām, tipa, kustībām, formālistiskiem gājieniem. Knaukš - un ir! Var pat teikt - Platons taisa "pases fotogrāfijas".