Policija pagaidām neapmierinās radošo ļaužu lūgumu par e-bibliotēku

"...saskaņā ar e-bibliotēkas veidotāju SIA Ideju Foruma bibliotēka vadības sniegtajām ziņām visi to izdevēju pārstāvēto autoru darbi, kuri vērsušies ar iesniegumu policijā, bibliotēkas lietotājiem nebija pieejami». Kādi salti meli! Kriminalprocess tika ierosinats tieši tāpēc, ka šādi darbi bija - un ļoti daudz. Vai publiskās vēstules autori visvairāk nav uztraukušies par to, ka gandrīz 100 000 Ls ES fondu autoratlīdzības tagad vajadzēs dalīt ar tiem, kuru darbus e-biblioteka izmantoja nelikumīgi?

Sāksim ar to, ka PSRS laikā par izmeklētāju varēja strādāt tikai tad, ja bija augstākā juridiskā izglītība. Ja tie "menti" strādātu tagad, tad šobrīd par ekonomiskajiem noziegumiem mēs dzirdētu retumis un šausminātos kā tā varēja notikt. Bet valsts izdarīja visu, lai labākie aizietu uz privātajām struktūrām. Palikuši ir īsteni sava darba patrioti. Un tieši šobrīd tur ir "rosols". Serveru izņemšana ir pierādījumu bāzes nodrošināšana, lai to veiktu izmeklētājam ir jāpārbauda katrs ieraksts, kas tur ir veikts. Tātad, ja gribat pārkāpt likumu un saņemt ātri serverus, tad nevajag tik daudz skanēt. :)

Nevajag brīnīties.Tauta jātur tumsā.Tas arī ir galvenais pasākuma mērķis.

kārtējā šīs valsts "specializēto tiesībsargājošo orgānu" profesionāli mazspējīgo "izmeklēšanas" funkcionāru "vētrainās darbības" imitācija pēc padumjo laiku milicijas 'mentu' stilā atstrādātas shēmas. nu jau teju 20 gadu senā pagātnē ir palikuši tie padumjie (psrs) laiki, kad šādu "ekonomisko lietu" izmeklēšanai milicijas un OBHS 'mentiem' pietika tikai ar viduvējām krimināllikumdošanas zināšanām un "ekonomisko noziegumu apkarošanai" varēja izmantot tolaik spēkā esošās attiecīgās likumdošanas pantus par "spekulāciju", "bezstrādes ienākumiem", "pretlikumīgu rūpala realizāciju" utt. savukārt, pašreiz situācija ir mainījusies "par 180 grādiem", vismaz. tādēļ šādas medijos skaļi un pašslavinoši izreklamētas "ekonomiskās lietas" ir tukši ziepju burbuļi, kuri nekavējoties pārsprāgst, tiklīdz tos pārstāj uzpūst minēto "orgānu" EP, FPP utt. 'menti', kuri sevi dēvē par "izmeklētājiem". uz šādu kritisku situāciju dažādu "resoru" paspārnē funkcionējošās "izmeklēšanas" struktūrās vēl pavisam nesen medijos ir norādījušas gan tiesu sistēmas (AT), gan prokuratūras (ĢP) augstākās amatpersonas: ekonomisko un taml. "sarežģīto" lietu izmeklēšana šajā valstī līdz šim ir bijusi (tikusi pieļauta un realizēta) nožēlojamā profesionālā līmenī, kurš joprojām strauji krītas. arī iemesls tam ir minēts nepārprotams: šādu "ekonomisko lietu" ierosinātāji un izmeklētāji, ieskaitot EP, FPP un taml. kantoru 'mentus', joprojām ir vērtējami kā neprofesionāli diletanti, kuri "operē" ar visai pieticīgām krimināllikumdošanas zināšanām, praktiski absolūti nespējot (vai nevēloties?) orientēties pašreiz spēkā esošajā uzņēmējdarbību reglamentējošajā likumdošanā. rezultāta "sausais atlikums" tam visam ir pašreizējā situācija šajā valstī: skaļi izbazūnētās "ekonomiskās lietas", kuras gaužām nožēlojamā kvalitātē "izmeklē" (patiesībā - "uz aizdomu pamata" safabricē un cenšas "piešūt lietu" izvēlētajiem vai "norādītajiem" upuriem, tajā skaitā - subjektīvi un tendenciozi interpretējot jebkurus apstākļus un lietas būtību, kompilējot neesošus "faktus" un falsificētus "pierādījumus", par "apzināti noziedzīgiem nodarījumiem" traktējot juridiski korektas uzņēmējdarbības epizodes un uzņēmumu amatpersonu vai darbinieku profesionālās aktivitātes, kā arī manipulējot ar spēkā esošās likumdošanas atsevišķiem fragmentiem) neprofesionāli "tiesībsargi" (ieskaitot EP, FPP un tamlīdzīgu "resoru" funkcionārus), regulāri, masveidā un ar lielu blīkšķi izgāžas. savukārt, šo neprofesionālo un "atbildīgas amatpersonas" statusa kritērijiem neatbilstošo, faktiski bezatbildīgo 'mentu' "izstrādē" nonākošajos "ekonomiskajos noziegumos" sākotnēji vainotās un sekojoši "nozieguma sastāva trūkuma" un taml. objektīvu (likumīgu) iemeslu dēļ attaisnotās uzņēmējstruktūras un privātpersonas pieprasa un arī saņem gan juridisku un morālu gandarījumu, gan arī šādu nekompetentu "tiesībsargu" nodarītajam kaitējuma adekvātas materiālās kompensācijas no valsts budžeta. kam tas ir izdevīgi? laikam jau kādam(-iem) šajā valstī tas tomēr ir izdevīgi. un arī pietiekami "ienesīgi", droši vien: par velti jau neviens šādi "shēmot" un neprofesionāli "safabricēt lietas" neriskēs, tajā skaitā ar "ieņemamo amatu" šādus nožēlojamā 'mentu' līmenī funkcionējošus "izmeklētājus" u.c. tāda paša līmeņa "speciālistus" piebarojošās "autonomās" (pusprivātās) "specializētajās spēka struktūrās"...

Jaa menti noziedziniekus atrast nevar.. Taatad kkas jau ir jaadara :/ bedigi Man kaa studentam loti noderetu tgd e-biblioteka.. ..kas vinji nevareja kkaadu bridinaajumu sakuma izteikt..!?

Tas jau mūsu valstī ir norma, testējot likumības robežu, palaist projektu ar mērķi mazināt autortiesību nozīmi. Pieņemsim, es izveidoju serveri un noslēdzu līgumu, par Jāņa Bērziņā dziesmu bezmaksas izplatīšanu nedzirdīgajiem, bet saglabāju iespēju ielādēt "Madonas" dziesmas, bez saskaņošanas ar autortiesību subjektu. Vai tik tas nebūs likuma pārkāpums.