Uldis Bērziņš. Tā, kā tas bija

Piedot un aizmirst! Jo dzīvot vajag ar skatienu nākotne, mazāk - pagātnē. Kaut filozofi saka, ka tagadne ir pāgatnes sekas un nākotnes iemesls. Te nu gan var domāt un aizdomāties līdz... jūs mani sapratāt!

Tomēr tie, kas nesadarbojās, pat, ja nedarbojas pret, noteikti ir daudz nozīmīgāki garīgo vērtību saglabāšanas kontekstā. Lai arī deformētas un , ne vienmēr pozitīvi vērtējamas tās vērtības, kas saglabājās no pirmskara Latvijas būtībā ir galvenais valsts atjaunošanas stimuls. Tajos laikos bija talantīgi ļaudis, kas , nespēdami sadzīvot nepublicējās, un bija pat tādi, kas nerakstīja, jo baidījās, ka , ētiku aizmirstošie, izvilks no lādes un publicēs, kā tas notiek ar mirušu cilvēku intīmām vēstulēm, kad kāds uzskata sevi tiesīgu gramstīties ap sirds balsi mirušajam, kas nespēj sevi vairs aizstāvēt. Un tad vel "smalki vērtējumi, bezkaunīgi sagrozot faktus, pat nosodot, kā atļaujas praktizēt tāda M.Šneideres kundze. Pārņem šausmas cik daudzi talanti aizgāja bojā gribēdami uz brīdi nomirt, jo nespēja dzīvot atbaidošā sistēmā, kamēr nomira pa īstam. Protams, nosodīt nevienu nav vajadzība, jo tas neko nemaina. Tomēr domāju, ka to posts ko nodarīja kolaboracionisti, pasaulei demonstrēdami šeit labo dzīvi, pelna piedošanu, bet ne aizmirstību. Un slikti, ja kāds nonācis situācijā kad tam jāpiedod. Kaut daudzi apgalvo, ka netīšām(kā tas iespējams?).

Ar tiem PSKP bijušiem biedriem ir tā, ka viņus nav jānosoda. Kāds arā laiks, tā attiecīgi mēs ģērbjamies. Un 50 gadus nevas izsvītrot no dzīves - no dziesmas vārdus neizmetīsi. Un izbijušās VDK iespējas (negatīvā nozīmē) arī noliegt nevajag. Te raksta par noziedzīgās organizācijas biedriem. Bet "ne biedri" ir līdzvainīgi ar savu klusēšanu. Klusēja 99,99% "populus", jo viņi paši saka - tādi bija tie laiki. Dāmas un kungi, tādi bija laiki.

Un paša U.Bērziņa loma soc.dem. partijas priekšgalā cilvēku pievilināšanā, vai dzejnieka profesija atbrīvo no atbildības par Rīgas un Latvijas izlaupītājiem?

Štrunts ar tiem padomju laikiem, daudz interesantāk būtu papētī rakstnieku darbību pēc atmodas periodā, sākot no 1990. gada, kas un kā atbalstīja LC, kādēļ dubļos tika iemīta LNNK un līdz ar to nacionālas valsts ideja, kā tika dibināta Jaunā partija (Petera vieta un loma), utt..

bija taa piemeeram - Gido Kokars nebija partijaa bet Imants bija, bet tas jau nekas, jo savos CV inteligence neatziimee partijas piederiibu, baidaas. a vai taas ir godiigi? sanaak ka tam nav noziimes - biji tu noziedziigas organizaacijas biedrs vai nebiji; kaut kas nav laagaa ar to visu - veestures paarrakstiitaaji gaida, kas paaudzes nomirs un nekam nebuus noziime, bet veesture kaarteejo reizi buus paarrakstiita to ljautinju interesees, kas organizeeja un iistenoja ekonomisko apveersumu - tautai pasviezhot briiviibas idejas surogaatu

Vai shis referaats buus kaut kur publiceets veelaak?