Vienotība

Bet es gribētu pajautāt, pa rko balsot, lai kaut kas notiktu? Lielās cilvēku masas, kas krīt uz reklāmu un demagoģiju veido daudz procentus, daudz procentus par lielajiem ''zagļiem'' jeb lielajiem spēkiem ''vienotība'', ''tautas partija'' utt, lielie ir arī tie, kuri visu laiku pēc teiktā noziedzas pret vidusšķiru, bet atkal, par ko balsot, ja viena mana balss nevar izcelt jaunu jeb mazāku spēku nekā iepriekš minētie, lai tas varētu sevi pierādīt, jo tam nav tik lielu līdzekļu un demagogu, lai sevi noreklamētu..., kā lai bīda valsts sviru?

Stulbais kent! Citē klasiķus orģinālā!

Kas ir tas, kas liek Latvijas ļaudīm sevi mānīt?Rodas iespaids, ka tie apzināti iet uz to!Vai vēsturiski un ģeogrāfiski nēesam civilizācijā, paši pieļaujuši godmaņus, lembergus, laventkarginus, kalvīsus un daudzus citus tautas bendes pie siles?Nav prātam apsverams! Tikai ārkārtējais stāvoklis, kas jāpieņem visai Eiropai, var glābt Latviju, kā ass punktu starp gaismu un tumsu! Saprotiet taču, kamēr vēl nav par vēlu!

prieksh pragmatikjes, man liekas, tu esi paaraak daudz 'uzkaarusies' uz JB personiigi mani JB neuzrunaa ne intelektuaali ne emocionaali , proti, garlaiko - jo aktiiva pilsoniskas sabiedriibas kultuura uz vinja eseju baazes neizveidosies tad jau labaaks iedvesmotaajs un veertiibu (eetikas) avots ir Jeezus izteicieni (vismaz joki vinjam ir labaaki)

reaalajaa pasaulee briiviiba var buut tikai tad ja pilsonji caur aktiivu pilsonisko sabiedriibu to aizsargaa pret varas centru ( valdiiba + oligarhi/monopoli etc) patvalju (veelmi monopolizeet varu/bagaatiibu) - paareejie tikmeer var stresot [savaa 'briiviibaa']

taatad slejas iisais variants ir nevis emocionaals (zhultains) bet gan racionaals, kaa to noveeleeja Skalbe: 1) "Vienotības iespēja prasa vispirms atklātību un patiesību. " 2) cilveekiem ir jaabuut "skaidrs kas ar šo valsti sadarīts un nodarīts " 3) "Vai mēs nevaram vienoties, ka likumus, ko ieregulējuši un pieņēmuši Latvijas postītāji, ir iespējams mainīt?" jo "iepriekšējie valsti noveduši līdz likumīgai zagšanai un demokrātijas aizsmakumam" 4) "baņķieri, kuru dēļ lielā mērā mēs esam iekūlušies parādos (tos ņemot, no mums vienotu viedokli neprasīja), neriskēja pat ar saviem auskariem," bucha Tev par sho teikumu, Gundega :) 5) brainwashing under freedom piemeeri: "Vai tālab piepeši kāds nožēlos savu rīcību? Muļķības! Pieprasīs tautas atbalstu saviem noziegumiem. Pieprasīs Tēvzemes vārdā. Aicinās uz vienotību." + "apdullinot cilvēku prātus ar demagoģiju, ka tikai valsts ienaidnieki var prasīt Saeimas atlaišanu, tikai bezatbildīgs pūlis valstij tik grūtā situācijā var iziet ielās un kliegt par savām tiesībām. " + "Un nevajag ticēt lingvistiskajiem programmētājiem, ka tautā nav rezervju, potenču, resursu. Šie saucēji vēlas leģitimizēt savus noziegumus. " 7) Kārlis Skalbe mudināja atsvabināt prātu, ja gribam atsvabināt Latviju no mošķiem. Tas nav slikts mērķis, uz kura pamata vienoties. un Volteers teica ka " Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities"

1) es neteicu "ka tu teici ka Gundega taa teica " :) 2) ir taada paraadiiba kaa 'brainwashing under freedom' - piemeeram, pozitiivisma kampanja LV, vai iebiedeeshanas kampanja ASV par masu izniicinaashanas ierochiem lai dabuutu 'iemeslus' iebrukumam Iraakaa 3) muusdienaas represijas pret sabiedriibaam ('liekajiem cilveekiem') lielaakoties panaak ar starpt. finansu/ekon. instituuciju starpnieciibu - WTO, IMF, NAFTA etc. neoliberaalisma instituucijas (kas nove pie sabiedriibas ekstreemas noslaanjoshanaas, padomju bloka valstiis -visaas! - pie depopulaacijas/emigraacijas etc, un shis ekon. modelis sekmee ekonomikas finansializeeshanos (finansu sektoram arvien pieaugoshaaka loma valsts ekonomikaa) un spekulaacijas ar veertspapiiriem (jeb taa saucamie 'burbulji')

Neteicu, ka Gundegai vajadzēja piedāvāt izeju no ekonomiskās situācijas. Tomēr palieku pie tā, ka politisku represiju un ekonomisku problēmu vienādošana ved pie jēdzienu jaukšanas un putras taisīšanas cilvēku galvās. Kā teicis Jesaja Berlins, brīvība no spaidiem ir tieši tas, kas tā ir – tikai brīvība, tā automātiski nenozīmē labklājību, tā ir tikai iespēja un labklājības priekšnoteikums, ko indivīds vai nu spēj vai nespēj īstenot.

madeleine albright on 60 minutes - "worth it" www.youtube.com/watch?v=lK_QshS2EW8 60 Minutes, CBS News, May 12, 1996: Lesley Stahl [on US sanctions against Iraq]: "We have heard that a half million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?" Secretary of State Madeleine Albright: "I think this is a very hard choice, but the price--we think the price is worth it." "Cool War: Economic sanctions as a weapon of mass destruction" By Joy Gordon /www.scn.org/ccpi/HarpersJoyGordonNov02.html John and Karl Mueller, "Sanctions of Mass Destruction," Foreign Affairs, Clinton's "sanctions of mass destruction" caused "the deaths of more people in Iraq than have been slain by all so-called weapons of mass destruction [nuclear and chemical] throughout all history" "The Secret Behind the Sanctions: How the U.S. Intentionally Destroyed Iraq's Water Supply" By Thomas J. Nagy www.progressive.org/0801issue/nagy0901.html

1) GR kultuuras slejaa nav jaaraksta par ekonomisko procesu analiizi ( to lai dara tie kas raksta par ekonomiku) 2) GR pateica elementaaru lietu - paraadus lai maksaa tie kas tos taisiija 3) kad bankjieri truli gvelza par neoliberaalisma shoka terapiju - cik taa nepiecieshama un demokraatiska lieta ir - tad nekas , tad viss kaartiibaa. Nu laiks pienaacis veerst shoka terapiju pret bankjieriem - lai padzied par 'briivaa tirgus' mitologjiju jeb komunismu Biezenjiem 4) genociids ir panaakams ne tikai ar brutaalaam represijaam Naci / staljina stilaa ... piemeeram, ASV Sanctions of Mass Destruction pret Iraaku kuru rezultaataa no slimiibaam/paartikas truukuma etc bojaa gaaja 1.2miljons (ANO dati) galvenokaart beerni liidz 5 gadu vecumam depopulaacija (mirstiiba lielaaka par dzimstiibu) + emigraacija ir Latviju iztukshojushas veel vairaak par Staljina projektu - bet nez kaapeec patiik runaat par to kas notika pirms 60 gadiem bet ne par to kas tagad notiek ( paraadi ir tikai viena atskanja no shoka terapijas) - laikam taapeec ka neoliberaalisma shoka terapijas ( ko sauc par Washington Consensus) autori ir ASV 'briivaa tirgus' ideologi (subsiidijas lielajaam korporaacijaam bet pelnja tikai kompaaniju iipashniekiem)

Bendes un vīns, Jēzus un upuri, dvēseles svētki un atsvabināts prāts, Terēze un lingvistiskie programmētāji, Tēvzeme un enerģētiskais mākonis, nakts un auskari, risks un noziegumi, atzīšanās un vienotība, postītāji un Dieva likumi, svētība un idioti, panaceja un sūdi, demokrātijas aizsmakums un likumīgie zagļi... Un tas viss un vēl viskas 3311 zīmēs... --- Cien. "raxtniece", vai tas ir kāds jaunais evaņģēlijs, viss par visu, mirumirs, mantra, vai vienkārši pārkarsušu neironu producēta figņa? Šādos gadījumos palīdz H2O - vismaz 4 litri dienā. Iesaku.

Man šis raksts atgādina marksistiskā fašisma propagandu. Uz doma laukumu rīt es neiešu,es tur biju Barikāžu laikā. Es nēesmu balsojis par partijām,kas sastāda patreizējo valdību.Es labāk gaidīšu nākamās vēlēšanas,nekā piedalīšos šajā apšaubāmajā pasākumā.

Vistrakaakais ir tas ,ka tajaa laikaa daudzi no sii ''laupiitaaja bara '' bija normaali cilveeki ,arii labi comi .Domaaju ,ka Gundegas draugu pulkaa bija itkaa saveejie .Kaa nauda ,vara sabojaa cilveekus ,vai vini taisaas piestuukeet bikses ar visiem labumiem ,kad liks tos zaarkaa?

Jā. elfa, piekrītu, ka arī es 1990. gadā nevarēju iedomāties šo ārprātu, šo laupītāju baru,kas ir bezkaunīgāki par hiēnām Āfrikas savannās... un tagad viņi ir panākuši pilnīgu nihilismu pret valsti un pret tām ziepēm, ko ievārījuši

Beidzot varu piekrist katram še paustajam Repšes vārdam.