Advokāts: rosināt investīciju strīdu pret Latviju ir absurdi - Lietuvas Medicinos bank nav kreditējusi Nida Invest

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

19 komentāri

14. novembris, 2013, 9:12

Shadow

jā, kas tad Kreics īsti ir - advokāts vai maksātnespējas administrators?...un kāds sakars grāmatvedībai ar hipotēku, kas reģistrēta zemesgrāmtā? nodrošinājumu var izsniegt ari par citas personas kreditu...

Atbildēt
0
0

14. novembris, 2013, 4:18

vilis

Interesants viedoklis.Advokāts kā jau advokāts.Visuko izdomās.

Atbildēt
0
0

13. novembris, 2013, 22:37

Skumji

Ka Bordāns savai aizstāvībai izmanto nepārbaudītu informāciju un baumas,tadejādi cenšoties noturēties amatā. Apvainot tiesnesi un administratoru jau ir vienkārši,tikai tas nav ministra cienīgi. Nu nevar cilvēks izmantot NA uzticību un bruģēt ceļu jaunai savai partijai,tas ir neētiski, tāpat kā iejaukties tiesu lietās ar savu "viedokli",ko nepieļauj pat likums....

Atbildēt
0
0

13. novembris, 2013, 16:09

Es

Gan jau EK noskaidros..

Atbildēt
2
1

13. novembris, 2013, 15:54

Ģedimins

Leiši Latvijā izturās kā kolonisti.

Atbildēt
3
2

14. novembris, 2013, 12:16

urļakam Žikivatoram

Savā zemē katrs lai rīkojas kā grib.

13. novembris, 2013, 19:38

Laimonis

Toties latvieši rīkojas kā barabasi-karabasi

13. novembris, 2013, 14:31

eksis

šeit advokāts un administratore ir tikai puse bēdas. Otra puse ir tiesa apstiprināja ieķīlātā īpašuma izsoles aktu un uz kādiem pamatiem tā nolēma dzēst bankas hipotēku.

Atbildēt
3
1

13. novembris, 2013, 12:49

par ko strīds?

nav ne pirmā ne pēdejā reize kad tiesnesim pazvana no augšas un pasaka kāds spriedums vajadzīgs.

Atbildēt
9
0

13. novembris, 2013, 12:58

lapsa korsaks

Tiesāšanās kā ķēkis

13. novembris, 2013, 12:35

bs

Un tv3 tā gribēja no Bordāna iztaisīt Snoudenu,bet iznāk,ka ir iztaisījuši kārtējo tendenciozo,tizlo sižetu.

Atbildēt
6
5

13. novembris, 2013, 19:37

jautājums nu ticam vai neticam

VaiJūs esat tos dokumentus redzējis un lasījis?

13. novembris, 2013, 13:33

bs

Es neticu advokātiem tā pat arī tendencioziem žurnālistiem,Jaunalksnei un Pūpolam.

13. novembris, 2013, 13:05

nu ticam vai neticam

bet ir vienkārši dokumentāli pārliecināties. ja papiros rakstits ka nav investēts, tad nav. tas ka kāds varbut to naudu oficiāli pārskaitija vienā virzienā un investēja" naudu no tumbačkas" protams ir iespējams, bet kāpec man jātic viņam uz vārda ja papīri stāsta pretējo? kurš investē bez dokumentāli izsekojamas naudas? tās nav investicijas tad tā ir atmazgāšana

13. novembris, 2013, 12:43

bsam

Cik Jums gadu? Un Jūs ticat advokātiem? Naivums Jūsu vecumā.

13. novembris, 2013, 12:17

mierīga atbilde

Absurdi ir veikt tādas izdarības kāda stika veiktas! Un valsts uzdevums ir radīt normatīvos aktus, lai nodrošinātu iespēju absurdos vai paviršos advokātus un maksātnespējas haizivis saukt pie tiesiskas atbildības.

Atbildēt
8
2

13. novembris, 2013, 21:17

Zuka

Advokāts apgalvo, ka Nida Invest banka nav aizdevusi naudu, kā pierādījumu minot uzņēmuma grāmatvedību. Lieliski, bet neviens neapgalvo, ka nauda tika aizdota Nidai. Īpašnieki ieķīlāja Nidas īpašumus, lai iegūtu kredītu citam pasākumam. Ķīla bija reģistrēta Zemesgrāmatā. Ja advokāts 'apgāž' apgalvojumus, kurus neviens nav apgalvojis, tad lieta un advokāts smird pa gabalu.

13. novembris, 2013, 15:56

bļā...

Labi ka nesēž vienā birojā ar bēdīgi slaveno Kabānovu vai Kravcovu -- būtu pastāvīgi logus jātur vaļā.

13. novembris, 2013, 13:18

mja...

Vispār jau Kreics ir ne tikai advokāts, bet arī maksātnespējas administrators... Darbojas Ķemeros, Liepājas metalurgā un sēž vienā birojā ar slaveno VL/TB Lūsi...

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!