Artis Pabriks, bijušais ārlietu ministrs
Manuprāt, tas, kas patlaban notiek Latvijā saistībā ar prezidenta iespējamo līdzdalību 9.maija pasākumos Maskavā, nekādā ziņā nav auglīga diskusija. Pats galvenais ir tas, kā šī diskusija parāda Latvijas sabiedrību, un, manuprāt, secinājums ir tāds, ka patlaban Latvija uzvedas nevis kā nobriedusi Eiropas valsts, bet gan kā tāds postpadomju veidojums, kas nav īsti ticis skaidrībā ar savu identitāti.
Vērtējot no diplomātisko attiecību viedokļa, pirmkārt, jāvērtē, vai Valsts prezidentam ir nosūtīts oficiāls ielūgums apmeklēt pasākumus Maskavā. Tāda, kā zināms, nav. Otrkārt, neatkarīgi no tā, vai saņemts ielūgums apmeklēt kādu pasākumu Maskavā, Briselē vai Vašingtonā, jāvērtē, kāda līmeņa amatpersonas pasākumā pārstāvēs citas Eiropas valstis. Ja citas valstis pārstāv, piemēram, valsts sekretāri vai diplomāti, tad skaidrs, ka šādā pasākumā Latvijas prezidentam nav jāpiedalās un pietiks, ja to apmeklēs Latvijas vēstnieks Krievijā.
Uzskatu, ka šobrīd Krievijas profesionālais diplomātiskais dienests vienkārši ir izmetis āķi, lai paskatītos, kā Latvijas sabiedrība uz to reaģēs.
Atis Lejiņš, bijušais Latvijas Ārpolitikas institūta direktors
Ja Valsts prezidentam Valdim Zatleram nav nosūtīts oficiāls ielūgums apmeklēt 9.maija pasākumus Maskavā, tad viņam uz turieni nav jābrauc. Manuprāt, Krievijas dienesti redz, ka jau rudenī, pēc Saskaņas centra uzvaras Saeimas vēlēšanās, Latvija tiks pasniegta uz paplātes, tādēļ šādi rīkojas. Ja Baltijas valstu prezidenti saņemtu oficiālus ielūgumus uz 9.maija pasākumiem Maskavā, viņiem būtu jābrauc, bet, ja ielūgumu nav, tad Krievija vienkārši spēlē savas spēles.
Bijusī Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga 2005.gadā brauca uz Maskavu ar oficiālu ielūgumu, un arī tad Krievijas galvaspilsētā pret viņu neizturējās īpaši glīti, bet, ja tagad ielūguma nav, nav nekādas nepieciešamības Valsts prezidentam pazemoties un braukt, atsaucoties uz mutisku norādījumu.