Zatlera kungs, es vairākkārt rakstīju Jums cerībā saņemt atbildi uz sāpīgo jautājumu Latvijas vēsturē - 9.maija «svinībām». Zatlera kungs, es ļoti labi apzinos, ka Jūs neesat tautas vēlēts prezidents, Jūs esat «oligarhu» un «komjauniešu» kompromiss, kaut kas starp «savējo» un «svešo», bet Jums ir jāsaprot, ka ne visa tauta ir aizmirsusi 9.maiju un tam sekojušās represijas, pazemojumus un ciešanas.
Vai tautai kāds ir pajautājis, vai ir bijusi diskusija? Varbūt pie mums politiķi uzskata, ka, ja tauta neizrāda (agresīvi) savu neapmierinātību, tad viss ir kārtībā? Kāda veida «revolūcijai» būtu jānotiek, lai cilvēki saprastu, ka vēsturi nedrīkst aizmirst, lai kāda tā būtu, lai cik patīkama vai ne, diplomātiski izdevīga vai ilgtermiņā graujoša.
Jūsu došanās kā valsts oficiālajam pārstāvim diskreditēs visus tos cilvēkus, kuri ticēja neatkarīgai Latvijas valstij, kuri cīnījās. Daudzi no šiem cilvēkiem, kuri ir «auguši» padomju nometnēs, izsūtījumā, jau dus zemes klēpī, bet tas nenozīmē, ka nav cilvēku, kuri neatcerētos, kuri vienkārši būtu padevušies arī šajos ekonomikai tik grūtajos laikos. Ikdienā jau tā mēs zaudējam savu nacionālo identitāti, zaudējam izkoptu valodu, kultūras piederību, pārņemam nevajadzīgus anglicismus, rusicismus, graujam savu nākotni pārprastu ideālu vārdā.
Ar šo došanos uz Maskavu Jūs apliecināsiet to pašu, ko apliecināja V.Vīķe-Freiberga, - nekādas pašcieņas, nekādu vienošanos triju Baltijas valstu starpā, tikai šķelšana un «padošanās stiprākajam», locīšanās uz visām četrām debess pusēm cerībā, ka kādai no šīm pusēm nebūs vienaldzīgs Latvijas liktenis. Zatlera kungs, pasaulei ir pietiekami savu raižu, tāda Latvija interesē tikai impērisko ambīciju pārņemtos vai cilvēkus, kuriem ir izdevīgi izmantot Latvijas ģeogrāfisko stāvokli savu tranzīta interešu nodrošināšanai, kā arī tos, kuru intereses robežojas mikroekonomiskajos, ne makroekonomiskajos projektos.
Andris Jēkabsons
Ulmanis neuzdāvināja Latviju
Priecājos par Jūsu laikraksta pareizo vērtējumu vadoņa jautājumā. Šodienas Latvijā nav nevienas nacionāli domājošas atbilstošas personas. Advokāts Andris Grūtups tēlo patriotu, bet faktiski aizstāv Šķēli, arī Lembergu un Šleseru.
Taču Jūsu secinājums par K.Ulmani, ka viņš uzdāvinājis Latviju Padomju Savienībai, neatbilst vēsturiskai patiesībai. Šķiet, Jums būtu interesanti tikties ar politiski represētajiem, kuri ir vēsturisko notikumu līdzdalībnieki vai aculiecinieki.
Tālivaldis Pētersons, Kurzemes rajona politiski represēto kluba valdes priekšsēdētājs
Vai Latvijas dzelzceļš dzīvo krievu laikos?
Rīgas Centrālā dzelzceļa stacija, 14.februāris. Vilcienam uz Aizkraukli jāatiet plkst.16.26. Nav ne vilciena, ne paziņojuma, kad būs un vai vispār būs. Apmēram pēc 25 minūtēm pienāk, liekas, ka nu tūlīt brauks. Nekādas informācijas nav.
Nekā - no blakussliedēm tajā pašā virzienā atiet dīzeļvilciens uz Zilupi, kuram būtu bijis jāiet pēc šā vilciena. Daudzi būtu varējuši braukt ar to un nenokavēties tik ļoti ar nokļūšanu galamērķī. Bet ko lai dara - mēs dzīvojam Latvijas (?) dzelzceļa apsaimniekotajā teritorijā. Bez informācijas, bez cieņas pret cilvēkiem. Kā slepenajos krievu laikos.
Vēl viena reize, kas man atgādināja tos laikus, bija, dzirdot vilciena Rīga-Valga atiešanas pieteikšanu šajā pašā stacijā. Vispirms latviski, bet pēc tam - krieviski! Nu kāds sakars Valgai ar Krieviju??? Tikai tas, ka pārsimt kilometru no tās atrodas tāda valsts? Vai drīzāk tas, ka Latvijas dzelzceļš joprojām dzīvo krievu laikos???
Pēteris