Gadsimta neirozes

Ir veerts redzeet, viennoziimiigi. Gan manaa uztveree ne par seksu un religiju, bet par labo un ljauno (saatanu) un ikviena cilveeka baileem. sekss tam tikai kaa raksturojums vai piedeva. bet nu ir vietas, kas fiziologiski shokee. Un filmas ievads - viennoziimiigi viena no skaistaakajaam epizodeem kino veesturee.

kapec so rakstu nevar lasit bez maksas? von Trier filmu laikam ir verts redzet, ja jau ta pamanijas nosoket starptautisko filmu aprindu publiku Kannas. un cik viegli/gruti var kadu ar kaut ko par seksa vai religijas temu soket Francija? tatad jaredz. teologiska interese urda.

It kā jau vajadzētu tai filmai atsevišķu diskusiju, bet man vienkārši neceļas roka to izdarīt. Īsumā, man grūti saprast tos, kuri ir nepatīkami šokēti par redzēto vai, tieši otrādi, baigā starā no filmas. Filmas galīgi nesmalki pasniegtais, no bībeles paņemtais simbolisms mani sasmīdināja. Dafoe izskatījās tā it kā viņam ir kauns piedalīties šajā projektā un visi tie "šokējošie" notikumi filmas izskaņā manī neizraisīja nekādu reakciju, jo biju tik ļoti nogarlaikojies filmas gaitā. Būšu sekls sakot to, bet nebrīnīšos, ja bērnībā Von Trier'am ļoti pietrūka mātes mīlestības - tas varētu būt viens no iespējamiem izskaidrojumiem tam, kas notiek filmā. Jāsaka gan, ka no mākslinieciskā viedokļa, filma ir ļoti skaisti uzfilmēta (žetons operātoram).