Septiņi deputāti balsoja par lēmuma projektu neatļaut būvniecību, divi nepiedalījās sēdē, Dienai pastāstīja Mālpils novada domes priekšsēdētājs Aleksandrs Lielmežs (Vienoti Mālpilij). Šāda balsojuma pamatā ir tas, ka ferma varētu negatīvi ietekmēt novadā jau darbojošos, piemēram, tūrisma, bioloģiskās lauksaimniecības, uzņēmumus. Turklāt kopumā notiktu īpašuma vērtības samazināšanās. Analīze rāda, ka zaudējumi pašvaldībai būtu lielāki nekā ieguvumi, tostarp tas pasliktinātu ceļu stāvokli, piebilda A. Lielmežs. Deputātu lēmumu ietekmējusi arī novada iedzīvotāju negatīvā nostāja. Pašvaldības pasūtītajā socioloģiskajā aptaujā no 300 iedzīvotājiem 79% bija pret cūku fermas būvniecību, 16% - par un 5% nebija izteikuši viedokli. No publiskajā apspriešanā aizpildītajām par derīgām atzītajām aptaujas anketām septiņās bija izteikts atbalsts cūku fermas būvniecības idejai, taču absolūtais vairākums - 772 - bija pret to. Diena jau rakstīja, ka Mālpilī, īpašumā Klūgas Grūbas, iecerēta cūku fermas būvniecība, kurā iegūtu arī biogāzi, siltumu un tiktu nodarbināti 16 cilvēku, taču vietējos iedzīvotājus uztrauc iespējamās smakas, kas varētu rasties no mēslu izkliedēšanas laukos, kā arī apdraudējums videi potenciālo avāriju gadījumā. Arī mālpilietis Gints Apsītis Dienai norādīja, ka šādu milzīgu cūku audzēšanas kompleksu bizness ir saistīts ar maksimālām neērtībām iedzīvotājiem un apdraudējumu dabai, un pauda gandarījumu par deputātu balsojumu.
Šo lēmumu kā nepārdomātu un sasteigtu vērtē Mālpils agro pārstāvis Juris Raudzeps. Viņš norāda, ka ietekmes uz vidi novērtējums nav pabeigts un uzņēmums vēl strādā pie iedzīvotāju iebildumiem, kurus iespēju robežās plāno ņemt vērā. Viņaprāt, nepamatoti par nederīgām atzītas anketas, kurās pausts atbalsts cūku fermas būvniecības idejai, bet nav norādīts personas kods. J. Raudzeps sola izlemt par turpmāko rīcību pēc iepazīšanās ar domes lēmuma protokolu. «Es neizslēdzu iespēju vērsties tiesā, bet vispirms jāiepazīstas ar argumentiem, kāpēc tika noraidīts šis projekts,» norādīja J. Raudzeps.