Partija nav lēmusi, bet man ir plāns nākamos četrus gadus strādāt Rīgā.
Vai pirms vēlēšanām neparedzējāt Saskaņas centra uzvaru vēlēšanās, ja paziņojāt, ka būsiet nākamais Rīgas mērs?
Šīs vēlēšanas bija pārbaudījums daudzām partijām. Rīgas vēlēšanas vienmēr ir bijušas pielīdzinātas nacionālajām vēlēšanām. Man šķiet, ka mūsu partija ir sasniegusi labu rezultātu. Tas, ka Saskaņas centram (SC) šis atbalsts bija tik liels, bija pārsteigums daudziem. Kārtis salikās tā, kā salikās. Mēs esam vienojušies par sadarbību ar SC. Es būšu vicemērs, un solījumi par konkrētiem projektiem un darbavietām paliek spēkā.
Kurā brīdī sapratāt, ka mērs būs Ušakovs?
SC bija gatavs atbalstīt arī mani kā mēru. Lēmumu pieņēmu es, lai nebūtu pārmetumu, kāpēc Šlesers neļāva vadīt Rīgu SC, kuram bija tik liels atbalsts. Uzskatīju, ka man ir jāpiekāpjas. Šis modelis nodrošinās arī lielāku vienotību SC. Pārmetumi, ka Šlesers ir ieinteresēts SC sašķelt, arī bijuši nepamatoti. Tieši šis žests ir labākais apliecinājums tam, ka esam ieinteresēti, lai 38 balsis būtu vienotas nākamos četrus gadus. Krīze, kas skar arī Latviju, nebeigsies pusgada vai gada laikā. Tāpēc mums nepieciešams vienots darbs, nevis deputātu staigāšana no vienas partijas uz otru.
Vai jūtaties noņēmuši arī aizdomas, kurš kuram ir samaksājis…
…es nemaz negribu komentēt šīs spekulācijas. Būt par Rīgas domes (RD) priekšsēdētāju ir ārkārtīgi liela atbildība, un tas ir spiediens uz konkrēto cilvēku. Esmu teicis Nilam Ušakovam, ka amats būs ārkārtīgi smags viņam kā cilvēkam, kuram līdz šim nav bijusi liela administratīvā darba pieredze. Taču esmu apsolījis viņu atbalstīt. Mēs šajā tandēmā strādāsim. Nav citas izejas krīzes laikā.
Jūs atzīstat, ka faktiskais Rīgas galva būsiet jūs, nevis Ušakovs?
Šajā tandēmā mēs arī pieņemsim lēmumus. Ne jau divi cilvēki pieņems lēmumus, bet 38 cilvēki, abām partijām tie jāpieņem pēc consensus principa. Nebūs tā, ka viens partneris dominēs pār otru. Mēs sadalīsim atbildību. Ušakovs ir teicis, ka ekonomiskais bloks būs Šlesera pārraudzībā. Taču man būs jādomā arī par sociālajām lietām, un Ušakovam, atbildot par sociālajiem jautājumiem, būs jādomā, kā klājas ekonomiskajā blokā. Mana pieredze būs ārkārtīgi svarīga.
Vai nav riskanti SC uzticēt atbildību par izglītību?
Kur te ir problēma?
Apvienības ideoloģija, pieeja izglītības politikai.
Izglītības politiku nosaka likumdevējs. Šīs spekulācijas, ka RD var kaut ko mainīt, ir nepamatotas. Pašvaldība neko nevar mainīt. Jautājumos, kurš krāsos un siltinās skolas, remontēs sporta zāles un pļaus zāli pie skolām, nav tik liela nozīme, kādā valodā cilvēks runā.
Kuri cilvēki, kas ar jums bija kopā Satiksmes ministrijā, strādās arī RD?
RD strādās tie cilvēki, kas ir ievēlēti un kas kandidējuši vēlēšanās. Tie, kuri startējuši vēlēšanās un parādījuši sevi no labās puses, tiks izvērtēti, pat ja viņi neiekļuva domē.
Vai Ģirts un Lauris Dripes strādās domē?
Ģirts Dripe strādāja jau priekšvēlēšanu laikā [preses sekretārs]. Par visiem pārējiem mēs skatīsimies. Katram ir kaut kādi savi plāni. Tas, ka cilvēki ir strādājuši pie manis Satiksmes ministrijā, nekādā gadījumā negarantēs viņiem iespēju strādāt RD. Primāri izskatīšu cilvēkus no komandas, kas nodrošināja partijai panākumus vēlēšanās.
Pirms un arī pēc vēlēšanām jūs teicāt, ka būs jāstrādā kopā visiem domē ievēlētajiem politiskajiem spēkiem. Kas ir mainījies?
Sāksim ar to, ka es neesmu mērs. Ja es būtu mērs, tad es rīkotos, iespējams, nedaudz savādāk.
Kā citādi jūs rīkotos?
Savādāk. Taču ir jārespektē vēlēšanu rezultāti, kur 38 balsis ir divām partijām. Tas, kas mainīsies, ir attieksme. Prezidijā būs pa pārstāvim no katras frakcijas. Mēs ieklausīsimies opozīcijā, Jaunā laika un Pilsoniskās savienības pārstāvjiem būs iespēja ietekmēt lēmumus vistiešākajā veidā.
Jaunais laiks ir premjera partija. Vai nebija tomēr lietderīgi to iesaistīt domes darbā?
Neesmu pārliecināts, ka Jaunais laiks ilgi būs premjera partija. Ja viņi mēģinās atspēlēties un radīt problēmas Rīgai, kā jau ir ieplānojuši, tad mēs karosim. Ja viņi gribēs izrēķināties, tad esam gatavi kara apstākļiem. Es tomēr ceru, ka valdība demonstrēs konstruktīvismu.
Ko jūs vēlētos redzēt Jūrmalas mēra amatā?
Jāpagaida. Tur nevienai partijai nav spīdoši rezultāti. Desmit partijas pārvarējušas 5%. Līdz ar to nekas labs tur nākamo četru gadu laikā droši vien nebūs, ja vien šīs partijas nekonsolidēsies.
Vai jūs plānojat iesaistīties Jūrmalas mēra izvēlē?
Jūrmala pēc būtības jau ir diezgan attīstīta pilsēta, salīdzinot ar citām Rīgas piepilsētām. Taču, kā panākt, lai Jūrmalas iedzīvotājiem būtu vienādas intereses - gan tiem, kas dzīvo Lielupē, gan tiem, kas dzīvo Slokā un Kauguros, kur ir lielākā daļa vēlētāju? Tās ir dažādas auditorijas. (..) Tur ir vairāki kandidāti [uz domes priekšsēža amatu]. No mūsu partijas ir ievēlēts domes izpilddirektors Gatis Truksnis. Viņš varētu būt kompromisa figūra, no profesionālajiem kritērijiem visvairāk atbilst. Nav bijis politiski angažēts. Taču par to būs jāvienojas vismaz piecām partijām.
Jūrmalā jums top dzīvesvieta, mājas būvniecība ir pievērsusi uzmanību ar koku izciršanu.
Es ļoti atvainojos. Šis detaļplānojums manā teritorijā ir apstiprināts likumīgā veidā, ir notikusi publiskā apspriešana. Ja runājam par kokiem, tad tajā vietā, kur plānots būvēt manu māju, lielākā daļa ir lapukoki. Veci lapukoki. Būtu ļoti dīvaini, ja es mēģinātu kaut kādā veidā izcirst skaistās Jūrmalas priedes. Šajā teritorijā skaistākās priedes paliek neskartas. Lai attīstītu šo teritoriju, es iestādīšu vairākus simtus dažādu stādiņu - kokus, krūmus -, kas dos Jūrmalai labāku skatu. To koku vietā, kas tiks nogriezti, būs simtiem jaunu koku, ko es nodrošināšu kā šīs zemes īpašnieks. Tagad tā ir degradēta teritorija ar vecu atpūtas kompleksu, kur ir veca ēdnīca. Jūrmalā vēl ir simtiem šādu graustu. Ja kāds uzskata, ka šo graustu vietā, uzbūvējot vienu mūsdienīgu māju, Jūrmala tiek iznīcināta, esmu gatavs ar šiem cilvēkiem klātienē tikties. Vai viņi tiešām grib, lai tas ir kārtējais piemineklis, kur jāuzliek zīme, ka to mēs aizsargāsim no padomju laikiem? Man šķiet, ka tā ir skaudība - kā tad tā, ka padomju laikā mēs visi bijām vienādi, bet tagad kādam ir kaut kas drusku vairāk. Tā demokrātiska valsts attīstīties nevar. Lai kā dažiem kapitālisms nepatīk, nekas labāks par kapitālismu nav izdomāts.
Vai pēc četriem gadiem kandidēsiet uz Jūrmalas domi?
Tādu plānu man nav. Jūrmala ir jauka vieta dzīvošanai, bet tā ir un paliek mazpilsēta. Tā ir un paliks Rīgas guļamvagons. Padomju laikā bija tikai dažas vietas - Jalta un Soči vai mūsu Jūrmala -, kur braukt atpūsties. Tagad šādu vietu ir ļoti daudz.
Ir vairāki minējumi, kāpēc atteicāties no pretenzijām uz mēra amatu. Vai tas nav saistīts arī ar to, ka tiesībsargājošo iestāžu uzmanība ir pievērsta jūsu iepriekšējai darbībai satiksmes ministra amatā?
Katras vēlēšanas ir kā lakmusa papīrs. Pirms katrām vēlēšanām baumo, kāds saka, ka tiesībsargājošās iestādes kaut ko darīs. Ja būtu kaut mazākais iemesls kaut ko pārmest Šleseram, tad pēdējo desmit gadu laikā tas būtu noticis. Tā ir politiskā retorika.
KNAB ir ierosinājis kriminālprocesu par Ryanair ienākšanu Rīgā.
Ja kāds var pateikt, ka esmu nodarījis kaitējumu lidostas attīstībai, jo esmu ieviesis atlaides, tad jau vajadzētu iesēdināt visus veikalniekus, kas taisa atlaides. Tad tā arī ir negodīga konkurence. Ja kāds uzskata, ka atlaide ir noziegums, tad es uzskatu, ka cilvēkiem nav izpratnes par kapitālismu. Mums bija jārada apstākļi, lai piesaistītu tūristus Rīgai. Šodien Lietuva ir iznīcināta kā valsts, kura ir palaidusi garām iespēju attīstīt aviāciju. Taču mēs ar Viļņu un Tallinu bijām pilnīgi vienādā starta pozīcijā. Tāpat kā Tallinai ir attīstīta jūras osta, un mēs esam uz mūžīgiem laikiem no viņiem atpalikuši. (..) Ja mēs salīdzinām Rīgas lidostu ar Tallinu un Viļņu, tad mēs esam izcili attīstījušies.
Ja Nils Ušakovs kļūs par Rīgas mēru, viņš varētu piedalīties 9.maija pasākumos pie Uzvaras pieminekļa. Kā jūs to vērtētu, varbūt arī pats esat gatavs piedalīties?
Nu 9.maija pasākumos es nekad neesmu piedalījies un arī nepiedalīšos. Tagad 14.jūnijā bija represēto diena, kurā es vienmēr esmu piedalījies un turpināšu piedalīties, jo tā ir mūsu tautas traģēdija. Ir svarīgi nepolitizēt šos datumus. Tā būs viņa izšķiršanās.
Vai Rīga nepazaudēs savu latvisko seju?
Tas, ka LPP/LC ir koalīcijā, ir garants tam, ka mēs latviskās vērtības turpināsim nostiprināt, bet ļausim arī attīstīties citām kultūrām. Arī Ušakova kungam nāksies atrast šo līdzsvaru, lai parādītu, ka viņš ir mērs visiem Rīgas iedzīvotājiem. Tā būs viņa izšķiršanās, kādā veidā to parādīt, lai visi rīdzinieki - gan tie, kas ir balsojuši, gan tie, kas nav balsojuši, - noticētu, ka viņš ir visas Rīgas mērs. Cik tas būs atkarīgs no manis, es viņu atbalstīšu, lai mēs kopā varētu Rīgu vadīt.