Madžiņš: Radioteātris jeb Kā labāk dzīvot?

par provinciālo elitārismu, un tas Latvijā izpaužas visās jomās, viņa runā par Latvijas prezidentūru: "Jā, man šķiet, ka viss aprobežosies ar rosību vienā salā – galvaspilsētā Rīgā. Man liekas, par prezidentūru lielā sajūsmā ir vesels birokrātu štats, kas ar to nodarbosies. Domāju, ka ir cilvēki, kuri nu varēs saņemt lielākas naudas, kuriem būs lielāks apgrozījums viņu kustībā uz dažādām pasaules vietām un viņu ietekmes apzinīgumā, taču plašāki Latvijas iedzīvotāju slāņi negūs neko. Atgriežoties no Zviedrijas Latvijā, man ir ļoti sāpīgi konstatēt, ka pie mums pastāv savāds provinciāls elitārisms. Ir cilvēku grupas, kas sevi uzskata par „labāko sabiedrības daļu”, kas sevi it kā izolē, norobežo, un citi ir tie „pārējie”. Man personīgi interesantāki šķiet šie „pārējie”, jo tie ir ļoti dažādi cilvēki, interesantas personības, un mums ir diezgan augsti izglītota sabiedrība. Kad ritēja Zviedrijas prezidentūra, zviedri ļoti plaši apsprieda tās tematus, un toreiz visai tautai jautāja, ko iedzīvotāji vēlas pasniegt kā savu projektu brīdī, kad Zviedrija kļūst par ES prezidējošo valsti. Toreiz zviedri varēja balsot par to, ko viņi domā, kāds ir Zviedrijas pienesums kopējā Eiropas projektā, ar ko zviedri ir spēcīgi un ko var piedāvāt Eiropai. Tas bija ļoti pareizi darīts, tās bija „sabiedriskās attiecības ar tautu”, tautas iesaistīšana prezidentūrā." Bet šī sērga ir visās jomās. Radio valdes izvēle, tieši tas pats.

slepenība jaunās valdes izvēlē. Jau tad, kad izvēlējās jauno TV šefu, neglītu lomu nospēlēja tieši personāla atlases kompānija. Tagad konkurss tik ļoti noslepenots, personāla atlases kompānija kā vienīgais konkursa vērtētājs. Tālu prom no sabiedrības acīm, no Radio kolektīva. Arvien vairāk visi lēmumi Latvijā notiek šaurā lokā. Tas ir satraucoši un bīstami. Ceru, ka Radio žurnālisti šo procesu izvētīs un analītiski izskaidros sabiedrībai. Tas ir Jūsu rokās. Esiet gudri, neatlaidīgi. Pielieciet punktu reiz šādām izdarībām. Radio ir katras mūsu mājas ģimenes loceklis. Par mediju apvienošanu ir jādiskutē sabiedrībā. Satrauc TV šovu un popkultūras lētā produkcija. Kāpēc centrā tiek virzīti tādi kā Zeltiņveidīgie šovi? Ir ļoti daudz nopietnu jautājumu, tos nevar izlemt aizkulisēs.

Gati, precīzi. Tikai kāds varētu apskaidrot, kādas herņas dēļ vajadzīgs tas vienoti apvienotais (Vienotības?) vienīgais sabiedriskais medijs? Izņemot protams vienotas cenzūras, uzraudzības un vienīgā pareizā domājamā laišanai gaisā. Un vēl, ja pareizi sapratu, ka pēc būtības Dimants (NEPLP) nodarbojas ar Latvijas sabiedrisko mediju (resp. Latvijas sabiedriskās telpas) andelēšanu dažādiem privātiem grupējumiem (.. vēlme Radio amatā redzēt bijušo Providus un Sorosa fonds-Latvija vadītāju Vitu Tēraudu)? Ja tā, vai Jaunā Saeima nevarētu teikt arī savu vārdu? Jo vecā Saeima pieļāva to, ka Latvijas sabiedrisko televīziju pārvalda līdzīgi ielikteņi un izvēlas, ko tad tautai rādīt un ko nē. Un rādās, ka vienīgais ko tie var, ir izmest no rādīšanas visu nacionālo, garīgo un rosinošo atstājot šovus un lētus seriālus.