Sedlenieks: Atbalsts ACTA ir līdzvērtīgs atbalstam policejiskai valstij

"Pat ja likumdeveeji vienaa dienaa visi appiipeetos un izdabuutu cauri taadu likumu, sis likums nebuutu izpildaams"- to tu lieliski pateici kar ACTA, jo kā gan iespējams pārbaudīt miljardiem datorlietotāju visā pasaulē. Tikai neaizmirsti vācu mācītāja teikto- „Kad nacisti ņēma ciet komunistus, es klusēju , jo es nebiju komunists, kad viņi bāza cietumā sociāldemokrātus, es klusēju, jo es nebiju sociāldemokrāts, tad kad ņēma ciet arodbiedrības biedrus, es neprotestēju, jo es taču nebiju arodbiedrības biedrs, kad viņi ņēma ciet ebrejus, es neprotestēju, jo es arī nebiju ebrejs, un tad, kad viņi atnāca, lai paņemtu mani ciet , tad vairs nebija kam protestēt”.

beebij, PILSEETAA ir tuukstosiem maaju jo es pilseetaa nedziivoju viens. Bet ugunsdzeesiibas dienests laikam atbild par visu pilseetu, man nav sava privaataa ugunsdzeesiibas dienesta :D Un pat visstulbaakajam interneta trollim buutu jaasajeedz, ka dienestiem nevar buut "tiikamu vai netiikamu", jo vairaak taapeec ka nekad dziivee neesmu ar siem saskaaries un sie pat nezina, ka es taads vispaar esmu. Nu pirmkaart biedris Budjonnijs ir datoru pircis veikalaa, nevis blusu tirguu, taatad visas programmas, kas saakotneeji atradaas uz datora, ir legaalas. Taas, kas veelaak piepirktas klaat, arii. Otrkaart, pat visstulbaakajam interneta trollim buutu jaasajeedz vismaz tik daudz, ka neviens policists taapat aiz gara laika neko nekonfiscee. Lai pat tikai saaktu tureet aizdomaas jau ir jaabuut pieraadiijumiem. Atskjiriibaa no interneta trolljiem, policijai nav laika fantazeet, jo ir jastraadaa. Nu likumu pienjemt var, bet, pirmkaart, to fiziski nevarees izpildiit. Otrkaart, ko dienestam dariit, ja Semjons Budjonnijs nav maajaas? Lauzt augsaa durvis? Bet ja Semjons Budjonnijs peec tam uzraksta iesniegumu, ka vinjam omes briljanti pazudushi? Un veel pieprasa jaunu atsleegu ielikt? Un abaam durviim, jo abas bija ciet un ir atlauztas? Un ar katru paarbaudaamo sitaada situjovina gadaas? Pat ja likumdeveeji vienaa dienaa visi appiipeetos un izdabuutu cauri taadu likumu, sis likums nebuutu izpildaams, tas ir drosi kaa Antonova bankaa :D

1.Nedomāju ka Semjonam Budjonnijam ir tūkstošiem māju, bez tam neviena, pat vistotalitārākā vara nekad nekontrolē visus, bet tikai varai netīkamos. 2.Iespējams pieņemt likumu, kas ugunsdzēsības dienestam tādas tiesības dod, tieši tāpat kā var konfiscēt datoru kurā atrod kādu nelicenzētu programmu un pārgudrelis Budjonnijs varēs ilgi bļaut par to kas maksās par konfiscēto datoru, kas maksās par tajā esošajām licenzētajām programmām un privātajiem datiem.

No kura laika "atklātas šaubas" ir labs padomdevējs? Ja ir kādas šaubas, ir iemesls tēmu papētīt dziļāk, nevis pievienoties pūlim, kurš savas pašizdomātās " brīvības" iedvesmots meklē tikai iemeslus, lai izsistu kādu logu vai kādu piekautu. Tikai vēl viena piebilde, tai nav nekāda sakara ar ACTA, jo tā izriet no citiem jau spēkā esošiem likumiem - gan teorētiski, gan praktiski vērst jekādas represijas pret aizdomās turamo drīkst tikai likumos noteiktā kārtībā, nevis uz aizdomu pamata, attiecīgi, vieno na tavām principiālām tēzēm ir absurda, tā kalpo tikai kā pašsadomāta barjera, lai būtu pret ko cīnīties.

mh. Nee, vienkaarsi es zinu terminus, bet tu nezini. Taapeec arii es varu rakstiit komentaarus par teemu, bet tu neko vairaak par trollingu no sevis nevari izdabut. P.S. Priecaajos iepaziities ar cilveeku, kuru sauc Vaards. Veel tikai uzvaardinju un personas kodu aizmirsi nosaukt, drosminiek, kursh nesleepjas.

mh - un tādi kā tu tagad būtu tie pravieši? pašam smiekli par savu niecību nenāk? un neslēpies aiz sveša vārda!