Akadēmiskā bibliotēka un Kalvītis

Konkreeti, kuri ir tie "histeeriskie" komentaari. Vai varbuut katrs, kurs kritizee Rogozinu, jau taapeec vien ir "histeerikjis"? Jaa un ko tik briesmiigu pateica par Rubiku? Ka pucists nedriikst paarstaaveet valsti, pret kuru ir riikojis pucu?

Neatliek nekas cits, kā par '|Sleseru balsot, laikam esmu nozombēts, bet ta labāk kā Ušakovs....

Sandrucis netika pie šprices, nav nevienā PADOMĒ, tāpēc jau cepjas....

kaut kā es tomēr īsti nesaprotu, kāpēc Kalniete saka, ka mums jādara, jāraksta un jārīkojas, ja viņa tajā brīdī, kad to Kalvīti tur iecēla, neko neteica. tāpat kā pārējie, kas iepriekš bija pret politizētām padomēm (Solvita Āboltiņa vakar "Kas noteik Latvijā?" klusēja kā partizāns, kad viņai jautāja), klusēja, kad padomēs iecēla Straumi, Pulku utt. tajā momentā arī bija jārīkojas tik aktīvi un ietekmīgi, cik tas ir iespējams tur. vajadzēja celt traci, rīkot skandālu un kurbulēt sabiedrību. tagad, kad straumes jau sēž savos amatos, visi ir gudri, ka vajadzēja nepieļaut utt. nu tad saņemieties un dariet kko tad, kad tas ir jādara. un teorētiski jau, protams, mūsu rīcībā ir ļoti daudz resursu, kā mēs varam kko mainīt. tomēr daudz lielāki resursi. ietekme un būšana epicentrā ir tieši kalnietēm un kalniešiem. vēl arī pieplusojam klāt, ka tos kvaukšķus un viņu ņerkstēšanu neviens negrib pārāk ņemt vērā. es būtu gatava darboties, ja redzētu, ka kādu tiešām interesē vairuma viedoklis un ka no šī viedokļa būs atkarīgi noteikti lēmumi. bet man nešķiet, ka šeit kaut kas vispār tiek izlemts citādi, kā tikai saimnieku interesēs.

šoreiz gan, manuprāt, kundze, problēma ir tur, ka vienotība nav iespējama, vienkārši vismaz viena no partijām, ko minat Jūs, vēlas būt demokrātiski kvalitatīvi veidojusies partija, tātad partija BEZ sava oligarha saimnieka, kamēr JL jau ir pozīcijas partija, savukārt, PS - tas principiāli nav forumējums, kas šodien kaut ko darītu vai dara citādi nekā mūsu politikā darīts visus šos gadus kopš 1990.tā. tā ka vēlēšanās mums ir skaudra izvēle, 1] neiespējamā, un mums tās, manuprāt, ir visas šā brīža koalīcijas partijas + SC un Bites 2] kompromisa varianti, no kuriem es, personīgi, ne PS, ne kaut kādu tur Jaunlatviju vai pēkšņi popularitātes un šaura nacionālisma vilņa augstu uznesto VL nekādā gadījumā neizvēlēšos. neraugoties uz augšminēto, šīs situācijas dēļ turpināt neiet uz vēlēšanām būtu visļaunākais.

vairāk vēlējos dzirdēt viedokli par Misiņa bibliotēku, nekaunīgā rīkošanās ar kuru, manuprāt, būtu būtiskāks varas patvaļas piemērs, piemērs tam, ka mēs dzīvojam paradoksālā valstī, kurā tas, kas valstij ir visvērtīgākais, visvairāk jāsargā tieši no šīs valsts varas, bet tā jau laikam ir smalkāka, reālāk vērta matērija, līdz ar to šauram, dragā tik! - tipa viendimensionālam aģitpropam tiešām neder. varbūt pat labi, ka šī autore par to nav runājusi.

Kalvīša vieta ir uz apsūdzēto sola. Valsts novešana bezdibeņa malā. Nekaunīga melošana, krāpšana. Reizē ar Šķēli. Nākošajā Saeima būs iespējams nodibināt īpašu komisiju šo maitas putnu noziegumu izmeklēšanai un notiesāšanai. Pieņemot blakus lēmumus par viņu labvēļiem.

Precīzāk jau nu vairs nevar pateikt: "to neuzdrošinājās zviedru karaļi, to neatļāvās krievu cari, tai neķērās klāt nedz Staļins, nedz Hitlers, bet mūsu valdība un tās sabiedrotie rullē............ __________________________________________________________ _____ kapēc jāsadala pa daļām bibliotēka?????

Žēl! Ļoti žēl, ka tagad vēlēšanu sarakstos nav visu trīs partiju kombinācija jeb Apvienība. JL, PS un SCP visiem trim kopā vajadzēja veidot vienu sarakstu, lai mums butu par ko vēlēt. Tagad balsis sadalīsies un varbūt, varbūt kāds tiks kādā pašvaldības domē un varbūt kāds tiks arī Eiropas parlamentā, bet rezultāti nebūs, nu nebūs tādi, ar ko mēs latvieši varēsim lepoties, un par ko varēsim priecāties. Kur palikusi mūsu griba būt vienotiem? Kas pie tā ir vainīgs, ka mēs atkal ejam uz vēlēšanām ar " simtpadsmit" sarakstiem? Politiķi, ir taču pēdējais laiks jums pamosties!

Cienītā, jūs tak pati bijāt tai pašā pulciņā kopš TF laikiem, t.i. šo valsti stūrējāt visus šos gadus. Vajadzēja domāt tad, kad pie stūres bijāt, nevis tagad, kad no siles nost nodzīta. P.S. Man aizdomas, ka par to naudu, ko LR ik gadu atdod, kaut vai pildot viena paša jūsu parakstītā Kotonū līguma saistības, savas desmit AB var uzturēt spožas kā dimanta olinas. Ja aicinām bijušos premjerus–neveiksminiekus saukt pie atbildības, tad jāatceras, ka ne jau tie vieni bija - moš arī bijušajiem ministriem-neveiksminiekiem pārdomāt sava ilggadējā darba augļus? :P

organizējiet mītiņus un piketus! mēs piedalīsimies! droši vien kaut kur ir pieejams patstāvīgo lasītāju saraksts...

Precīzāk jau nu vairs nevar pateikt: "to neuzdrošinājās zviedru karaļi, to neatļāvās krievu cari, tai neķērās klāt nedz Staļins, nedz Hitlers, bet mūsu valdība un tās sabiedrotie rullē............ __________________________________________________________ _____ kapēc jāsadala pa daļām bibloiotēka?????

Visticamaak Tev taisniiba: "ja var ticēt baumām, tad TP nostāja bijusi strikta - vai nu Kalvītis attiecīgajā padomē, vai esošā valdība tiek gāzta...". Citaadi to nav iespeejams izskaidrot. TP divkaarshs labums,- Kalviitis pie naudas un JL mundieris sasmeereets.

vau vau vau . vau vau vau. vau vau vau. Nebalsojiet par šo dāmu! Piečakarēja JL vēlētājus, piečakarēs arī PS vēlētājus!

Bet kur informācija? cik tālu briesmas - vai rīcība, vai tikai koncepcija? Nu kas tas par stilu - spiegt, bet nepateikt galvenos faktus??