Eiropā balso par nacionālistiem. Par ko balsosim Latvijā?

Vai tu esi dumjš vai tikai tēlo? Ļoti daudzi cilvēki mūsu "demokrātiskajā" valstī ir nogalināti vai spiesti doties trimdā savu politisko uzskatu dēļ.

No Latvijas ievēlētie EP deputāti nepārstāv Latviju, bet tikai savus vēlētājus. Protams Rubiks ir riebeklis, bet viņš (laikam, jo vēl nav publicēti plusi un mīnusi) ir likumīgi ievēlēts. Dacīt, Dacīt !!! Varbūt varat vēlreiz aiziet pamācīties skolā !!! Vai vismaz paņemt kādu pamatkursu, palasīt internetā, kas ir demokrātija, pastudēt likumus, bet galvenokārt mācīties, mācīties, mācīties. Jo Jums zināšanas ir bērnu dārza līmenī. Ja esat VL biedre Dace Kalniņa, tad ar VL vēl trakāk nekā domāju un VL būtu prātīgāk no publiskā telpa atsaukt šādu savu biedru, kas apkaunina savu organizāciju, aizstāvot komunistiski nacistiski totalitārus uzskatus. Kur ir Jūsu un VL demokrātiska leģitimācija? VL - labākā gadījumā bērnu dārzs, bet īstenībā bīstama organizācija, ja tā atļauj VL vārdā uzstāties sāda kalibra ekstrēmistiem.

mirsiet ar mieru, VL.

Kā tad nu ir aizraidīts uz viņpasauli? Vai tik tu, meit, nepārspīlē, bet demokrātiskā iekārtā pastāv likumi, kā priekšā visi ir vienādi (ideālais variants, kas protams nekur tā pilnībā neeksistē), un nav nekas vienkāršāks, kā tautas priekšstāvjiem pieņemt likumu, kas liedz ekstrēmiem kaitniekiem iespēju kaitēt sabiedrībai. Un vēlēšanās vēlētāji to nepieļauj, kā ar VL noticis.

Jā. Laikam būs gan nesagaidīt. Jauku Jums dienu.

Tu, acīmredzot, demokrātiju izproti kā visatļautību. Ļaujot nonākt pie varas totalitārā komunisma atbalstītājiem, tāda demokrātija pašiznīcinās - tad kāda jēga? Vai labāk ir ļaut aitu baram demokrātiski virzīties uz kraujas malu un beigās nosisties vai tomēr ļaut ganam nedemokrātiski novirzīt aitu baru prom no kraujas? Ir brīži vēsturē, kad nevar ļaut izšķirošus jautājumus izlemt ne visai apdāvinātu indivīdu pūlim - tas var būt liktenīgi. Lai vai kādu pārvaldes formu mēs neatbalstītu, skaidrs ir tas, ka Latvijā demokrātijas nav, jo par nepūšanu valdošo kolaborantu stabulītē ne viens vien jau aizraidīts uz viņpasauli, nemaz nerunājot par cenzūru, privileģēto šķiru esamību un dažādo likumsargājošo tiesību attieksmi pret latviešiem un kolonistiem (par labu pēdējiem).

Iekārta nevērtē cilvēkus, kas katrs ir indivīds, atšķirīgs, bet dod tiem iespējas. Ja iespējas visiem vienādas, to sauc par vienlīdzību. Protams tas ir ideālais variants, kas laikam jau nav sasniedzams.

Ja vēlēšanās piedalās bišķi vairāk par 50%,tad tiem ,kas nepiedalās ir kāda citādāka demokrātijas sapratne vai vispār par to nav nekādas daļas?Nevar piespiest būt cilvēkus vienlīdzīgiem,ja viņi to negrib. Var deklarēt ,ka vara pieder tautai,bet ja visi tautieši tonegrib?Ko tad?

Vēsturiski jau demokrātija ir tieši kā jēdziens pārņemta no seniem laikiem. Protams, ka mūsdienu izpratnē par demokrātiju nevar saukt pārvaldes formu vergturu iekārtā. bet, no otras puses, ja šis termins ir radies tad, tad... kāpēc nē? Tikai vajag izdomāt piemērotāku nosaukumu tagadējai pārvaldes formai, jo šeit jau tauta tieši nepiedalās pārvaldē. Birokrātija, partiokrātija būtu īstāk. Es savā dumjajā galvā tā domāju, jo visādas sabiedriskās zinātnes mācījies neesmu, vismaz tagad. Var jau deklarēt, ka vara pieder tautai. Realitātē tas tā nemaz nav un nemaz nevar būt. Tas jau ir tāpat, kā teikt, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi. Lielāki meli nemaz nav iespējami. Katrs cilvēks ir savādāks un pat teorētiski nevar būt vienlīdzīgs ar citiem. Ja runā par partijām, tad Latvijas pieredze rāda tikai ļaužu grupas, kas apvienojas, nosauc sevi par partijām un cīnās par varu, lai gūtu labumu savai grupai. Tautas fronte radās no tautas masām, partijas pie mums veidojas no interešu kopām. Varbūt te ir tā vaina, kāpēc esam, kur esam. Rietumos demokrātijas asni turas dziļi augsnē, tā ir piramīda, kas būvēta no pamatiem. Latvijā to sāka būvēt no spices. Tās saknes līdz zemei nemaz nepagūst nokļūt, kad atkal ir jaunas vēlēšanas, kurās uzvar citi spēki. Un viss sākas no jauna, bet tautā briest apziņa, ka demokrātija ir kas slikts, ka viss notiek pa vecam.

E s stipri šaubos ,ka to valsts iekārtu ,kas pastāvēja senajā Grieķījā var saukt par demokrātiju mūsdienu izpratnē. Mūsdienu politisko partiju pozicijas un platformas smeļas gudrību no trim politiskajām pamatfilozofijām: nacionālisma ,liberalisma un sociālisma .Te nav tas sociālisms,ko aizstāvēja sadarbojoties ar omoniešiem Rubiks cenšoties nepieļaut latviešiem savas valsts nodibināšanu un krievu imperiālisma noziegumu pārtraukšanu,iepludinot lielas masas sveštautiešu. Te nav arī hitleriskās Vācijas nacionālisms.Te ir nacionālisms,kas ir draudzīgs ar internacionālismu .Ar interacionālismu tenevajadzetu saprast to socialistisko-viltus internacionālismu,ko sludināja okupācijas laikā,lai apmuļķotu apspiestās tautas. Liberalisma tēvs ir Ādams Smits.

Demokrātija ir valsts pārvaldes forma Senajā Grieķijā. Tagadējās, tā sauktās "demokrātijas" īstais nosaukums ir - birokrātija. Tas nav tik daiļskanīgs, tāpēc netiek lietots. Protams, ja to ievēl, valsti var pārstāvēt arī cilvēks, kas to ienīst, taču, kuram no tā būs labums? Tikai tiem, kas vēlas tās drīzāku galu.

Staļins izmantojot krievu nacionālismu izveidoja fašistisku diktaturu Krievijā un atjaunoja impēriju. Ar okupācijas laiku vēstures zināšanām ir par maz. Ja nebūs latviešu nacionālisma būs krievu nacionālisms un tad jau ilgi nebūs jāgaida krievu impērijas valdīšanas atjaunošanās Latvijā. Tad uzvarējušais imperiālisms bagātīgi atalgos ikvienu krievu imperiālisma pakalpiņu

Noskaidro ko nozīmē neatkarīga, kas filozofiski , dzīvojot uz vienas planētas nemaz nav iespējams, un suverēna valsts. Izdomā kaut ko labāku par demokrātiju. Tad Čerčils tevi no viņpasaules apsveiks. Kamēr nekas jauns nav izdomāts, jāpacieš vien viens likums un viena taisnība visiem,. Arī Rubikam, kaut viņš savā laikā to apkaroja, bet tagad izmanto. Tā ir visās postkomunistiskās valstīs.

Kā tad būs - uz manu jautājumu atbildi laikam nesagaidīt? Common sense - ja demokrātija nozīmē to, ka nevar būt neatkarīgas Latvijas un ka Rubiks var pārstāvēt Latviju EP, tad tāda demokrātija nav vajadzīga. Patiesībā jau gan jābūt ārkārtīgi naivam, lai ticētu, ka Latvija vispār ir neatkarīga.

Rubiks solīja noslīcināt Atmodu asinīs! Labi! Par to viņš nosēdēja savu laiku cietumā. Vai viņš atzina savu vainu? Protams, ka nē! Par ko te vispār runāt!?