Ieskats Aijas Zariņas personālizstādes atklāšanā

Darbi atbilst maza bērna līmenim. Nav baudāmi.

Divas bērnišķīgas sejas un vēl bērnišķīgāks viļņa atainojums....... Māksla? Es nesaskatu ne vadlīnijas, ne idejas, ne emocijas.

Apsveicu Aiju ar izstadi! Mana skatijuma Aija ir savas paaudzes visspecigaka gleznotaja Latvija.Es arkartigi cienu vinjas glezniecibu un to,ka vinja savu glezniecibu nekad nav kompromitejusi-gan modes,gan stila,gan izpatikshanas delj. Tachu no otras puses zjel,ka Latvija nav modernas makslas muzeja-shadai retrospektivai ir vieta muzeja!

Negribu noniecināt mākslinieces talantu, bet.... Atļauties gleznot tik vienkāršā stilā, var tikai sevi pierādījis mākslinieks. Kur nu vēl atvērt ekspozīciju un ar šampānieša glāzi rokā greznoties tās priekšā. Vai makslinieces kundz ir spējīga radīt ko tiešām kvalitatīvu? Un nevajag teikt, ka tas ir tāds stils, tāds veids, kā vis labāk izpausties. Jo tā nav patiesība! Dzīvojam, manā skatījumā, šausmīgos laikos. Cilvēkiem vērtības ir šausmīgi mainījušās, vismaz vairumam. Sākot ar šausmīgo klubu mūziku, apģērbu modi un beidzot ar jauno mākslinieku, un dizaineru izpratni par mākslu. Laiks iet uz priekšu, vērtības mainās, tas ir saprotams. Tikai pieņemt to es nespēju, jo tās vērtību maiņas iet uz slikto pusi. Vēl jo projām, nevaru aizmirst sausmīgo rakstu, par "mākslinieci'', kura RD darzā bija izvietojusi šūpoles un smilšukasti. Pati nebija taisījusi, vienīgi pārkrāsojusi varavīksnes krasās, pie tam neglīti. Bet raksts....... Oiiiiii. Tāda reklāma. Tikai par ko? Par mākslu? Par mākslinieci? ..... Ja tāda ir izpratne par mākslu, tad es nevēlos vairs mūžā dzirdēt šādu vārdu "māksla"...... Un šis, manuprāt, ir līdzīgs gadījums. Mūsdienu makslinieki reklamē sevi, nevis savus darbus. Smieklīgi ne?