Maksājam dārgi. Svarīgi, lai nemaksājam velti

Un kādā valodā ir lasāms vārdu salikums - parlamentārais asistents?

p.s. Rakstīts - 'Svarīgi, lai nemaksājam velti', - saprotam - ' Svarīgi, lai maksā kāds cits' ?! Jo pašreizējās sistēmas pamatu pamats ir nemitīga ''uzmešan&čakarēšana'' - vai nu tu, vai tevi.....

Loģiski un likumsakarīgi 4. maija ideologu padomi, lai pēc iespējas mazāk cilvēku spētu apjēgt dižķibeles patiesos iemeslus. Lai pēc iespējas mazāk tiktu diskutēts jēgsaturīgi - tiek vēlreiz piedāvāta 'vecā zupa' vecajā stilā - jāmaina domāšana ? Ha, par to 'jauno vecajā sistēmā' jau E.Veidenbaums spilgti rakstīja:''Ej un dzenies tik pēc naudas, Krāp un blēdī, cik tik jaudas, Skaties tik uz savu labu, Rauj no citiem, rauj, kur dabū, Tomēr strādā apdomīgi, Krietni, stingri, likumīgi.'' - notikumi ap Parex banku ir uzskatāms piemērs tam 'likumīgajam' darbam.

Vēl viens grafomāns. Kas tas par preses faktu apkopojumu? Skolas sacerējums, vai kā?

Ja neesi vainīgs, tad arī neuznāk sajūta, ka kāds tevi vaino. Autors vienkārši izteicis savas domas un grib labu. Pieauguši cilvēki beigu beigās rīkojas, tā kā paši uzskata par pareizu, nevis visur saskata aizrādījumus. Tā man šķiet.

Un ko tērēsi vecumdienās, kad vairs nepelnīsi?

Nu, bet ko dod nauda, ja nav ne laika ne iespēju viņu iztērēt?

Rauj kociņš Ameriku, bet šis puisis atkal(!!!!!) pateica, ka es pie kaut kā esmu vainīgs - tas nozīmē, ka pats dzīvo bez problēmām un tāpēc viņam liekas, ka citiem problēmas lūk, tik maziņas, kā strādāt negribēšana!!!

Varbūt varētu tādus gadījumus sameklēt dažus pa visu Ameriku. Un nav jau tik viegli ar to diskrimināciju, tā ir jāpierāda. Par darba organizāciju - neatceros, vai tas bija Fords, bet viens uzņēmējs aizsūtīja nodaļu vadītājus uz vairāku dienu semināru un skatījās, kā pa to laiku notiek darbs nodaļās. Ja nodaļa var dažas dienas nostrādāt bez vadītāja, tad labi, ja nevar – slikti un vadītājs jāmaina.

Par amerikāņu pārstrādāšanos ir strīdīgs jautājums. Ja tev par katru cenu jāpieņem darbā nēģeris, kurš gaida, ka viņam no gaisa kritīs banāni, vieglāk un vienkāršāk visu izdarīt pašam, ja negribas iekulties tiesu procesos par diskrimināciju. Sevišķi pēc O Mbamas ievēlēšanas. .Tas pats attiecas uz feministēm.Par darba organizāciju atceries Fordu!

"uzsākt mikrobiznesu" - autors var parādīt vienu valsti, kur neviens neslauka ielas, neķer zagļus un netīra sniegu, bet visiem mikrobiznesi? Šajā valstī nemaz nevar nokļūt, jo nav taču aviolīnijas - puisis, kurš varētu sēdēt pie lidmašīnas stūres, sēž mikrobiznesā, meitene pasažieru reģistratore arī kaut kādu mikrobiznesu vada un gaisa satiksmes kontroltornī arī neviena nav, dispečers aizbēdzis uz mikrobiznesu :D Mobilais telefons mūsdienās ir ļoti vajadzīgs un cenas telefoniem ir tādas, kādas ir. Var nepirkt dārgāko, bet cilvēkam ar pamaziem ienākumiem arī daži desmiti ir nauda.

Piekrītu. Bet autora teikto: "Nauda ir jātērē saprātīgi" vajag attiecināt arī uz valdību.

Fantastiskas summas Šveices bankā, tas labi (es gan neticu, ka ka katram šveicietim ir bankā tāda summa). Latvijā var priecāties arī par to, ka vispār ir stabili ienākumi. "jātērē saprātīgi" - jau mājokļa iegāde ir grūti risināma problēma, par mašīnām nemaz nerunājot. "strādāt un strādāt" - pārstrādāšanās liecina par sliktu darba organizāciju, nevis lielu aktivitāti vai labiem rezultātiem (un kā tie baņķieri nenomirst badā, ja ēšanas vietā strādā? :D) Piemēriņš - japāņu ķīmiskās firmas vadītājs brauc uz darbu. Viņam piezvana, ka firmas rūpnīcā notikusi avārija. Ko japānis dara? Neko. Viņš pieņem faktu zināšanai, bet avārijas sekas ir jālikvidē tiem uz vietas. Tajā pašā dienā no darba pārbrauc nomocījies amerikāņu vadītājs, puse šodienas problµu atkal neatrisināta, brīvā laika un dzīves nav, sieva no rīta iesniegusi pēdējo ultimātu "vai nu tu laikā nāc mājās un izskaties pēc cilvēka vai šķiramies". Kurš no abiem vadītājiem strādā vairāk? Bet kuram labāki rezultāti?

Gribētu oponēt autoram, jo ja mēs uzkrājumus būtu veidojuši no 2003. gada, kad inlācija "treknajosgados" sasniedz divciparu skaitli, bet noguldījuma procenti knapi pārsniedz 5% robežu, tad naudu noguldīt nebija nekādas jēgas!

Par auto piekrītu - tie ir vieni vienīgi izdevumi lielākajai daļai. Ļoti šaubos par to pēdējo rindkopu, ja tepat lv atpūšamies/izklaidējamies tad nauda tiek apgrozīta vietējās iestādēs jeb uzņēmumos, piemēram bowlingi, restorāni, klubi, bāri, kafejnīcas, teātri un kaut aizej uz veikalu nopērc latvijas lepnumu Aldari(?). Un tur taču arī strādā cilvēki kas saņem algu un maksā no tās nodokļus valstij.