Par Laini Kamaldiņu, Atkarīgo Rīta Avīzi un Voldemāra Krustiņa satraukumu

Nu ko jūs te ņematies un taisat brēku ap ASV. Specdienesti ir pasaulē dārgākā no valsts institūcijām, tādēļ lielus un spēcīgus dienestus var atļauties tikai lielas un galvenais BAGĀTAS valstis, PSRS beigu beigās daļēji izputēja tāpēc, ka visu valsts naudu grūda bruņošanās un specdienestu uzturēšanai. Tādēļ gan pirmās brīvvalsts laikā, gan tagad Latvijas specdienesti ir varējuši sekmīgi darboties tikai tad, kad sadarbojušies ar lielvalstu specdienestiem.Un nav te nekas jauns un nekas unikals, līdzīgi ir arī citviet. Tikai ir pareizi jāizvēlas ar ko sadarboties. Ko mēs tagad brēcam par ASV, paši taču gribējām NATO un ES, tātad izvēlējāmies partnerus, nu tad arī rēķināmies ar partneru, kuri ir kompetentāki un pieredzējušāki un galu galā varošāki viedokli, saskaņojam savas darbības attiecīgajā jomā, apmaināmies ar informāciju, viss ka pienakas partneriem. Par ko te brēkā?Izskatās, ka brēkā un paniku ceļ tie, kas gribēja un arī izvēlējās to citu partneri, to kas no mums uz austrumiem.Tik tēlo varen neatkarīgos spečukus.

Maigi izsakoties, ir grūti atrast vēl bēdīgāka izskata bruņiniekus kā Avotiņu, Paideru un Daukšti.

Čiepiņ, tev nu neviens krelles nedos.

Tas, protams, ir nožēlojami, ka medijos, kas pretendē uz nopietna medija statusu, producē visādas apšaubāmas baumas. Bet, ja kāds man gribēs iegalvot, ka Latvija starptautiskā mērogā ir pilnīgi suverēna, tad atļaujiet man pavīpsnāt. Skaidrs, ka zināmā mērā tiekam regulēti, kaut vai caur NATO. Tikai nevajag domāt, ka tas notiek tik rupjā veidā, bieži apmeklējot ASV vēstniecību. Šādu viedokļu producēšana liecina tikai par mūsu visaptverošo provinciālismu. Mums ir lemts kalpot, vai nu rietumiem, vai austrumiem, bet tādēļ jau nevajag apsē kāpt.

Ja kāds šeit arī ir atkarīgs, tad Sreipes pats no savām iedomām par savu izredzētību, vai varbūt akluma, jo nemana vai negrib manīt ASV pārāk lielo ietekmi uz mūsu drošības iestādēm. Pats Kažociņš, jau arī īpaši neliedzas jautājumā, kam viņš klausa, tikai Sreips to nemana, jo negrib, jo svarīgāks par visu ir paša parteiskums. Neatkarīgā jau sen ir apsteigusi neDienu žurnālistikas kvalitātē. Paskatīsimies, kas nosaka abu toni: Neatkarīgajai raksta Avotiņš, Paiders, Daukšte; neDienai tādi gara mazuļi kā Ozoliņš un Streips. Vāji Kārli, vāji.

Man vakar sanāca izlasīt Krustiņa interviju ar Riekstiņu; manuprāt Jūs to neesat lasījis un balstījies uz kādu atreferējumu. Krustiņa nostāja jau tieši ir tāda, ka Kamaldiņa apgalvojums par 95% blēņu SAB un KNAB informācijā ir nepatiess. Tāpēc prasīt no granda kaut ko "saprast" ir nedaudz smieklīgi. Ceru, ka Jūs to saprotat; ja ne- tad skumji, patiešām ļoti skumji. :)

Var izteikties maigi, mīksti un, kā man šķiet patīkami, "saudzīgi".

Par Dreiblata un Rozenberga "profesionālismu" liecina kaut vai tas, ka viņi dodoties uz valsts iestādēm vākt materiālus saviem "atmaskojošajiem" rakstiem nereti ir alkohola reibumā.

Vai ar to bija gribēts pateikt, ka ASV pilsonis Streips ir tas, kas kalpo Latvijas interesēm?

Streips ar "Neatkarīgo Dienu" atkal streipuļo :) Jeņķi rullē! Bet palasīt jautri, abu avīžu žurnālistu rakstīto, jo puse no tā visa ir ļoti tālu no īstenības. Divas avīzes, kas tupi lobē savus kungus.

Neticu, ka tu vareetu taadus murgus staastiit neslapstoties! Bet ja vareetu, tad tev ar galvu kaut kas nav kaartiibaa!

Nezinu, kurš bija tas latviešu valodas skolotājs, kurš apgalvojis, ka latviski pareizāk būtu teikt - mīksti sakot, bet filologs viņš noteikti nav. Mīksti sakot ir burtisks tulkojums no krievu valodas - mjagko govorja. Latviski nepārprotami ir maigi sakot, kā pareizi norādīja Kaža.

banda, banda, banda, banda, lembis, lembis, lembis, nra, nra, nra, tp, tp, tp, utt utjp...kurš GAUDO visu laiku? Esat tak n-to reizi atkārtojis...ja domājat, ka mums nepielec Jūsu domu gājiens, tad žēl, ka Jums ar to domāšanu tā ir kā nav...Esat tak stāvējis klāt Mākoņtēvam un pildījis pavēles...Korelēju ar jūsu "domu gājienu" kurš stāv, apstājies, paskatījies, paspiedis roku, uzsmaidījis "bandai" ir NETĪRS... Kamaldiņš ir privātpersona, sešu gadus nav apamtpersona....TAD KO JŪS reaģējat uz viņa vāvuļojumiem? Jums nav par ko citu DOMĀT, jeb domāšana ir tāda kāda ir/nav? Gaudas...mīksti sakot...Esat vecis un rakstiet par "Cietām" lietām...ievērojiet LŽS ētikas kodeksu...Jūs esat tikai un vienīgi tāds pats pilsonis kā es, tik vien ar tādu Diži lielu mēdiju varu...un līdz ar to biku nevienlīdzīgi esam...Viedoklis par kādu tēmu izrādās vienam ir "CIETĀKS"..

Mīksti vai maigi vai cieti cieti skarbi un vēl kaut kā tur, nav Jūsu raksta temats, tāpēc brīnos par daža laba novirzēm izpratnēs, kas atgādina filmu kritiķus, kas pat bezkaun;īgi atzīstotiesw, ka gabalu nav redzējuši, tomēr pasludina to par mēslu. Līdzību pieminēju tikai tāpēc, ka man rodas līdzīga asociācija lasot daža laba komentārus.

Kārli, izlasiet tak Latvijas Republikas Satversmi, ja slinkums lasīt visu likumu, tad 100. pantu. Latvijā ikvienam ir vārda brīvība.