Uzticības krīze. Risinājumi tās novēršanai.

STV piedāvāju faktiski kā turpinājumu pēc mazāku vēlēšanu apgabalu ieviešanas, jo šī sistēma reāli strādā tikai mazākos vēlēšanu apgabalos. Neesmu tik zemās domās par Latvijas sabiedrību un ticu tās spējai kļūt vēl gudrākai. Vēlētāju reģistrs nav anahronisms un pastāv visās ES valstīs. Tieši zīmogu spiešana pasē ir anahronisms, kas būtībā līdzinās pirksta mērcēšanai tintē. Tādas demokrātiskas valstis kā Zviedrija un Francija gan nekautrējas ierobežot politisko reklāmu. Tā ir vienvirziena manpulācija, nevis normāla diskusija ar vēlētājiem. Turklāt TV un radio reklāmas rada lielu nepieciešamību pēc finanšu līdzekļiem un noved partijas lielo ziedotāju atkarībā. Konstruktīvās neuzticības princips pēc kara tika ieviests Vācijā un nekas tur nav paralizēts. Tieši otrādi Vācija ir piedzīvojusi lielisku izaugsmi un ir varenākā Eiropas valsts ar stabilām valdībām, kas strādā ilgtermiņā. Tieši šobrīd nav līdzsvara starp Saeimu un izpildvaru, jo izpildvara ir pilnīgā atkarībā no Saeimas partiju, jeb precīzāk to sponsoru iegribām.

Ja ir nepieciešams 2/3 Saeimas deputātu atbalsts, tad ir nepieciešamība pēc plašākas vienošanās un tiek ievērojami samazināta iespēja sarunāt prezidentu zooloģiskajā dārzā!

Mana balss Tava!

Single transferrable vote = Jūrmala 2, tikai visas valsts mērogā. Vispirms ir jāsaprot vide, kurā gribi veikt izmaiņas. Latvijas sabiedrība ir padebīla un aprobežota, tāpēc nepieciešama pēc iespējas robustāka sistēma un balsošanas laikā vēlētājam ir jāveic pēc iespējams mazāk manipulāciju (kaut ko biļetenā vēl rakstīt? izslēgts!) Ieviest vēlētāju reģistru - anahronisms "Aizliegt, samazināt, ierobežot" vispār ir vārdi, ko no liberālajām partijām dzirdēt negribētos, bet nu lai jau paliek. Tomēr jebkāda informācijas izplatīšanas ierobežošana ir pret manām kā vēlētāja interesēm. "Rosinu noteikt kārtību, ka Ministru prezidentam var izteikt neuzticību, tikai vienlaikus ievēlot jaunu Ministru prezidentu." Paralizēs Saeimu, turklāt izjauks līdzsvaru starp likumdevēja un izpildvaru. Slikts priekšlikums.

būtu ieteicis sistēmu,, ka tautai ir tiesības katru gadu ar referenduma palīdzību 10 štruntīgākos deputātus nosūtīt uz Sauriešu akmeņlauztuvēm, par tādu kandidātu daudzi reāli balsotu

Baigi jau vispārīgi un nekonkrēti ieteikumi, acīmredzami trūkst politiskā brieduma, jo ir izteiktas tēzes, bet nav nevienas atbildes - KĀ KONKRĒTI. Dombrovski par Premjēru!!!

... nu paskatījos ... ... un vienalga netiku gudrs, KĀ, ievēlot prezidentu nevis ar saeimas deputātu vienkāršu balsu vairākumu, bet ar tās pašas saeimas to pašu deputātu 2/3 balsu pārsvaru, varēs nodrošināt atklātāku un godīgāku ievēlēšanas procedūru, nekā tā ir tagad ...

Ir idejas arī citās sfērās, bet politiskās sistēmas reforma man ir prioritāte nākamajiem četriem gadiem.

Droši ieskaties mājas lapā - tur ir izskaidrots kā uzlabot prezidenta ievēlēšanas kārtību.

Grūti ir ko mainīt ,bet ja būs tādi jauni politiķi ,tad varam gaidīt uzlabojumus.

Vai Jums ir vēl citi risinājumi ,kā uzlabot citas sfēras?

Labākais deputātu kandidāts.

Labi risinājumi.

... vai tad tie ir risinājumi ? Tie pat uz priekšlikumiem nevelk ... Kaut vai - "Pilnveidojot Valsts prezidenta ievēlēšanas kārtību, nodrošināt atklātu un godīgu ievēlēšanas procedūru..." Pilnveidot taču nozīmē uzlabot, papildināt esošo! Un kā padarīt atklātākas aizklātas vēlēšanas??? Un kā fakta konstatācija ... simtos reižu dzirdēts ... A jēga ?

Uzticības krīze ir daudz dziļāka par ekonomisko un tās pārvarēšanai būs vajadzīgs daudz vairāk laika. Uzskatu, ka tikai reālas atbildības pieprasīšana, blēdīgu politiķu, oligarhu un viņu pakalpiņu notiesāšana, var mīkstināt, bet ne novērst šo uzticības krīzi. Galu galā, kāda gan var būt uzticība, ja politiskās augšas pret visiem zināmiem blēžiem izturas ar pārspīlētu un pat pakalpīgu cieņas izrādīšanu, bet godīgiem darba darītājiem ar vāji slēptu nepamatotu pārākuma apziņu joprojām taisa uz galvas.