Vai Birks patiešām grib sēdēt zālē?

bet dziesma jau nav par krekliem, bet gan par sirdsapziņām.

Kas skolēnu sakaitētiem prātiņiem patīk ir skaidrs, bet kā Birks ar Pulku var pievienoties murgainām idejām, kas kā, Mičurins aicina tikai ņemt. Un jaunieši liksies garšļaukus nevis kaut kur, bet obligāti kultūras un arhitektūras dārgumu paēnā. Sauksies - zaļi dzīvot.

Jā, BIrks nevar neko pats izdomāt un nozog labu JL ideju. VArēja piedāvāt kopā to darīt, nevis nožēlojami izmantot uzzinātu info

Izskatās, ka aizliegums izmīdīt Centra zālājus varētu būt pēdējais šķērslis pilnīgai brīvībai un progresam. Brīdī, kad šis aizliegums tiks atcelts, zudīs visas rūpes un mēs tāpat kā tie puķu bērni sešdesmitajos iesoļosim saulainā rītdienā.

mazos skvēriņus aizbūvē ar tirdzniecības centriem... Tais dažos atlikušajos zaļajos Rīgas pleķīšos sēdēt nedrīkst.... Kungi, ja gribēšu apskatīt ideāli skaistus, nesabradātus augus, došos uz botānisko dārzu! Uz parku eju atpūsties un atslēgties no ikdienas burzmas, pelēcības un mūriem!!!!!

par atdarināšanu runāju kontekstā ar blogu, nevis Zaļās komentāru

tikai viduvējības atdarina. šis piemērs ir visnotaļ uzskatāms un ļoti skaidri to apliecina. savukārt par sēdēšanu centra zālītē pēc būtības - tiem, kas sēd dikti augstos krēslos un pa pilsētu pārvietojas tikai automašīnā, sēdēšanu zālītē, visticamak, nesaprast. un visu, ko nesaprot, svītrojam, vai ne? tikai - kas tad tiek piedāvāts vietā? jauni soliņi parkos? gružkastes pietiekamā daudzumā? spēļu laukumi bērniem? nē. nē. nē. tā vietā, lai kanālmalā atpūstos rīdzinieki un pilsētas viesi, pa 'nabaga zālīti' tiek valkāti katamarāni, kas to bojā daudz vairāk. tas nevienu nesatrauc. bet nē, arī man patīk arī katamarāni. tāpat kā patiktu baudīt vasaru pilsētas parkā. visticamak, arī šovasar tas neizdodies. visticamāk, ka netiks piedāvātas arī alternatīvas. p.s vai tie piepilsētas parki, kuros uzturēties atļauts izskatās nudien katastrofali? visticamāk, ka nē.

Pulka kungam gan ir daudz laika demagoģijas izvēršanai. Vai tad jāstrādā nemaz nav? Izskatās, ka JL daudz vairāk rūp fakts - kurš pirmais, kurš zaļāks? Kāpēc tad JL, savulaik būdama domes vadībā šo lēmumu neatcēla? Bija taču iespējas. Tagada Jaunajam laikam "jāt" uz šīs tēmas (atcelt aizliegumu) ir tīrais populisms, "nospert" (copy paste) ideju jauniešiem, kuri pērn rīkoja tieši tādu pašu akciju, vispār ir bezkaunības kalngals!!!

pat tev aizgāja :D neņem ļaunā, man patīk naivi, neko neizsakoši komentāri, kas būtībā ir konspekts rakstam :D

Es gan esmu par to, ka par maniem nodokļiem atjauno zālājus. Noteikti lietderīgāk, nekā ja manus nodokļus iebāž savā kabatā kāds ministrs

Tie, kuri aizstāv zālēs izsēdēšanu un zālāju piemēslošanu, lai sagādā 'pāris miljonu latu, lai ierīkotu īstus angļu mauriņus, kuri vienīgie iztur tādu slodzi. Budapeštā un Prāgā zālājus sargā kā acu raugu. Rīgai tam ir savs Haidparks - Mežaparks. Kategoriski protestēju par tādu manu nodokļu izškērdēšanu!

Izklausās, ka Birks grib zagt idejas, izmantojot dienesta stāvokli. Bet sēdēšanu zālē vienalga aizliegs