Valdība valsts glābšanu noveļ uz tautas pleciem

Štoks ir viltīgs populists un nemaz neslēpj to.

Pilnīgi piekrītu Štokijasm ! Es par SCP un par štokiju!

Aigar, tu, kad pats biji ministrs, taču pats pierunāji premjeru neaplikt zemes spekulantus (laikam taču bagātos) ar nodokli, kāmēr nav pārdots tavējais īpašums. kas nu?

Bet ludzu rit pie prezidenta ar izskaidrojumiem, priekslikumiem un visiem spekiem patriekt sos idiotu baru,kurs nirgajas par Latvijas valsti, apzog un nabadziba iedzen Latviajs iedzivotajus. Ko vel gaidiet? Uz prieksu, aiz jums ies sekotaji, paradiet drosmi, piemeru,ka ir javeic parmainas valsti, piemeram, ka tas notiek sajas dienas Griekija un esmu parliecinats,ka Griekija valdiba tiks patriekta, ka notiks arkartas velesanas.

It ka jau sis Stakenbergs runatu pareizi, varetu noticet, ja vien vins butu runajis sadi, kad ienema ministra amatus Ekanomikas ministrija, Vides un Regionalaja ministrija un tad kad tika izvirzits ka prezidenta kandidats. Tacu,ka vins tika izkratits no ministru kresla, kartas, ka nekluva par prezidentu tad vins nu ir no bagato galma gala pietuvojies nu vismaz ka nabagu aizstavis. Sadiem divkosiem, paslabuma mekletajiem, augsto amatu karotajiem nav tivcibas nu nemaz un Stokenbergs ir viens no tiem. Kapec tad A.Stokenbergs ar savu jaunizveidoto ta saucamo partiju neaicina Latvijas iedzivotajus, pilsonus uz demonstracijam, mitiniem ar prasibam patriekt so valdoso zaglu bandu, atlaist Saeimu? Vai sadu rikojumu Stokenbergam nav sanemis no saimnieka Skele vai Lembergs, vai Kargins, vai Grutupa ap kura saniem vins ta tikami ir gozejies, rivejies?

Nešaubies :)))

Pareizi jau ir, bet mani nav pametušas šaubas par štokiju kā mākoņu trojas zirgu!

Drausmīgi jau ir, ka bada novārdzinātam, plikam jāsēž neapkurinātā dzīvoklī bez elektrības un jāklabina komentārus atslēgtā internetā. Krīze...

Diemžēl, viņi ieraus līdzi "pakaļā" arī nozīmīgu tautas daļu, pat jebkādu nākotnes pastāvēšanas iespēju. Tas mani satrauc.

Nekāda vaina nebūs, ja šī komsorgu valsts beigs pastāvēt...

Un šodienas "Godamaņa" piedāvātais plāns ved pilnīgi pretējā virzienā. Viņa piedāvātā politika nodrošinās atlaides uzņēmējiem, bet sarežģīs dzīvi trūcīgākajam mazākumam. Viņiem pašiem, šo lēmumu pieņēmējiem, arī SVF, vēmiens par sevi nenāk?

"Tagad visi Štokija komentāri ir zemiska savu akciju celšana uz Godmaņa rēķina, kurš cīnās un dara." Es būtu ar mieru piemaksāt Godmanim par neko nedarīšanu, jo darīt viņš neprot neko vienkārši traģiski. Tikai pats skrien kā aptaisījie un neļauj arī citiem strādāt. Ej beidzot prom, Godman, nedari un necīnies! Sēdi pie bungām un rībini uz velna paraušanu!

Par savu redzējumu Latvijas "atdzīvināšanā" jau esmu runājis un rakstījis daudz un dikti. Tepat diena.lv arī man ir blogs, un tur kaut kur arī ir tas teikts. Ja pavisam īsi: Mērķi: 1) samazināt līdz minimumam importa/eksporta bilances negatīvismu. 2) radīt tādu ekonomisko mehānismu, kas būtu labvēlīga straujam ekon uzplaukumam. 3) izveidot valsts mehānismus, caur kuriem tiek veicināta uzņēmēju spēja organizēt darbu un izmaksas, palielinot produktivitāti . 4) radīt demokrātijas mehānismus, kuri attīstītu un darītu cilvēkus aktīvus valsts pāŗvaldē (par šo esmu ieplānojis drīzumā uzrakstīt viedokli) Lai to izdarītu: 1) jāmaina lata piesaistes politika. Tā kropļo brīvā tirgus nosacījumus, iegrūžot valsti ekon verdzībā caur parādiem, un slīcina ražošanas iespējas vispār parādīties atsevišķās nozarēs. Šai lata politikai ir jābūt tādai, kura saglabā brīvo tirgu un nodrošina cenu stabilitāti. To var iegūt vineīgi, ja latu pilnībā atbrīvo no piesaistes jebkurai valūtai, vienlaicīgi saglabājot valsts garantētu latu apmaiņu pret valūtu ražošanai nepieciešamo resursu (energoresursu un izejmateriālu) iegādei. Pie kam, katrai mājsaimniecībai un uzņēmumam attiecīgajām precēm, kā degvielai, tiktu noteikts maksimums, kurš tiktu segts par piesaistes cenām, viecinot tās taupīt, jo visa izplūstošā nauda dara mūs nabagākus. Lai to varētu īstenot, valstij ir jāpatur daļa no ieņemtās valūtas par preču pārdošanu ārvalstīs. Cita ceļa nav. Ja kāds nevēlās tā darīt, lai pamēģina apiet valsti vai izvest, piemēram, mežistrādi. Tas ir valsts izdzīvošanas, pastāvēšanas un attīstības nākotnē jautājums. Šāda politika nodrošinātu cenu stabilitāti visās preču grupās, kuras ir svarīgas izdzīvošanai, un pakļautu brīvā tirgus nosacījumiem visas citas ārvalstu preces. Tas nozīmē, to cenas pieaugtu atkarībā no valūtas preču pieprasījuma, piedāvājuma. Un tas radītu ļoti labvēlīgu augsni pašu ražošanas attīstībai, pie kam straujai, un reizēm pat ar tālāku to iespēju konkurēt citos tirgos, tātad, pelnot valūtu... 2) Kad jautājums par lata piesaisti būtu atrisināts..., ir jāņem otrs jautājums, kurš ir nepieciešams ražošanas attīstīšanai un veselīgas valsts pāŗvaldes veidošanai. Tā ir nodokļu politika. Mans piedāvājums būtu - skarbi progresīvie nodokļi visās nodokļu grupās. Šiem nodokļiem ir jānodrošina, lai min algas saņēmēju ienākumi kļūtu tik lieli, lai viņiem paliek pāri pēc visu nepieciešamo izmaksu nosegšanas. Tas ir ļoti svarīģi tāpēc, ka tikai tad, ja paliek pāri, cilvēks ir noderīgs ekonomikas attīstībai... Tātad, min algas un neapliekamā minimuma būtiska celšana. Jāatceras, ka jau ir ierobežots imports un importa energoresursu patēriņš jau caur lata politiku. Otrs tā ierobežotājs būtu akcīzes nodokļi, progresīvie, visam, katram paredzot minimumu nepieciešamā daudzuma, kurš netiek aplikts ne ar ko. Ieguvums no tā būs arī tāpēc, ka progresīvais nodoklis samazina miljonāru skaitu, palielinot ļoti pamatīgi pāŗtikušo skaitu, tādējādi mazinot iespēju, ka valsti caur ekonomiku nozog "daži desmiti" cilvēku. Noslāņõšanās rada ne tikai valsts nozagšanu, bet arī nabadzību, korupciju, valsts nīsšanu, noziedzību, alkatību... Jo redzi. Ražošanas attīstībai ir vajadzīgs tirgus, kurā cilvēkiem ir laba pirktspēja, kas ir tad, ja viņiem paliek pāri nauda pēc visu izdevumu segšanas. Tad ir jēga radīt labus un dārgus produktus, jo tad tos var pārdot un pelnīt, tādējādi rodoties nodarbinātības pieaugumam un ienākumiem darba ņēmējam, uzņēmējam, valstij. Un tad šie cilvēki kļūst par ļoti pirkstpējīgiem cilvēkiem citu ražoto preču pirkšanai... Un uzplaukums, arī ar pelnīšanu ārvalstīs, var sākties. Tomēr mūsu valstī viss ir apgriezti pretēji. Liekas, ka kāds par katru cenu cenšas iznīcināt Latviju kā valsti un tautu. Min alga un nepaliekamais minimums ir cilvēka cieņu pazemojošs. Vid alga Latvijā ir 300 uz rokas, un tā šobrīd tiek samazināta ar nodokļiem. Tādi cilvēki nav pirkstpējīgi. Tādā situācijā ražošanu neattīstīti, jo ikvienai ražošanai ir vajadzīgs savs sākotnējais tirgus, kurā attīstīties līdz konkurētspējīģam līmenim citu tirgos. Bet šodien lata politika to visu iznīcina, tāpat kā nodokļu politika. Mums nav valsts, jo tai nav savas ekon politikas.

Piekrītu Štokenberga uzstādījumam un atbalstu! Žēl tikai, ka rokas par īsām. Valdošie vienalga izdarīs tā kā viņiem patiks. Godmaņa atbalsts murgainajam finanšu slakterim, neskatoties uz vispārēju sašutumu un kaunu, bija kārtējais apliecinājums tam.

Manuprāt, tur nav nekādas pretrunas.