papildināta - Lielajai Mūzikas balvai nominē Garanču un Villerušu

Izrādās ,ka visvairāk apmeklētā izrāde pag.gadā ir bijusi Mīlas dzēriens,laikam šoreiz mūzika būs 'traucējusi' režijai :)))))))) (Lai nebūtu pārpratumu-koments adresēts žūrijai:)))))

Žūrija ir žūrija, bet es vienmēr piedalos publikas balsojumā un tādā veidā man ir iespēja paust savu viedokli.

Koncerti ir līmenī,jo jūsos tiek grūstas milzīgas naudas.

LNSO balvu jau nopelnījis ar to vien, ka uz koncertiem nevar biļetes dabūt - jāstājas rindā gadu iepriekš. Biļetes uz sliktiem koncertiem taču nerezervēsiet , vai ne? Un tad sanāk, ka LNSO par kādiem 130% piepilda lielāko koncertzāli. Tas ir sasniegums. Koncerti ir lieliski.

Var but kads zin par kadu izcilu sasniegumu balva bus LNSO, un ta flautistei Krenbergai-tiesi 2009 gada? Var but par dirigentu mainu?

Kad un kur pianiste Inta Villeruša spēlēja klavieres? Cik man zināms : sen, kā nestrādā LMA, un galvenā nodarbe ir alkohols.. Mīlas dzēriena izpildītāji būtu pelnījuši atzinību. Mūs visus pārsteidza jauno sniegumi, t.sk., Andris Ludvigs, Raimonds Bramanis, Inga Šlubovska. Arī Jānis Apeinis un Rebeka. Tas bija lieliski!!! Piekrītu, ka Dana Bramane (brīnišķīgās balss īpašniece) būtu pelnījusi balvu par veiksmīgu debiju atbildīgā konkursā ārzemēs pagājušā vasarā.

Neviens neapšauba cienījamos izvirzītos mūziķus, tikai apšaubu principu, ka balvas piešķir TIKAI par mūziku. Izskatās, ka "ieredzētiem" no ierēdņu puses ir daudz lielākas cerības. Nerunāšana pretī, sava viedokļa noklusēšana (arī profesionālajā jomā), ir viens no pamatprincipiem balvas iegūšanai...

Man gan tas saraksts šķiet ļoti cienījams. Es neatrodu nevienu, kurš to nebūtu pelnījis.

Jā, es arī par to pašu padomāju. Vakar no paša rīta pa radio klausījos: balva par mūzā ieguldījumu piešķirta pianistei... Un te jau nodomāju, ka Putniņai, bet nekā.

Patiešām apbrīnas vērts ir fakts, ka viena no diviem (V.Šimkus un J. Putniņa) latviešu pianistiem, kas savos klaviervakaros piepilda zāli - Jautrīte Putniņa, kas visu dzīvi veltījusi tikai mūzikai un, starp citu, ir arī I. Villerušas skolotāja, tiek gadiem, gadu desmitiem ignorēta savā valstī. Nupat nosvinēta...80 gadu jubileja, bet nekā! Nav saprotams, kāpēc NEVIENS no Mūzikas balvas žūrijas dalībniekiem, ne mūzikas kritiķiem, kas sevi par tādiem uzskata, ne reizi nav atradis iespēju paklausīties šo apbrīnojamo pianisti kādā koncertzālē ...Pateicoties LMA progresīvā un mūsdienīgā rektora "kursa maiņai", visi bijām liecinieki pēc 40 gadu gara AIZLIEGUMA pianistes spožajām viņas mīļāko komponistu interpretācijām septembrī Lielajā zālē LMA -ā. Par šo unikālo, ne tikai mūsu valsts robežās pazīstamo, pianisti vairākkārt jau lasām žurnālā Mūzikas saule, bet mūzikas balvas kā nav, tā nav... Varbūt žūrija ir iekodējusi 100-gadnieku mūžam šo unikālo personību? Sak, gan jau paspēsim? Tomēr liekas, ka mūsu (ne) demokrātiskā sabiedrība nespēj akceptēt personību, kas bieži vien, izsakot savas domas, runā "pret spalvu" šīs pasaules varenajiem? Bet tie, kā zināms, ir mūžīgi, neuzvarami, akli un kurli par visu, kas nav viņu interešu lokā...

"puse uz pusi" ir visnotaļ atbalstāms ierosinājums. Turklāt no dažādu paaudžu pārstāvjiem. Paredzu, ka tas diskusijām piešķirtu veselīgu asumu. Jaunajiem, citās valstīs skolotiem mūziķiem, noteikti būtu citāds skatījums gan uz deformācijām, gan uz kvalitātēm! Par šo tēmu vajadzētu organizēt plašāku diskusiju.

Laba viela pārdomām par LMB nākotni ....

Piekrītu. Mūziķi tak tos teorētiķus baro! Žūrijā godīgi būtu vismaz puse uz pusi.

Vēl par žūriju. Tajā NAV neviena MŪZIĶA (reāli praktizējoša, t.i. spēlējoša ). Šis fakts liecina par mūzikas vides neveselīgo deformāciju. Izņēmums, kā tāds pārpratums, ir ministrs. Teorētiķi vēsturiski sevi uzskatījuši par kādu augstāku spēku, kam tiesības (uzskatu, ka nepamatoti) uz vērtējuma pasludināšanu. Demokrātiskā sabiedrībā tas nav pieļaujams. Publikas balsojums nav alternatīva, arī žūrijā jābūt MŪZIĶIEM !!!

garanča jau ir visās malās nenoliedzot viņas sasniegumus, bet - vai citu mums nav???